Как распознать «юриста»-мошенника

  • 6 сентября 2016 в 12:51
  • 5519
  • 19
  • 76

Добрый день, коллеги и доверители! У вас или вашей организации юридическая проблема/вопрос и вы ищете грамотного юриста для ее разрешения? Прочитав статью, вы узнаете, как не потерять деньги на мошенниках, именующих себя юристами.

Преамбула….

Периодически ко мне обращаются доверители, которые прошли через руки «юристов» или «адвокатов»-мошенников. Суть бизнеса этих «коллег» заключается в создании потока доверителей, с которого взимается максимальная плата за услуги. Есть перспективы у дела или нет — мошенников не волнует. Мошенник берет деньги и, фактически, устраняется от решения проблемы (вообще не оказывает услуги) или ухудшает твое положение (формально оказывает, но ситуацию только усугубляет). Например, в иске о защите прав потребителей забывает потребовать взыскания штрафных санкций. Забывает обратиться с ходатайством о применении мер обеспечения (ареста имущества ответчика).

Но, уважаемый Доверитель, не все потеряно!

Есть признаки, которые позволят распознать таких мошенников и не попасться на их удочку.

Первый звонок и много обещаний

Чаще всего попадают на мошенников через поисковики (запрос о юридической помощи в Яндексе или Гугле,  выбор конторки из верхних строчек поиска).

Ты звонишь и изливаешь душу. Интересуешься, смогут ли мошенники решить твою проблему, есть ли у них опыт по подобным делам.

Тревожные звонки

  • «Да у нас миллион таких дел выиграно!»
  • «Вы, безусловно, правы!»
  • «Мы точно сможем Вам помочь».

Залив в уши эту ложь, тебя приглашают на «бесплатную» консультацию, обязательно взяв с собой паспорт.

Расположение офиса/локация

Тревожные звонки

  • расположение офиса в ЦАО (м. Чистые пруды почему-то особенно популярно у таких конторок).  
  • в самом офисе (примерно 100-300 кв.м) «нарезано» огромное количество будочек или микрокабинетов для трудящихся специалистов.
  • девушка на рецепшене улыбается дежурной улыбкой,
  • стены офиса обклеены цветными «рекомендациями» благодарных доверителей,
  • на рецепшене стоит кофе-машина с отвратительным кофе…

Резюме: сразу разворачивается и бежим из такой конторы!

Бесплатных консультаций не бывает или история одного аванса

Итак, ты пришел на консультацию. Если ты подавлен, то «юристы» «подставят» плечо. Если ты горделив, то будут подпевать в три голоса о твоей правоте. Если ты начал торговаться, то тебя будут «прессовать», что осталось 2 дня до конца срока подачи жалобы и...

Внимание: "Надо срочно начать работу и внести аванс. Желательно 100%".

Ты неприятно удивлен. Ведь консультация бесплатна и денег у тебя не хватит. Ты отдаешь 5, 10, 20 тыс. рублей, а потом, уже по инерции, доносишь оставшуюся сумму. Да и паспорт, оказывается, очень кстати. Сходили к нотариусу и сразу оформили доверенность со всеми полномочиями на «юриста конторки». 

Вывод: отдал деньги авансом – попал в ловушку...

Тревожные звонки

  • уплата 100% аванса,
  • оформление доверенности с неограниченными полномочиями (прописывается право отказа от иска, право передоверия, право получения денежных средств).

«Специалисты», которые знали все.

Тревожный звонок

Мошенники утверждают, что являются профессионалами в любой отрасли права.

Равнозначно утверждению, что я могу с одинаковым успехом и одновременно управлять кораблем, самолетом и упряжкой из дюжины хаски. Вы таких уникумов знаете?)

Тревожные звонки

  • вам гарантировали результат, даже не взглянув в документы по делу.
  • мошенники «выигрывают» дела в 99,9% случаев.

Ложь. Не бывает юристов с такой высокой результативностью. Разве что такой юрист заключил сделку с темными силами...

Кабальный договор оказания услуг

Как только вы отдали деньги, вас просят подписать договор оказания услуг.

Огнеопасными пунктами договора являются:

6.1    Если спор судебный, то деньги берут только за «сопровождение дела в суде первой инстанции».

Упс, оппонент подал апелляционную жалобу. Пора еще раз внести деньги за сопровождение дела в апелляции.

Упс, исполнительное производство. «Но мы же все прописали в контракте и вы сами согласились на эти условия. Платите деньги или разбирайтесь с приставом сами!»

6.2    Не прописываются конкретные сроки/даты оказания услуг.

Значит, их можно оказать, как Бог на душу положит. 

6.3    «Приема услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказанных услугах по почте или телеграфом».

Перевод на русский. Ты соглашаешься, что услуги были оказаны в полном объеме, своевременно и претензий у тебя нет и быть не могло.

6.4    «При неисполнении Заказчиком содействия в оказании услуг…Исполнитель вправе требовать возмещения убытков и иных издержек».

Под словом «содействие» можно понять очень широкий спектр действий и бездействий (ответил с опозданием на мэйл, не оформил доверенность у выбранного мошенниками нотариуса).

«Иные издержки» могут включать в себя все, что угодно — например, услуги нанятого «специалиста» со стороны, стоимость которых ты должен дополнительно оплатить.

Уважаемый Доверитель! Список тревожных звонков велик, поэтому я ограничился указанием на самые яркие и базовые. 

Добавить
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:
В основном согласен, но я б разделил  проблему на 2 части: 1. профессионализм, увы за последние лет 15 почти каждое "ПТУ" стало готовить юристов, качество услуг  соответственно упало, т.к. квалиф. специалистов мало, хотя нашим старшем коллегам было сложнее, сейчас нажал кнопку на клавиатуре компа и вся необходимая информация у тебя перед глазами, раньше выписывали газеты, журналы, делали закладки, составляли картотеку. 2. Это бизнес, зарабатывание денег, банально. Есть ряд клиентов, которые получив первичную информацию, сливаются, может изменились обстоятельства, может еще, но больше до клиента не дозвониться или он "кормит" завтраками, поэтому приходится брать максм. предоплату,что бы  клиент не сбежал.  :)
6 сентября 2016 в 13:271

Крик души начинающего юриста.

6 сентября 2016 в 13:367
Крик. Но практикую уже несколько лет.
7 сентября 2016 в 13:06
Не надо верить фирмам в ЦАО в больших офисах, надо верить фирмам в подвале, в Жопкино-Дудочкино, где сидит полтора студента на колченогих табуретах. :)
6 сентября 2016 в 13:3916
пять баллов)))
6 сентября 2016 в 14:53
Над Вашим комментарием всем офисом смеялись 5 минут))))))) всех юристов и адвокатов за МКАД!!!)))))А если по существу статьи то ... очень некорректная. Я бы посоветовала автору ее удалить, если конечно у него не было цели посмешить коллег))) В нашей профессии, уважаемые коллеги, как и в любой другой, полным полно мошенников! И клиенты при выборе юриста, который будет защищать их права, в первую очередь должны руководствоваться здравым смыслом и быть крайне осмотрительными, потому как все действия будут производиться за их счет, сугубо мое мнение.А утверждать, о том, что юристы в ЦАО все мошенники и не бывает бесплатных консультаций, говорит лишь о не профессионализме и малоопытности автора.  
6 сентября 2016 в 15:284
Анжелика, зачем перевирать!( Я не утверждал, что в ЦАО исключительно мошенники. И да, бесплатных консультаций не бывает. Цена "бесплатного" часа включена стоимость услуг по договору. Но если вы приняли близко к сердцу....
7 сентября 2016 в 12:37
Конечно приняла! А Вы еще не поняли, что своей статьей оскорбили порядочных коллег?! Может Вы написали эту статью давно и уже не помните, что в ней написано? Прочтите ее еще раз.Если вы решили таким образом прославится в юридическом сообществе, написав скандальную статью, то ИМХО сомнительный пиар.... Не дальновидно!
8 сентября 2016 в 16:233
Анжелика, покажите пример грамотного пиара. Сколько статей вы писали, в каких порталах? А сколько дел выиграли?
13 сентября 2016 в 15:07
Иван, у меня есть дела по важнее, чем вам доказывать что-либо. Для Вас совет: прекратите быть таким заносчивым и научитесь адекватно воспринимать критику. 
14 сентября 2016 в 11:211
То, что вы назвали "кабальными" условиями договора, является абсолютной нормой для любой уважающей себя юридической компании/юриста. Возникает ощущение, что автор только начинает своё дело. Такие вот готовые работать за еду пусть даже и профессионалы являются первостепенной проблемой на рынке юридических услуг (да и не только юридических) из-за демпинга цен, обещаний исполнить всё вплоть до взыскания задолженности в рамках исполнительного производства за 10 тысяч рублей под ключ и т.д. Не совсем понимаю к чему вообще опубликовали данную статью.
Профессионализм юристов не имеет какой либо зависимости от расположения офиса, вежливости сотрудников организации, условий предоплаты услуг и тому подобных описанных в статье вещей. Для того, чтобы не напороться на развод достаточно спросить фамилию специалиста, которому будет поручено ведение дела, вежливо уточнить несколько дел которые он вёл и проверить на kad.arbitr.ru.
6 сентября 2016 в 15:1510
На кад.арбитр только арбитраж. К гражданам это не относится. ЮЛ, как правило, обращаются к рекомендованным адвокатам/ юр.фирмам.
Решений СОЮ, выложенных в Интернете, мало, хотя уже можно найти при желании.
Дурят конторки в основной массе обычных граждан, которые к юриспруденции отношения совершенно не имеют и не знают, что спросить при заключении договора и в каком месте быть внимательнее.

Узнала в описании пару контор, куда меня приглашали на работу с графиком с 9 до 21. Как раз на передовую, вешать лапшу на уши клиентам, называется "привлекать", от привлекающего юриста требуется: не используя нормативную базу ответить на вопросы и добиться от клиента заключения договора. Оформлением бумаг, хождением по инстанциям, как мне сказали, занимается другой отдел, где нет вакантных мест. Еще сказали, что оформление документов стоит дешево.. А вот у привлекающего юриста процент.
8 сентября 2016 в 10:315
Да, я согласен с тем, что с СОЮ ситуация обстоит несколько сложнее, чем с арбитражем, но если соблюдать необходимую осмотрительность, то риски напороться на развод существенно уменьшаются. В конце концов хватит быть простофилями и бездумно доверять всем вокруг, пора уже начать брать ответственность за свои поступки.
8 сентября 2016 в 10:48
Ну то, что бесплатные консультации коррелируют с введением клиента в заблуждение и вымогательством - не пустой звук.
6 сентября 2016 в 15:402
Я бы ещё добавил вот какой признак: если такая организация вообще ни слова не говорит об оформлении какой-либо доверенности на их имя. Сразу возникает резонный вопрос: а каким тогда образом они собираются защищать права Доверителя?
6 сентября 2016 в 16:522
Есть разные способы. Можно изображать из себя умного в суде, это один способ, а можно быть другом председателя суда и вообще никогда не появляться в суде, это другой способ. :) Какой из них более эффективнее в условиях РФ, это большой вопрос. :)
6 сентября 2016 в 17:14
Видимо не пошла у человека контекстная реклама))) Не может или дорого ему там рекламироваться. А клиентов из ниоткуда брать не получается)
Смешная статья.
Я бы добавил (разумеется в шутку): Вообще юристы все мошенники. На наших тут с вами проблемах зарабатывают! Да еще и такие деньги! Идите лучше пишите в прокуратуру, полицию, президенту.
6 сентября 2016 в 17:253
Андрей, вы бы из интереса прошлись по поисковикам. Вдруг ее найдете?)Плюс, кто сказал, что я без клиентов?Конечно, не все мошенники Жуликов хватает, некомпетентных то же. Но не хуже или лучше, чем в среднем по больнице.
7 сентября 2016 в 12:34
что найду? какую ее? Вы клиентам не "дежурно" улыбаетесь?
7 сентября 2016 в 13:40
Сомнительная статья, сомнительные выводы. p.s. не мошенники из ЦАО.
6 сентября 2016 в 17:254
Имя вам легион...
7 сентября 2016 в 12:32
Не вижу ничего подозрительного в том, чтобы в задании к договору указать сопровождение дела в суде только первой инстанции. Сопровождение по всем инстанциям (в сумме по деньгам) может показаться существенной суммой и оттолкнет клиента. Могу найти еще кучу причин, по которым не включается в договор весь комплекс услуг.
6 сентября 2016 в 17:574
Какая-то односторонняя статья. Получается, что если юрист готов выиграть дело и сидит в центре города - он мошенник, а тот, кто сидит на краю света и постоянно все проигрывает - это хороший юрист и к нему нужно сходить :(
6 сентября 2016 в 20:09
Коллега, я такого не утверждал. Во-первых, всегда есть риск проиграть (плохое настроение судьи, "разнарядка" с выше и т.д.), поэтому я всегда предупреждаю что есть непредсказуемые риски.Во-вторых, локация - это примеры из того, с чем я лично сталкивался.У отличного юриста вообще может не быть офиса, а может быть скромный уголок на окраине или офис в Сити. Тут нет четкой границы.
7 сентября 2016 в 12:291
У отличного студента может и не быть пятерок, а  может всего парочка. Тут нет четкой границы. У отличного врача может и не быть работы, а может скромная работа на окраине мира. Тут нет четкой границы.У отличного юриста вообще может не быть денег, а может скромная сумма, на гамбургер. Тут нет четкой границы))))) 
7 сентября 2016 в 13:43
Иван крайне близок к истине, говоря о недобросовестных компаниях, действующих поточно-конвеерным методом. Офис которых как правило именно в центре или в  районе ТТК. Одну такую компанию с крайне звучным названием, знаю неподалеку от метро   Сухаревская. Другая, подобного же толка, рядом с метро Парк Победы.  Возможно, они описаны Иваном недостаточно точно, но ряд общих признаков, отличающих подобные, крайне представительно выглядящие в глазах неопытного клиента, конторы, он описал  достаточно близко к истине.  Но то, как вы их защищаете, настораживает.
8 сентября 2016 в 18:242
Коллега, спасибо за поддержку.
9 сентября 2016 в 11:321
Бесспорно, такие конторы есть. Но делить их по территориальному признаку, по кофе и секретарше - это дурной тон. Честные юристы тоже не обязаны сидеть в Бирюлево в полуподвале за бронированной дверью с тремя видеокамерами. Да и кабинеты-клетушки уже отошли в прошлое. Более того - любая мошенническая схема подразумевает большой кабинет с кучей юристов и трезвонящими без умолку телефонами. Ощущение, что вы пытаетесь сделать себе рекламу таким образом.  Но это не тот путь, которым можно прославиться.
7 сентября 2016 в 22:09
Коллеги, территориально никого не делю.  Несколько раз столкнулся с такими "коллегами" именно из центра, поэтому написал про ЦАО. А по поводу рекламы. Лучшая реклама - выигранное дело или вытащенный из зиндана человек.
8 сентября 2016 в 9:411
Они не только в центре. Но они всегда в проходных местах. И система, при которой консультирующий юрист, подготавливающий документы юрист, ходящий по судам юрист порой не знакомы друг с другому - это их общий признак.  И как правило, большинство из них не знакомы и с клиентом тоже.   Офисы у них могут посоперничать с залом приемов в Кремле.
8 сентября 2016 в 18:272

Цитата из статьи

«Равнозначно утверждению, что я могу с одинаковым успехом и одновременно управлять кораблем, самолетом и упряжкой из дюжины хаски. Вы таких уникумов знаете?)»

Такие, в принципе, есть. Особенно среди долларовых миллионеров. А вот врача, который хорошо лечил бы зубы и , простите, ж...пу, не бывает. Но "юрист", в понимании 99% населения, - это универсальный швейцарский нож. Очень часто приходится людей разочаровывать в их заблуждениях, приводя в пример поликлинику, в которую они с требованием: "А подайте мне врача любого!" они не ходят, почему-то, а записываются на прием к специалисту именно по их заболеванию. А универсальные юристы, бывает, могут убить не хуже плохого врача.
6 сентября 2016 в 21:221

Цитата из статьи

6.1 Если спор судебный, то деньги берут только за «сопровождение дела в суде первой инстанции».

6.2 Не прописываются конкретные сроки/даты оказания услуг.

6.3 «Приема услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказанных услугах по почте или телеграфом». 

6.4 «При неисполнении Заказчиком содействия в оказании услуг…Исполнитель вправе требовать возмещения убытков и иных издержек».»

Не знаю почему, но в моих договорах все эти пункты присутствуют (не дословно и видоизменены, но...), похоже я мошенник :(

Вопросы Топикстартеру:
6.1. Вы за 5 тыщ до Страсбурга дойдёте?
6.2. За три месяца, как по договору, дойдёте?
6.3. К каждому клиенту домой дойдете и под дверью у него будете дежурить, чтобы акт вручить, либо у Вас "услуга считается оказанной с момента подписания договора"? ))
6.4. Собираетесь бесплатно поработать?.. Ну, до этого тоже нужно дойти.
Раз десять "забесплатно" поработаете, начнете понимать что к чему, хотя некоторым и сотни мало ))) Кстати, убытки подлежат доказыванию, поэтому если они есть, будь любезен оплати...
7 сентября 2016 в 8:067
Ответ Мишелю:1. Долларов дойду.2. За три в ЕСПЧ- даже с другом в лице Председателя ЕСПЧ не дойдете.3. Не пойду, конечно, но в офисе подпишу по итогу оказания услуг либо направлю по почте (при конфликте).4. Бесплатно никто не работает. 

7 сентября 2016 в 12:25

Цитата из статьи

«расположение офиса в ЦАО (м. Чистые пруды почему-то особенно популярно у таких конторок).   в самом офисе (примерно 100-300 кв.м) «нарезано» огромное количество будочек или микрокабинетов для трудящихся специалистов. девушка на рецепшене улыбается дежурной улыбкой, стены офиса обклеены цветными «рекомендациями» благодарных доверителей, на рецепшене стоит кофе-машина с отвратительным кофе…»

почти все совпадает кроме офиса на ЧП) и кофе-машины вроде не было, когда я там работал.
7 сентября 2016 в 9:254
Николай, мы же смотрим совокупность признаков. Она потом дает "результаты". В вашей компетенции никто не сомневается.
7 сентября 2016 в 12:22
Когда же рубрика "Пятница" появится?
Спасибо автору. Сам посмеялся, ссылку покидал.
мишель , по Вашему посту и новичку должно быть доступно, что если этих пунктов в Договоре нет, клиент должен насторожиться.
Добавлю:

Цитата из статьи

««Иные издержки» могут включать в себя все, что угодно — например, услуги нанятого «специалиста» со стороны, стоимость которых ты должен дополнительно опла»


Вообще за гранью добра и зла. Т.е судебные расходы и издержки, например экспертизы, работа специалистов и копеечные (хотя не всегда) почтовые, какие нибудь кадастровые документы должен юрист оплачивать?
7 сентября 2016 в 10:041
Коллега, если о судебных издержках доверитель предупрежден, то все в порядке. Чтобы потом не было взаимных упреков.
7 сентября 2016 в 12:21
Спасибо за статью.
Вот у нас в регионе именно к таким и идут( как их не отговариваешь и не предупреждаешь). а потом когда те нагадят, приходят к нормальным
7 сентября 2016 в 10:291
Спасибо за комментарий.
7 сентября 2016 в 12:20
Иван, у меня в обоих офисах кофейного аппарата нет. Подпадаю я под мошенников или нет?
И офис у меня был в "Гостином дворе" (ЦАО)))))
7 сентября 2016 в 10:57
Павел, Ваша компетенция у меня сомнений не вызывает. Кто в теме, тот поймет. А признаки надо смотреть в совокупности. Если кто-то нашел, что подпадает под один из них, просьба, не обижаться. Оскорблять никого не хотел. Только факты.
7 сентября 2016 в 12:153

По всем критериям я то же мошенница. Офис в цао, кофемашины нет

9 сентября 2016 в 11:24
Коллеги, отвечаю всем страждущим. 1) Обидеть лично никого не хотел. Если вы или ваша организация попала под какой-то признак или признаки, но вы порядочный специалист/компания, то у вас только повод улыбнуться. Что не снимает проблемы потоковой юриспруденции со всеми вытекающими для доверителей проблемами (стабильное нарушение дедлайнов, хамски составленные процессуальные документы, элементарные ошибки в правовом анализе дела).2) Да, статья - это крик души.3) За 5 тыс. до Страсбурга дойду. Только долларов)
7 сентября 2016 в 12:191
Вы вообще в принципе готовы если что заплатить юристам честной конторы на Чистых прудах за испоганеную деловую репутацию?
7 сентября 2016 в 22:161
"Колллега", чью же именно репутацию я оскорбил? Поименно, пожалуйста.
13 сентября 2016 в 15:06

Цитата из статьи

«Огнеопасными пунктами договора являются: 6.1 Если спор судебный, то деньги берут только за «сопровождение дела в суде первой инстанции».»

Прям задело - а что Заказчик один раз заплатил за судебное сопровождение, а юрист вплоть до Верховного суда в ближайшие годы (а некоторые суды длятся годами) должен работать на него? К слову, я сижу в 60 км от МКАД и для меня каждая поездка в суд - это целый рабочий день. Другое дело, что я предупреждаю клиента - один договор - одна инстанция, а не прописываю это мелкими буквами.
7 сентября 2016 в 12:282
Лорен, меня тоже задевает, когда за дело о защите прав потребителя при цене вопроса в 70 000 берут 90 000 за первую инстанцию. И дело не в том, что такой высокий ценник. Мое уважение, что смогли уговорить клиента. А в том, что ему впаривают:  "Все судебные расходы реально взыщем с ответчика, поэтому платите смело."Что потом происходит нужно объяснять?А еще не предупреждают, что есть еще пару инстанций выше. Ты либо предупреди и будь честен, либо делай ценник ниже.
7 сентября 2016 в 12:58
Мы судимся с потребителями, однотипные конторы составляют жалобы с идентичным текстом в Роспотребнадзор, прокуратуру и пр. Тот же текст иск. В суде не участвуют. Берут за этот копи-паст 15-25 тысяч. И несмотря на то, что суды мы проигрываем, потребитель оказывается в убытке, потому что суммы, которые ему присудили не покрывают расходы на юридические услуги. Я рада, что юристам надо зарабатывать, но польза от них тоже какая-то должна быть.
7 сентября 2016 в 13:42
Вот простите, не очень то и верится. Даже самая пропащая контора, не взыскав раз и ли два судебные издержки, или не заикнулась о штрафе (если судья вдруг забыл сам назначить), после истерики клиента в шаблон иска об издержках не впишет.
7 сентября 2016 в 14:24
А кто определил такую "цену вопроса"? :) И почему она именно такая?
7 сентября 2016 в 13:42
Я не знаю, но видимо потребителям обещают взыскать моральный вред в размере 100 000, а на деле взыскивают 1-3 тысячи. А расценки я знаю, потому что мне всё это приносят. Жалобы, договоры на оказание юр.услуг.
7 сентября 2016 в 14:11

Сообщение от Иван Васюков

«А еще не предупреждают, что есть еще пару инстанций выше. Ты либо предупреди и будь честен, либо делай ценник ниже.»

Простите, сами себе противоречите:

Цитата из статьи

«6.1 Если спор судебный, то деньги берут только за «сопровождение дела в суде первой инстанции».»

что касается соразмерности цены иска и стоимости услуг, то наверное клиент голову должен включать. Даже если по ушам проезжает грамотный разводила, в кармане такие суммы не носят. Интернет нынче доступный посиди погугли.
7 сентября 2016 в 14:20
Где же противоречие? В договоре пишут одну инстанцию. О существовании других даже не предупреждают.Вы правы, не водятся. Сначала отдают то, что есть в кармане. А потом по инерции уже доносят оставшуюся сумму.
7 сентября 2016 в 15:401
Не понимаю предмет возмущений и вообще. Я, например, принципиально не занимаюсь взысканием судебных издержек за клиента, они мне по барабану, о чем я клиенту всегда прямо и говорю. Чего и всем советую. Этим занимаются юрисконсульты клиентов. И что там у них получается или нет, и в каком объеме, это их заботы. Когда клиенты спрашивают сможем ли мы возместить затраты, я им говорю что скорее всего нет, но попробуйте, у вас для это есть юристы в штате. :)
7 сентября 2016 в 14:41
Предмет возмущения - введение в заблуждение клиента, например, "мы всегда и все судебные издержки взыскиваем на 100%"; вранье клиенту (умалчиваем о реальном объеме работ и перспективах взыскания).
7 сентября 2016 в 15:421
Ваша позиция понятна и имеет права на жизнь, но не вижу препятствий сразу заявить об издержках, разумеется в рамках фактически понесенных расходов.
7 сентября 2016 в 16:201
Значительная часть написанного - глупость, которая никак не разделяет нормальных специалистов и мошенников. Особенно порадовало про "кабальность". В чем Вы видите кабальность условия о стоимости представления интересов в 1-й судебной инстанции? Или может считаете, что корректнее сразу включить в стоимость представление интересов и в апелляционной, и кассационной инстанции, увеличив тем самым сумму договора раза так в 2-3? Исполнительное производство почти всегда отражается отдельно, поскольку оно в отличии от судебной работы несет массу возможных проблем исполнителю. Мало того, что к приставу возможно придется обращаться в другой регион, так еще и, в зависимости и работы пристава, придется постоянно к нему ездить. Уважающий себя специалист всегда пропишет сопровождение исполнительного производства отдельно, еще и по тарифам за действия. Далее, несодействие заказчика. Опять пишите глупости. А если в суде выяснится, что заказчик скрыл от вас, скажем, что был проведен зачет, и долга на самом деле нет? Вы будете виноваты в том, что дело проиграно и оплачивать Вашу работу не надо? И последнее, наболевшее, порядок оплаты. С людьми с улицы только единицы будут работать без 100% предоплаты, чтобы потом не бегать за ними, выпрашивая деньги за работу и, тем более, не тратить время на суд с ними. С постоянными и надежными клиентами возможно говорить и об отсрочке, и о рассрочке, но это все равно риск.
8 сентября 2016 в 10:057
Арбитр, не вижу проблемы указать только сопровождение по первой инстанции. Но не в контексте, что сопровождаем в первой, не говорим о возможности апелляции и умолчали про необходимость возбуждения исполнительного. А гарантией от подставы со стороны Заказчика станет его подпись под "Заверением о фактах дела".
9 сентября 2016 в 10:12
Ну не только ЦАО) Очень много таких "фирмочек"  рядом со зданиями судов, ищут клиентов у входа или внутри здания (в очереди начинает какая-нибудь тётя много вопросов задавать) и дальше все по схеме.
8 сентября 2016 в 13:491
Александр, согласен. Спасибо за мнение!
9 сентября 2016 в 10:08

Цитата из статьи

«Прочитав статью, вы узнаете, как не потерять деньги на мошенниках, именующих себя юристами.»

"... и быть может обратите внимание на меня, честного" )))Прочитав эту статью, вспомнил шутку из КВН "Почему Прохоров проиграл выборы? Дело то правое! - Дело то правое, да люди левые..." (с)Посыл хороший, кого имеете в виду - тоже понимаю. Чего хотели этой статьей добиться - достаточно ясно. Но вот... Сыро что ли... БОльше на какую то мстюльку похоже.Не обижайтесь!
8 сентября 2016 в 21:09
Владимир, отчасти это и есть месть. Пусть народ будет предупрежден, следовательно, вооружен. А если статья сыровота, то я открыт к конструктивной критике. Подскажите, что добавить, удалить, исправить - это будет по делу.
9 сентября 2016 в 10:08
Иван Васюков, Вы очень молоды и это в Вашем случае большой минус -)) Не завидуйте более успешным коллегам, понимание приходит с опытом. Хочется пожелать сайту более серьезно относиться к контенту и ее авторам.
8 сентября 2016 в 22:521
Безымянный коллега. Я даже ничего не могу ответить о Вашем опыте, возрасте и специализации. Что ОЧЕНЬ большой минус.
9 сентября 2016 в 10:06

Цитата из статьи

«Например, в иске о защите прав потребителей забывает потребовать взыскания штрафных санкций.»


46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
12 сентября 2016 в 15:27
Не стоит полагаться на память судьи при его уровне загрузке в Москве. Лучше всегда прописать все требования, чтобы не ходить лишний раз за дополнительным решением.
13 сентября 2016 в 15:04
По Вашей логике, вышеуказанный судья со слабой памятью такой же мошенник, как и юрист, забывший прописать все свои требования?
13 сентября 2016 в 15:29
Подобная статья так же полезна и начинающим юристам, чтобы не запятнать трудовую об такие конторы. Сам при трудоустройстве после выпуска, когда решил "рвануть" в Москву 1 месяц потерял ходя в поиске работы по таким конторам, вместо того чтобы было время на то чтоб успеть пройти собеседования в нормальных местах. Сейчас конечно работа в нормальном месте, но потерянное время все равно жалко.
12 сентября 2016 в 15:582
Да, Валентин. Вы правы. Их надо бояться, как огня.
13 сентября 2016 в 15:05
Опять мое любимое Бирюлево на устах))) Я тоже обманываю клиентов уже 20 лет((((, но ни одного "незаконченного дела" у меня нет)))) со всеми удалось найти консенсус, это и есть профессионализм....
13 сентября 2016 в 15:32
Ну как, все мошенники уже изобличены? :) Если кто-то фантазирует что таким "изобличением" он привлечет к себе клиентов, то это очень наивно. По-хорошему, выход на юр.рынок в Москве занимает сейчас примерно 10 лет и никакими ухищрениями и рекламой сократить этот период невозможно. Рекламе давно уже никто не верит, к юристам приходят только по рекомендациям. И вот как раз наработка базы рекомендателей это очень не быстрый процесс. А что касательно крупных клиентов, то пока не покажете свои связи и контакты в судах, они к вам вообще не пойдут.
14 сентября 2016 в 12:081
Вы сильно ошибаетесь.
14 сентября 2016 в 13:40
У меня стаж с 1987 года. Именно в том году был мною создан первый кооператив, который оказывал юруслуги. Вот с тех пор всё и ошибаюсь. :)
14 сентября 2016 в 14:21
Вы, с высоты своего стажа, мешаете в одну кучу честный бизнес и мошенников. Клиентов-физиков и юр. лица. Для описанной тут (в комментах) схемы достаточно рекламы в интернете (пресловутые бесплатные консультации, таких сайтов сотни в гугле) и небольшого колл-центра). Граждане, купившись на бесплатный сыр, будут косяками идти в сети, а потерянная репутация для мошенников ничего не стоит. И никаких десяти лет не надо, и рекомендации не нужны, подчеркиваю, для нечестных "консультаций". А честно, да, репутацию надо года нарабатывать.
14 сентября 2016 в 14:34
Понимаю обиду коллег в комментариях, ошибочно воспринявших статью на свой счет, но такая проблема действительно существует, мошенники, периодически меняющие юр. лица, реже - место расположения офисов, но сохраняющие описанную тут конвеерную "бизнес-схему" обмана граждан - присутствуют на рынке юр. услуг, и это не две-три фирмы, а куда больше. Выше в комментах пишут про некие компании на Сухаревской и Парке Победы, от себя добавлю что знаю парочку на Павелецкой и одну на Рижской - да, это они и есть. Другое дело, что признаки даны некорректно.

Цитата из статьи

«в самом офисе (примерно 100-300 кв.м) «нарезано» огромное количество будочек или микрокабинетов для трудящихся специалистов.»

Основной признак, но не единственный. А вот все остальное из пункта "расположение офиса" вполне и под обычные условно-честные юридические консультации может подходить.

Про предоплату тоже очень спорно, незнакомому человеку "с улицы" давать рассрочку можно только с благотворительными целями.

В комментариях верно указали на то, что признак - "специалист", приглашающий по телефону, "специалист", заключающий договор и "специалист" ведущий дело, в таких фирмах - зачастую могут быть не знакомы друг с другом, если такое есть, то лучше дел с таких "консалтингом" не иметь.
14 сентября 2016 в 13:261

Сообщение от Иван Васюков

«Пусть народ будет предупрежден»

а разве прочитав эту статью народ станет вооружен? Сомневаюсь... Если Вы хотите предупредить и вооружить, то надо, - на мой взгляд, - отметить маркеры (и это явно не место нахождения и не класс кофеаппарата) по которым человек сможет понять с мошенниками он имеет дело или нет.Опять таки понимание мошенника у каждого своё. Пока что, - как я вижу, - статья способна ГИПОТЕТИЧЕСКИ посеять сомнения у потенциального Клиента в отношении юристов ВООБЩЕ. Почему гипотетически? Потому что за исключением поднятых здесь "ранетых самолюбий" она не дойдет до потенциальной целевой аудитории.А юристов большинство населения и так считает прохвостами. нахлебниками-дармоедами и мошенниками. Так в чем же "эврика"?
14 сентября 2016 в 18:241