Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»
Корпоративный юрист

Инерция мышления на рынке регистрации

  • 14 октября 2016 в 9:13
  • 2898
  • 33
  • 68

Здравствуйте! Крепость заднего ума – качество приятное, но бесполезное. Сейчас, думаю, многие коллеги с просветленными лицами припоминают, что, конечно же, еще после принятия федерального закона от 30 марта 2015 года N67-ФЗ стал понятен вектор государственной политики.

«А какой вектор?» — спросите вы. Вообще, из анализа изменений законодательства в сфере регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей четко прослеживаются две тенденции. Об одной из них стоит рассказать отдельно, а вторая тенденция – это прекращение политики «сквозь пальцы».

В ФНС работают далеко не дураки (и не только дураки), поэтому суть всех этих альтернативных ликвидаций (на номинального руководителя/участника, на нерезидента РФ, на управляющую компанию, даже на себя и проч. и проч.) и реорганизаций лежит на поверхности.

Суть лежала на поверхности и в 2010-м году, и в 2015-м году. Однако после того, как ремень федерального бюджета пришлось спешно затягивать, самые бессовестные попытки убегать от долгов (в первую очередь – перед бюджетом) стали объектом последовательной травли (в охотничьем смысле) на законодательном уровне. Сюда же можно отнести и знаковую новость о возможном воссоздании налоговой полиции, как инструмента сбора налогов (см. соответствующее исследование Финансового университета при Правительстве РФ). Государство, переставшее получать сверхдоходы от экспорта сырья, обратилось к (казалось бы) простому и ёмкому источнику пополнения казны – налогам. Поскольку налоги у нас платить не любят, государство решило начать трясти должников как следует и прекратить им потакать.

Административный ресурс больше не поможет

На самом деле, с марта 2015 года симптоматика кризиса отрасли только-только проявлялась, и поэтому совершенно не удивительно, что по-прежнему рынок юридическо-похоронных услуг предлагает несчастным клиентам мало актуальную в перспективе услугу – «реорганизацию в регион».

Не вижу смысла вдаваться в нравственно-этический аспект этого поведения, всё-таки, сложно отказать клиенту с деньгами. Тем более, что еще совсем недавно это были быстрые и простые деньги, от которых так сложно отвернуться сегодня, когда пересыхает ручеек регистрации. Инерция сознания – великая сила, и наши клиенты до сих пор уверены – долги это легко решаемая проблема, долги можно закопать, долги можно сбросить, как змеиную кожу.

Увы, нет. А ведь многие уважаемые исполнители, зарекомендовавшие себя как исключительно надежные специалисты, имеют пулы заказов, измеряющиеся сотнями, это те самые «реорганизации в регион». Дай бог, если таинственные «поддержки» в налоговых инспекциях дадут какой-то результат. А что, если сейчас на рынке услуг по ликвидации (во всех смыслах) компаний надувается огромный пузырь?

Основания так предполагать есть – услуга по реорганизации все еще востребована, её всё еще оказывают (вернее – предлагают, многие застревают посередине), а, между тем, те самые регионы, ставшие огромными кладбищами компаний, начинают постепенно закрываться. И не кулуарно, а публично, как это сделал Татарстан, предложивший пресекать распространенные схемы. Понятное дело, что такого рода раздражение есть не только у Татарстана, но и других регионов, славных своим «гостеприимством». Только если раньше всё происходило на ведомственном уровне, и гостей переставали принимать (на время), то теперь о проблеме говорят открыто.

Причем контроль за соблюдением налоговой гигиены переходит от территориальных инспекций к региональным управлениям ФНС (например, Письмо ФНС России от 28.06.2016 N ГД-4-8/11555@ "Об уведомлении ФНС России о миграции налогоплательщиков", а еще – нашумевшее сентябрьское письмо с пометкой «ДСП» об особом контроле за «мигрантами»), что означает – «поддержка» на уровне территории прекращается. И утлые лодчонки реорганизаций, все эти чудовищные сцепки по пять-семь компаний, застревают в недружелюбных водах.

Воды действительно недружелюбные. Возвращаясь к 67-му федеральному закону, нельзя не отметить, что, еще начиная с него, реорганизация из сомнительной затеи превратилась для ФНС во врага номер № 1. Множество инструкций и писем фискального ведомства призывают к особому контролю за реорганизацией, как за уловкой, трюком, предпринимаемым с целью уклонения от налоговых обязательств.

Будем откровенны – так и есть. Понятное дело, что совсем уж наивные попытки убежать от многомиллионных долгов в какой-нибудь город на Волге купировались и до 67-го федерального закона. Однако теперь, когда ФНС, благодаря поправкам в федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Приказу ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ получила прекрасный инструментарий для отделения козлищ от агнцев (впрочем, чаще ФНС никого ни от чего не отделяет и устраивает выборочный террор), все эти скучные фокусы перестали работать должным образом. Не получается больше «была компания ООО Вектор в Москве с долгами, сим-салабим, переезжаем в Самару и нет никаких компаний». Вернее, получается, но теперь волшебнику нужна очень хорошая помощь от людей с широкими карманами.

Можно как угодно относиться к этим услугам, но этот аргумент будет точно неопровержимым: торговля административным ресурсом – рисковое занятие. Сегодня Сан Саныч из N-ской налоговой помогает закрыть компанию с долгом перед бюджетом, а завтра вы репетируете перед зеркалом тяжелый телефонный разговор с клиентом (рекомендуемые доводы: «форс-мажор», «кризис», «обязательно всё доделаем», «сейчас у всех плохо»). А риски повышаются, административный ресурс в условиях истощающейся ресурсной базы становится дефицитным и ненадёжным.

Что же делать?

Ну, хорошо, а что делать-то? «Реорганизация то», «реорганизация сё», а у меня на другом конце провода – клиент с проблемами и пачкой денег! Знакомая ситуация, не правда ли?

Хорошее средство для отрезвления многим стали «зависшие» заказы, которые часто служили началом для цепной реакции. После начала очередной хитрой реорганизации налоговая в регионе инициирует проверку, обычно, по самым слабым местам, типа адреса правопреемника, процедура затягивается на несколько месяцев, да еще и с неблагоприятными прогнозами. Известны случаи, когда одна запись о недостоверности сведений по адресу выводила из строя массу «персонала». И приходится после этого возвращать клиентам деньги (вероятно, полученные от других, таких же несчастных).

И вот, следом за инерцией сознания выползает еще один спутник ленивых умов – шаблонность мышления. Не мытьём, так катаньем. Не реорганизация в регион, так ликвидация. Официальная, конечно же, мы же тут не какие-то остапы бендеры.

Простите, а как же вы собрались ликвидировать компанию, если у вас задолженность перед бюджетом – более нескольких млн рублей, а платить вы не собираетесь?

Ну как же, есть Сан Саныч, он (может быть) поможет.

И снова те же грабли.

Лично я всегда предпочитал ликвидацию как способ прекращения деятельности организации. Это хорошо известная и изученная процедура, которая несправедливо пострадала во времена расцвета «альтернативной ликвидации» и «реорганизации в регионе». Ликвидация – порядочный, благопристойный способ прекратить деятельность. И лучше я буду решать проблемы клиента у себя в регионе, чем отдам заказ пусть даже уважаемому исполнителю, но в какой-нибудь далекой Самаре. В свою налоговую я, если что, съезжу, а что мне делать, если, например, в Краснодаре начнутся проблемы с реорганизацией у чужой компании-правопреемника?

Но вот приходит клиент с многомиллионными проблемами, и я не могу предложить ему ликвидацию. Не всегда могу предложить и банкротство, это уже давно не абсолютная панацея, которую преподносили как дорогое, но самое верное средство. Случаи привлечения руководителя и участников/акционеров к субсидиарной ответственности по долгам организации множатся, а сентябрьские поправки в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» еще сильнее угрожают беспечным и неаккуратным предпринимателям. Расширился перечень оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, расширилось понятие контролирующего должника лица. В голове так и крутится мысль – «обложили!»

«Слив компаний» уходит в прошлое

Да нет, уважаемые, не обложили. Давайте признаем, что многие из нас были легкомысленны и считали, что подобное положение вещей будет длиться вечно. Но вышел срок, и все прежние тактические уловки теперь пасуют перед изменившимся стратегическим раскладом. Государство нащупало болевую точку и эффективно перекрывает типичные ходы для отступления. Причем, уверен, это цветочки, ягодки будут впереди. Пока ФНС еще только обкатывает методы зачистки ЕГРЮЛ, но максимум к концу следующего года государство перейдет к режиму «лес рубят, щепки летят». Пока не работают на поток некоторые статьи УК РФ (ст. 170.1, 173.2), введенные специально для нашей братии, но скоро они придутся впору.

И вот тут, надеюсь, приходит понимание, что надо сделать шаг назад и окинуть взором всю ситуацию. Биться головой об стену бесполезно, вдруг она не гипсокартонная, а бетонная? Рано или поздно рынок серых услуг не то, чтобы обрушится, а осядет, оставив множество клиентов в недоумении, а «специалистов» — без работы.

Так вот, главный секрет (секрет Полишинеля, из скромности замечу я) – это то, что необходимо менять подход. Если долги станет так сложно прятать (а сейчас еще далеко не апогей борьбы с уходом от налогов), то всё, что нужно делать – это избегать их появления. Знаю, звучит смешно, хочется добавить «и не заниматься легальной предпринимательской деятельностью».

Нет, заниматься следует, но только с неусыпным отеческим взором опытных юристов, и корпоративных, и налоговых. Очень банально и скучно, не правда ли? Так хочется отыскать какой-нибудь секрет, и вновь завести привычную шарманку «утром деньги, вечером стулья» «утром деньги, вечером «слив» в регион».

Однако я уверен, что сейчас государство сделало очень сильный акцент на жесткой политике максимального доначисления и сбора налогов. Обязательно возродится налоговая полиция, и вновь, как в 90-е, налоговые споры будут решаться в куда менее уютной атмосфере, путем «откупов» за прекращения силового прессинга. С учетом того, что сейчас динамично совершенствуется правоприменительная практика для борьбы с наиболее примитивными способами по уходу от налоговой ответственности, нынешняя кухня если не совсем исчезнет, то перестанет кормить нас и помогать клиентам.

Значит, пора меняться. Точнее – давно уже пора. Есть в Европе т.н. «семейные доктора» или личные врачи, сейчас эта практика, на фоне угасания государственного здравоохранения, приживается и у нас. Так вот, сейчас консалтинговые компании должны менять подход и быть семейными врачами для клиентов, помогая им максимально возможно снижать налоговую нагрузку, оптимизировать хозяйственную деятельность и не решать нерешаемое, а предотвращать возможное.

Что касается случаев, когда всё-таки приходится работать с проблемной задолженностью, то здесь многое зависит от добросовестных исполнителей. Готовы ли мы подвести клиента к мысли, что серьезные проблемы решаются долго, и такие услуги стоят недешево? Или мы будем потакать заблуждениям и предлагать грошовые (и бестолковые) реорганизации и сомнительных Сан Санычей в N-ских налоговых?

Пусть изложенное выше кажется прекраснодушным воззванием, но лично я и моя компания в настоящий момент движемся по пути изменений. Со скрипом, но движемся.

Добавить
Корпоративный юрист
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:
красиво написано, только какое отношение описанный чернослив имеет к регистрации?
очевидно такое же, как торговля воздухом и ворованными уставами?
а если человек больше ничего не умеет, ему что теперь - конюшни чистить?
Вы предлагаете щипачу переквалифицироваться в хирурга?
14 октября 2016 в 9:342

скорее, щипачу повысить квалификацию

14 октября 2016 в 9:40

Сообщение от Антон Карапетян

«скорее, щипачу повысить квалификацию»

вот это и есть "инерция мышления" - по рельсам оно, конечно проще, но они могут внезапно упереться в океан
14 октября 2016 в 9:581
ну не все же во время пути спали или в вагоне-ресторане отплясывали, кто-то и за дорогой следил
14 октября 2016 в 16:251

Сообщение от Антон Карапетян

«ну не все же во время пути спали или в вагоне-ресторане отплясывали, кто-то и за дорогой следил»

стрелочник?
14 октября 2016 в 18:001
стрелочник приглядывает исключительно за своими стрелками...а по рельсам когда - машинисты глядят только, и отдельные граждане...ну те..."которым больше всех надо", как грится
14 октября 2016 в 18:21
Прямейшее, ведь "чернослив" использует регистрацию как инструмент) Я всеми руками за то, чтобы оставаться в рамках правового поля и работать законно, но при том я не буду отрицать, что мы все находимся в одной утлой лодчонке, тем более - с точки зрения клиентов.
17 октября 2016 в 12:40
Можно оптимизировать работу своих клиентов, но как заставить правильно работать контрагентов клиентов из-за, которых иногда происходят дикие доначисления на ровном месте и, как следствие, возникает необходимость срочно сменить бухту и флаг?
14 октября 2016 в 10:001

Цитата из статьи

«сейчас консалтинговые компании должны менять подход и быть семейные врачами для клиентов, помогая им максимально возможно снижать налоговую нагрузку, оптимизировать хозяйственную деятельность и не решать нерешаемое, а предотвращать возможное. »

этот подход уже давным давно и применяется именно КОНСАЛТИНГОВЫМИ компаниями и разумными Клиентами. А для тех, кто имел "головокружение от успехов", звался консалтинговой для красного словца и только сейчас просыпается под отрезвляющие пинки налоговой - поезд ушел. )
14 октября 2016 в 10:09
И да, и нет) К сожалению, клиентов приучили к простым дешёвым решениям. Сколько я уже выслушал жалоб о проблемах с бюджетом, но в те времена (2011-2013) маховик налоговых дел только раскручивался, и практически все отмахивались от предложения работать аккуратно. Есть исключения, но это - исключения)
17 октября 2016 в 12:52
Статья хорошая! Спасибо, Валентин!
14 октября 2016 в 10:105
Я рад, что затронул болезненную тему и есть отклик. Думаю, профессиональное сообщество должно чувствовать если не ответственность, то хотя бы причастность за текущее состояние рынка подобных услуг.
17 октября 2016 в 12:54

Сообщение от Александр МИРОЛЮБОВ

«Вы предлагаете щипачу переквалифицироваться в хирурга?»

вынуждены будут изучать матчасть
14 октября 2016 в 10:39
да и регистрация сейчас не лучше. Счет в банке открыть - это что-то не реальное.Я говорю про реальных клиентов и белые фирмы. 
14 октября 2016 в 15:264

Сообщение от АндрейСергеевич

«да и регистрация сейчас не лучше. Счет в банке открыть - это что-то не реальное.»

какое отношение открытие счёта в банке имеет к регистрации?
14 октября 2016 в 15:43
в названии про регистрацию, а в тексте про рео. поэтому и написал про рег.
14 октября 2016 в 15:491
Самое прямое. Потому что причины отказов для открытия счёта обычно рождаются на стадии регистрации - массовый адрес, массовый директор или участник, сомнительные виды деятельности и т.д.
17 октября 2016 в 11:322

Сообщение от Patrick Bateman

«массовый адрес, массовый директор или участник, сомнительные виды деятельности и т.д.»

а какое отношение это имеет к регистрации?

кручу-верчу - обмануть хочу?

так это не регистрация, а напёрстничество, как в 90-е

помните?
17 октября 2016 в 12:43
мне кажется, что вы из правоохранительных органов, и привычка цепляться к словам стала своего рода профессиональной болезнью. Если Вы желаете узконаправленный материал, посвящённый исключительно самому процессу регистрации, игнорирующему все сторонние аспекты, то Вам следует почитать Методические рекомендации по заполнению форм или что-то в этом роде.
17 октября 2016 в 13:111

Сообщение от Patrick Bateman

«мне кажется, что вы из правоохранительных органов, и привычка цепляться к словам стала своего рода профессиональной болезнью»

Сообщение от Patrick Bateman

«все сторонние аспекты»

Вы имеете ввиду все сторонние или всесторонние аспекты?
а метрек - что-то читал, что-то писал
но смысла в этом нет
17 октября 2016 в 14:58
Привет коллегам из "гостеприимной Самары"!
Издавна предупреждаем всех клиентов о том, что рео, в качестве недорогой альтернативы ликвидации - может быть чревата. Но если денег больше ни на что не осталось - как хотите, Ваши пожелания мы выполним.
Обсуждаемый "законодательный прессинг" позвольте назвать туфтой - эту воду решетом не вычерпать, а законодатель наш крайне непоследователен и, кхм, недальновиден.
Совсем другое дело, что суды реально прекратили применять нормы законов. Комплиментарное отношение к бюджету практиковалось у них и ранее, но не в таком масштабе. Вот этот растущий вал произвола действительно пугает.
14 октября 2016 в 15:463
Не соглашусь, т.к. с той же недостоверностью очевидно, что государство значительно оперативнее реагирует на проблемы. Раньше каждые 3-4 года выдавали какие-то несерьезные нормы с копеечной практикой, а та же недостоверность очень чувствительно ударила по серым рео.И какой плач Дидоны начнется после того, когда, наконец, вернут налоговую полицию!
17 октября 2016 в 12:57
Вы имеете уже наработку по "недостоверности"?
Ко мне в офис, например, приезжают инспекторы из территориальной, которые 100% знают, что всё норм с адресом, но их обязывает протоколы строчить управление и, косвенно, ЦА. И если надавят как следует - они как миленькие напишут протокол о недостоверности адреса, например.
Холодным потом обливаюсь, встречая букву "Ё" в персональных данных - тоже ловушка.
Если что - в суд, самый справедливый и милосердный суд в мире.
Налоговую полицию я тоже застал, ничего особенного для честного регистратора.
17 октября 2016 в 17:50
Большие сомнения вызывает уверенность в возврате налоговой полиции. Организацию которую прикрыли из-за того, что на нее тратили больше, чем она возвращала налогов, реанимировать в суровой действительности отсутствия денег как-то нелогично. Вспомните участь ФМС и ФСКН.
19 октября 2016 в 17:201
Позвольте продолжить мысль:
Реорганизация массы мелких неплательщиков, а то и вовсе ЮЛ без обязательств никаким образом не наносит ущерба бюджету - есть правопреемник, который отвечает по всем обязательствам правопредшественников. На уровне руководителей ИФНС ещё 5 лет назад и менее было прекрасное понимание этого факта: ну нет оснований у каждого отдельно взятого ООО объявлять о банкротстве, не говоря о бремени расходов по производству. И ликвидировать "влоб" каждое тоже дорого и хлопотно - слили, посчитали "бюджет": 400 т.р. к уплате, 1 845 т .р. к возмещению - зачли, закрылись. ВСЁ! Хорошо всем - предпринимателю, бюджету, просто всем.
Текущая истерика (опять звучат казалось навсегда забытые слова "схемы по уклонению") приведёт к тому, что малый бизнес просто тотально уйдёт в тень.

"Что-бы корова давала больше молока и меньше ела её надо больше доить и меньше кормить" - эврика! В духе ув. премьера.
14 октября 2016 в 18:393
Малый бизнес в стране с государственным капитализмом носит характер необязательного украшения (:
17 октября 2016 в 12:58
О чём я и писал: наш законодатель не последователен и недальновиден
17 октября 2016 в 17:57
Да! Я честный реорганизатор - лично возглавлял все эти компании в период как рео, так и ликвидации, ходил по повесткам в СК, МВД и ИФНС, участвовал в судебных процессах... да что там
14 октября 2016 в 18:432

Сообщение от Дмитрий Митин

«Да! Я честный реорганизатор»

"-Тебя посодют, а ты не воруй!" (с)
14 октября 2016 в 21:34
Я не ворую, а меня могут "посодить": в назидание, устрашение, просто так - поскольку царит произвол правоприменения.
14 октября 2016 в 21:472
за тоже не очень правомерное поведение, согласитесь
15 октября 2016 в 1:181
не соглашусь, простите
15 октября 2016 в 21:302

Сообщение от Дмитрий Митин

«не соглашусь, простите»

прокурор простит
создание Вами ОПГ
но как отнесутся к этому пристяжные?


15 октября 2016 в 21:40
Вы о чём, вообще?
15 октября 2016 в 21:432

Сообщение от ЧХТ

«но как заставить правильно работать контрагентов клиентов »

сделать их своими Клиентами
14 октября 2016 в 19:381

Цитата из статьи

««Слив компаний» уходит в прошлое»

Хотелось бы уточнить определение "Слив компании", что имеется ввиду?
15 октября 2016 в 23:11
Видимо: объединение прав и обязательств нескольких ЮЛ - реорганизация в форме слияния или присоединения.
17 октября 2016 в 17:591
Спасибо! А официальная ликвидация получается более безопасной?
19 октября 2016 в 22:41
Конечно! И всегда была таковой.
20 октября 2016 в 18:26

Сообщение от Дмитрий Митин

«не соглашусь»

Ваше право. Но я не вчера родился и не одну рео видел, и всегда положение, что

Сообщение от Дмитрий Митин

«ходил по повесткам в СК, МВД и ИФНС, участвовал в судебных процессах»

было редчайшим исключением
15 октября 2016 в 23:43
Каждый отвечает за свою работу сам. Я отвечаю только за те ЮЛ, которыми занимался лично.
Процент "заброшенных в регион" = 0 (Нулю).
Все мои ликвидируются либо добровольно, либо банкротством.
17 октября 2016 в 18:011

Сообщение от Marina Beresneva

« что имеется ввиду?»

непрямое прекращение отношений с компанией ее участниками
15 октября 2016 в 23:442
Тот же вопрос. Что делать?
19 октября 2016 в 22:42
Обращаться к профессионалам, конечно. Предложения, стоимостью менее 80 000, даже не рассматривайте (
20 октября 2016 в 18:28
Валентин Руднев, благодарю за статью! Желаю удачи в движении!
16 октября 2016 в 10:213
Статья замечательная, кроме ее названия.
17 октября 2016 в 8:392
А чем вас рео не устраивает?
17 октября 2016 в 12:51
внп. а так - претензий нет )
17 октября 2016 в 14:39

Сообщение от Patrick Bateman

«мне кажется, что вы из правоохранительных органов»

а мне кажется, что это Вы слишком упрощаете круг процесса регистрации. Всякие массовые адреса, директора и прочее является побочным продуктом за счет которого регистрация стала этаким полукриминальным делом.Существуют и нормальные ситуации, где важен именно сам процесс регистрации. Представляете? ))
17 октября 2016 в 14:381
Заметьте, коллега Владимир Логинов, я лично возглавлял более 2000 (Двух тысяч!) компаний в процессе их реорганизации и ликвидации.
Криминала с моей стороны не было.
Ваш опыт говорит лишь о Вашем личном опыте.
17 октября 2016 в 18:051

2000? Ничего себе

18 октября 2016 в 9:13
Ничего себе, всё людям)
18 октября 2016 в 12:182
Как ты не побоялся на себя зарегать столько компаний?
18 октября 2016 в 14:08
Собственно, а чего бояться? Если криминала не предполагается - спокойно исполняешь функции, предусмотренные законом, спокойно рассказываешь об этом хоть полицейским, хоть суду, хоть коллегам с Регфорума.
Они же не одновременно находились в моём ведении, так что я справлялся)
18 октября 2016 в 16:261

Сообщение от Дмитрий Митин

«Они же не одновременно находились в моём ведении»

неодновременно?
Ооо!!!

рега и ликва, однозначно, не меньше 2-ух месяцев каждая
Итого: 2000 х 2 / 12 = 333,333 лет
Вы уже столько лет занимаетесь ликвидацией?
18 октября 2016 в 16:53
Я занимаюсь этим делом 18 лет.
ЮЛ в активе больше, конечно. Наверное, даже больше 3 000 шт. У меня получилось в среднем около 28 ЮЛ в месяц. Очень средний показатель, конечно, вроде средней температуры по больнице.
И у меня есть "технические" помощники, конечно, например в части бухгалтерии.
18 октября 2016 в 17:011
Александр, я вот знаю Вас лично (хотя Вы меня и не знаете), я готов Вам в личку выслать свой ИНН, проверьте сами по доступным базам.
18 октября 2016 в 17:041

Сообщение от Дмитрий Митин

«Александр, я вот знаю Вас лично (хотя Вы меня и не знаете)»

а так бывает?
18 октября 2016 в 17:16
Представьте себе) С Вами встречался и разговаривал на профессиональные темы человек, чьему мнению я доверяю.
18 октября 2016 в 17:18

Сообщение от Дмитрий Митин

«С Вами встречался и разговаривал на профессиональные темы человек, чьему мнению я доверяю.»

ну, это - не лично
а то я уже начал в наших головных флэшках искать, что что-то там, типа, не то
18 октября 2016 в 18:04
Наверное надо так: Я лично Вас знаю, хотя Вы обо МНЕ понятия не имеете)
К слову: over 3 000 ЮЛ на личном счету, вероятно, стоимость ошибки государства: сам посмотрел - скорее, около 2 000 ЮЛ, ЕГРЮЛ дуплицирует и даже триплицирует некоторые записи.

(с 1998 по 2002 год я ещё и конкурсным управляющим выступал)
18 октября 2016 в 18:33

Сообщение от Дмитрий Митин

«Наверное надо так: Я лично Вас знаю, хотя Вы обо МНЕ понятия не имеете)»

типа: Брежнева знаю - видел по телевизору, а он обо мне понятия не имеет...
18 октября 2016 в 18:49
Вы участвовали в разработке программы ГНИВЦ ФНС России.
Чукча знает, кто у нас начальник партии.
18 октября 2016 в 18:551
"Так бы сразу и сказал." (с)
18 октября 2016 в 19:22
Не поняла я, куда тему увели.В чём смысл статьи? Что РЕО уходит в прошлое? Какие то есть за и против присоединения или ликвидации добровольной?Практические советы хотелось бы услышать, теорию я знаю)

19 октября 2016 в 22:59
Практика в процессе формирования, судебных актов даже первой инстанции ещё нет)
Рео уходит / не уходит - мы, регистраторы, пытаемся сейчас понять на собственной шкуре. Быстрая и дешёвая рео, типа 30+ ЮЛ в одной процедуре и с правопреемником в Тмутаракани - кажется, больше не проходит (см. стоны на форуме, личного опыта не имею).
Я всегда стараюсь "пожелания" регистратора исполнять, у меня пока проблем не было.
Добровольная ликвидация всегда предпочтительней рео, если нет толпы агрессивных кредиторов. Если есть толпа - только банкротство, иначе никак (Вас достанут кредиторы так или иначе).

В форме ответа все нюансы не перечислить, пишите в личку, если у Вас есть для меня задача)))
20 октября 2016 в 18:37
Интересно, но "слив" как подходил для компаний без бюджетных долгов, так и будет актуален дальше. А время РЕО за копейки прошло и организации с долгами теперь либо под банкротство, либо добровольно ликвидировать, как объяснить это клиентам - большой вопрос..
31 октября 2016 в 20:42
Я регистрацией фирм занимаюсь 1 год в том числе рео, смена директоров и участников. Насколько я рискую попасть под уголовную статью?
23 ноября 2016 в 13:04