Посты
94
Лайки
716

Почему процессуальные документы не приходят вовремя

  • 9 февраля 2017 в 9:13
  • 1517
  • 4
  • 5

    Здравствуй, Регфорум! Почта России – это своего рода «корпорация зла». Одно отделение – одно окно. Часто стоя в очереди можно услышать от сотрудника почты: «Вас много, а я — одна», тем самым подогрев публику к большому возмущению.

    Наверняка каждый из вас сталкивался с неполучением писем или ненадлежащим извещением одной из сторон о судебном разбирательстве. Нередко такой прием используют для затягивания процесса рассмотрения спора. Если отправление вернулось в суд за истечением срока хранения, т.е. получатель не явился в отделение почты, то он будет считаться уведомленным. Но это далеко не единственное злоупотребление в работе Почты России.

    АПК РФ не запрещает направлять процессуальные документы участникам дела даже в день заседания. Постановлением по делу №41-АД16-19 от 16 декабря 2016 года Верховный суд постановил, что извещение в день проведения заседания нельзя назвать надлежащим, оно не дает времени на подготовку.

    За время моей практики общения с почтовыми отделениями, сотрудник почты ни разу не проверил отправляемую опись, соответствует ли она прилагаемым вложениям. С чем связана подобная халатность? Полагаю, что с огромной загруженностью. Но должны ли при этом страдать мы? Приходилось также получать пустые конверты или конверты с описью, которая не соответствовала действительности.

    Есть отличная шутка про «Почту России». Но не до всех доходит.

    Коллеги, а с какими трудностями приходилось сталкиваться вам в работе с Почтой России?

    P.S. Кстати, Дмитрий Медведев поручил подготовить закон о реорганизации «Почты России». Предполагается, что его рассмотрение начнется в этом году.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Цитата из статьи

    «За время моей практики общения с почтовыми отделениями, сотрудник почты ни разу не проверил отправляемую опись, соответствует ли она прилагаемым вложениям. С чем связана подобная халатность? »

    Во всех отделениях по-разному и зависит это от того, был ли на почте прецедент по жалобе на соответствие (так мне объяснили на почте). У меня где-то проверяют, а где-то нет, вот вчера оператор сверяла 20 вложений, направляемых в суд, потом две описи сверяла между собой и все заняло минут 10, в очереди негодовали, а она просто ответила:"это услуга, за которую взымается плата, и в данный момент я ее мол оказываю".
    9 февраля 2017 в 9:391
    Рассматривается дело (спор о защите искл.прав на товарный знак). У Истца и Ответчика схожие фирменные наименования, и почтовое отделение у них одно.
    Истец отправил самому себе письмо с доказательствами, Ответчик пришел и письмо это получил.
    Само собой, вопрос: "Почему Вы выдали документы ненадлежащему лицу" остался без ответа.

    Еще одна история: почтальон не понес письмо по юридическому адресу и сразу попросил присвоить ему статус "адресат не находится по адресу", хотя компания там фактически находилась.
    На очередную претензию ответил: я здесь не один год работаю и знаю: такой компании на этом адресе нет, вот и не понес.
    9 февраля 2017 в 11:093
    Разгильдяйство почтальона помогло восстановить пропущенный срок: на конверте не было отметок о попытках вручения. И несмотря на отметку "возврат в связи с истечением срока хранения", и то что получатель юрлицо - суд признал уважительным пропуск срока. Так же часто в уведомлении о доставке не ставится галочка кто получил: лично или по доверенности, поэтому прежде чем отдать его в суд галочку ставлю сам, чтоб не было сомнений.
    9 февраля 2017 в 15:041

    Цитата из статьи

    «За время моей практики общения с почтовыми отделениями, сотрудник почты ни разу не проверил отправляемую опись, соответствует ли она прилагаемым вложениям. »

    А у меня, напротив, обычно проверяли тщательно. Так что - человеческий фактор.
    9 февраля 2017 в 22:45
    Однажды участвовал в судебном процессе в качестве обвиняемого. Дело было долгое и вкусное, судебное следствие продолжалось с октября по февраль.
    Каково же было моё удивление, когда знакомясь с материалами дела я обнаружил в материалах все до одной судебные повестки, вернувшиеся, как "не полученные адресатом" - хотя живу я по месту прописки...
    10 февраля 2017 в 9:49

    Прямой эфир

    Sova1343 минуты назад
    Смена адреса ООО и приведение Устава в соответствие с новой редакцией ГК
    Татьяна Жуксегодня в 9:20
    Массовые отказы по адресам — правила игры изменились?