Выход участника из ООО: судебная практика

  • 13 марта 2017 в 13:14
  • 5573
  • 13
  • 20

Здравствуйте! Учредитель вправе выйти из состава ООО, руководствуясь Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Процедура выхода учредителя из общества – серьезный процесс, основная сложность которого состоит не только в оформлении всех бумаг, но и в изменении уставного капитала, расчета и выдачи отведенной участнику доли. В связи с этим, на практике возникает множество споров.

Предлагаю ознакомиться с тремя, на мой взгляд, интересными кейсами в отношении процедуры выхода участника из общества.

Кейс №1. Участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО

Для начала напомню, что до 01.07.2009 право выхода из ООО не имело ограничения: любой участник в любое время мог выйти из ООО независимо от согласия других его участников или самого общества. Однако после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ данное право претерпело существенные изменения: участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли ООО независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО.

Суть дела

Участник обратился в ООО с заявлением об исключении его из состава участников в связи с добровольным выходом из ООО и выплате действительной стоимости доли (9,25%). Т.к. общество не произвело выплату стоимости доли, участник подал в суд соответствующий иск.

Решением участников от 27.11.2009 устав ООО утвержден в новой редакции, которая не предусматривает право участников на выход из общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135, если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве его участников на выход из ООО, это право сохраняется у них и после указанной даты независимо от того, внесены ли в устав ООО изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Однако указанное разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав ООО внесено положение о запрете на выход из него участников (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 3277/13 по делу N А41-10623/12).

В рассматриваемом случае устав общества в редакции, утвержденной решением участников ООО от 27.11.2009, исключил право участников на выход из ООО.

Стоит отметить, что в силу п. 2 ст. 26 ФЗ «Об ООО» выход участника из общества, в результате которого в ООО не остается ни одного участника, а также выход единственного участника ООО не допускается.

Вывод 

Постановление АС ВВО от 15.09.2015 N Ф01-3372/2015 по делу N А29-8995/2014: с 01.07.2009 участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО.

Кейс №2. Вышедший из общества участник не вправе требовать от остальных участников выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале

Суть дела

Малкович Ю.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Жуковой И.Г., Денисову В.Б. и Малкович В.П. о солидарном взыскании стоимости доли в размере 60.586.698 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также полученного ответчиками дохода от передачи Денисову В.Б. принадлежащей истцу доли в размере 21.465.362 руб.

Истец являлся участником ООО и ему принадлежало 46,05% уставного капитала указанного Общества. Затем, после выхода истца из состава участников ООО его доля была перераспределена между другими участниками – ответчиками Жуковой И.Г. и Малкович В.П., которые продали принадлежащие им доли ответчику Денисову В.Б.

Несмотря на наличие решения органа управления Общества о выплате истцу действительной стоимости, принадлежащей ему доли, такая стоимость ему выплачена не была. Поскольку стоимость доли истцу выплачена не была, истец полагает, что в результате распределения доли между участниками Общества последние обогатились за счет истца, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, на сумму 60.586.698 руб.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об ООО», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Вывод

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2014 N Ф05-3819/14 по делу N А40-5806/13-134-53: вышедший из общества участник не вправе требовать от остальных участников выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Кейс №3. Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга

Суть дела

ООО «Аляска» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение АС Псковской области по иску Д. Бородинса к Обществу о признании недействительным заявления от 15.04.2014 о выходе из состава участников Общества и о восстановлении его в правах участника Общества.

Д. Бородинс, являвшийся участником Общества, владеющий 80% его уставного капитала, обратился в Общество с заявлением о выходе из состава участников, что им не оспаривается, заявив об отказе от выплаты действительной стоимости, принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества. Указанное заявление было получено Обществом, в связи с этим в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли истца к Обществу.

Истец ссылался на безвозмездный характер сделки по выходу его из Общества и невыплату ему Обществом действительной стоимости доли.

Вывод

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А52-2286/2014: отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.

Заключительные выводы 

1. Если вы приняли решение выйти из ООО, подготовьте заявление о выходе из общества.

2. Убедитесь, что вы не единственный участник ООО, всякое же может быть. Ведь если при выходе участника из общества, в результате которого в ООО не остается ни одного участника, не допускается.

3. Внимательно изучите устав, не прописан ли в нем запрет на выход из общества.

4. Помните, что с 01.07.2009 участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО.

5. К слову, с 01.01.2016 заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено.

6. Если причитающаяся вам доля так и не была выплачена обществом, вы не вправе требовать от остальных участников выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

7. Решили отказаться от выплаты действительной стоимости доли? Во-первых, хорошо обдумайте свое намерение. Во-вторых, помните, что такой шаг исходя из судебной практики может быть признан правомерным и будет признан прощением долга.

Добавить
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:
хотелось бы немного добавить - сама недавно сталкивалась с выходом участника по заявлению, в результате чего сделала для себя еще несколько выводов: с написанием заявления о выходе заморачиваться нет смысла - нас нотариус завернул с нашим текстом, сказав, что они делают его от и до - со своим текстом и на своем бланке, даже если Вы принесли абсолютно правильно сделанное заявление. Второй - если Вы решили покинуть Общество, посмотрите его баланс - общество не имеет права выплачивать действительную стоимость выходящему участнику, если это поставит его на грань банкротства (как раз мой случай). Третий - необходимо поинтересоваться, как нотариус воспринимает выход из общества - потому что если он считает это односторонней сделкой (случай большинства) стоит поинтересоваться, требует ли данный нотариус согласие супруга, потому что некоторые требуют, а некоторые нет, хотя, насколько мне стало понятно, выход из общества - односторонняя сделка, распоряжение имуществом,следовательно, дотошный нотар должен потребовать. Как то так
13 марта 2017 в 14:533

Цитата из статьи

«но и в изменении уставного капитала»

а вот про это можно поподробнее?
13 марта 2017 в 15:391
Уточните вопрос, пожалуйста)
13 марта 2017 в 15:54
добрый, если у общества нет денег, реальных, на выплату дсд, по балансу есть, как будет происходить расчет? Есть ли возможность привлечения к субсидиарке директора?
14 марта 2017 в 11:20

Добрый день! Согласно п.п. 6.1 и 8 ст. Закона «Об ООО» общество обязано выплатить участнику общества ДСД или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 3-х месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок (но не более года) или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. При нарушении выплаты ДСД участник может через суд взыскать указанную сумму (п. 1 ст. 307 ГК РФ), а также проценты на нее (ст. 395 ГК РФ).

По поводу привлечения руководителя к субсидиарке. Это крайне маловероятно. Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность в виде процентов на невыплаченную ДСД несет ООО.

14 марта 2017 в 12:41

И 307, и 395 одновременно можно взыскать?

14 марта 2017 в 23:31

К субсидиарке за невыплату ДСД? Вроде нет, нельзя

14 марта 2017 в 23:30
Ознакомьтесь с делом А21-6117/2017. Там ответ на первый Ваш вопрос. 
Возможность привлечения директора есть только через банкротство и то скудная.
Так же пол года назад пошла современная практика по привлечению к субсидиарке учредителя.
29 марта 2017 в 13:48
А если нет запрета, но и не прописано право на выход. то как участнику выйти?
14 марта 2017 в 11:26
Участник, желающий выйти, пишет заявление на имя генерального о своем намерении покинуть общество. Оно впоследствии заверяется нотариусом. А дальше уже руководитель сам подает в налоговую соответствующую форму по выходу участника.
14 марта 2017 в 12:46
дак ведь нет у участника право выхода. уставом не предусмотрено. в уставе нет права выхода и нет запрета на выход.
14 марта 2017 в 15:32
ст. 26 "...Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества". 
14 марта 2017 в 15:39
я ж пишу. уставом не предусмотрено.
14 марта 2017 в 15:42

Тогда никак

14 марта 2017 в 15:53

Трижды сталкивались - нотариус строго на своей форме о выходе заверяет подпись

14 марта 2017 в 23:31
А ничего, что с 01.01.2016 выход участника ООО по заявлению оформляется у нотариуса и последний обязан проверить возможность такого выхода просто ознакомившись с уставом Общества
14 марта 2017 в 13:02

А если общество не даёт устав, может ли нотариус просить налоговую его предоставить??

14 марта 2017 в 23:32
После выхода участника из общества вышедшему не предоставлен расчет ДСД. Отчетность не велась на упрощенке, соответственно баланса в налоговой и статистике нет. Суд не принимает иск с требованием "определить и взыскать ДСД" по причине отсутствия оплаты пошлины по имущественному иску. Общество имеет в собственности недвижимое имущество. Как подать иск о взыскании ДСД, если до проведения судебной экспертизы определить цену иска не представляется возможным? 
15 марта 2017 в 5:06

Не велась отчетность а обязанность вести была.  Бремя доказывания действительной стоимости доли лежит на ответчике (Дело № А60-1503/2008. Старое конечно , но можно попробовать. Определите дсд , подайте иск, заплатите пошлину, а остальное оставьте ответчику, пусть доказывает , что расчёт не верен. 

15 марта 2017 в 9:441
1. Заказываете выписку из Росреестра на объекты недвижимости.2. Если хотите сэкономить денег, то заказываете из Росреестра справку о кадастровой стоимости объектов недвижимости, производите расчёт реальной рыночной стоимости и подаете в суд, в последующем проводите судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества и действительной стоимости доли.
29 марта 2017 в 13:46