Быстро и дешево: упрощенное банкротство физиков

  • 14 марта 2017 в 8:02
  • 2386
  • 5
  • 2

В начале марта в рамках Российского экономического форума Николай Подгузов (заместитель министра экономического развития) пообещал, что до конца этого года законодатели примут закон, который серьезно упростит процедуру банкротства физических лиц.

То, что процедуру банкротства граждан нужно упрощать – очевидно. Вот только большой вопрос, как упрощать.

Еще в конце 2016 года говорили о двух законопроектах по упрощению банкротства физиков – законопроекту Минэкономразвития РФ, и законопроекту Национального объединения арбитражных управляющих – РССОАУ.
Во многом законопроекты были схожи: предусматривали ограничения по максимальной сумме долга для применения упрощенной процедуры, датам возникновения долгов, количеству кредиторов и другим параметрам. При этом оба законопроекта содержали большие «поблажки» для тех, кто удовлетворял критериям упрощенного банкротства. Это и резкое уменьшение сроков процедуры (до 90 дней), и существенное снижение расходов. При идеальном исходе затраты на банкротство снижались до 1,5 тыс. руб. по проекту МЭР и до 20 тыс. руб. по проекту РССОАУ.
Самым существенным различием было участие финансового управляющего в процедуре. Если законопроект РССОАУ большую часть работы перекладывал на финансового управляющего, то законопроект МЭР эту фигуру из процедуры полностью исключал. По мнению МЭР, гражданин практически все по процедуре должен делать самостоятельно. 

Судя по регулярному освещению прессой законопроекта Минэкономразвития и оптимизму заместителя министра Николая Подгузова, решение по вопросу, какой будет процедура упрощенного банкротства, уже принято. И финансового управляющего в этой процедуре уже не будет.

28 часов погружения в банкротство. Школа Банкротчика 2017 теперь доступна в записи.

Правильно ли это? Только время покажет. Но меня смущают две вещи.

Во-первых, сегодня установленное законом вознаграждение финансового управляющего за процедуру составляет 25 тыс. руб. А стоимость банкротства для должника-гражданина – 150-200 тыс. руб. И мне кажется, что официально установленное вознаграждение управляющего – далеко не главный фактор в ценообразовании.

Ну а во-вторых, как показывает практика, человеку без юридической подготовки сложно пройти через судебные баталии без негативных последствий. В соответствии с законопроектом граждане-банкроты останутся один-на-один с юридическими службами банков, коллекторских компаний, налоговой инспекцией, судами. При этом основной задачей кредиторов будет недопущение списания долгов по итогам банкротства. А с учетом того, что для несписания достаточно даже мелких ошибок (забыть по пару кредитных карт, сделку по продаже дешевой машины два года назад и т.д.) вероятность залезть после банкротства еще глубже в долговую яму очень велика.

А соответственно, велик риск того, что ситуация останется такой же, как сейчас. Официально будет продекларирована крайне низкая сумма затрат на банкротство, а в реальности человек не сможет пройти через эту процедуру без достаточно дорогостоящей помощи квалифицированных юристов.

Добавить
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:
В обязанности финансового управляющего не входит списание долгов и помощь в их списании. Чем сложнее будет процедура списания, тем лучше. Сам закон о банкротстве не преследует цели списания долгов. Те, кто используют нормы данного закона не по назначению, да еще хотят делать это быстрее и с меньшими затратами, должны нести соответствующие риски.
15 марта 2017 в 9:151

Сообщение от Teymuratti

«Сам закон о банкротстве не преследует цели списания долгов.»

Хм. Интересно какие же цели он тогда преследует?:))) Дать возможность АУ и юристам подзаработать немножко??
15 марта 2017 в 9:284