Что такое устав ООО

Сколько лирики и ..... сколько странных умозаключений.
Колёса двигатель и рама = автомобиль? А почему не паровоз?

Цитата из статьи

«Чтобы литературное произведение превратилось в устав оно должно обязательно и всего лишь содержать сведения о: наименовании общества его месте нахождения размере уставного капитала сроке избрания единоличного исполнительного органа»

Интересно как Вы пришли к такому заключению? Если я напишу свой уголовный кодекс, станет ли он уголовным кодексом для всех? Может устав чем то другим отличается от литературного произведения, ну собственно как и любой акт (в широком смысле слова)?
Из законов логики и следования мы знаем, что из ложной посылки может случайно следовать правильный вывод. это я про

Цитата из статьи

«Когда водитель и пассажиры выходят из автомобиля они перестают быть водителем и пассажирами. Они превращаются в пешеходов.»

Сообщение от boywlad

«Если я напишу свой уголовный кодекс, станет ли он уголовным кодексом для всех?»

Сообщение от boywlad

«А почему не паровоз? »

можно было бы ещё рассмотреть дирижабль
но у него нет колёс

Может быть ст. 12 и не шедевральная, но ее пока еще никто не отменял, и за недостаток сведений в уставе можно поплатиться. Красота слога - одно, а реальная действительность - другое.

Не, статья нормальная, получше некоторых других их фзобооо
но её желательно правильно использовать

об этом я писал чуть ранее здесь:
http://regforum.ru/posts/4015_soderzhanie_ustava_ooo/

утюгом тоже можно сушить волосы, но ...

утюг - универсальный предмет, им даже паять и татуировки делать можно)

Есть еще одно сходство с автомобилем. Некоторым автомобиль нужен как средство выделения из общества (толпы), а уж если он тюнингованный, то он выделяется больше. И не важно, что у кого-то есть почти точно такой же автомобиль. Собственно поэтому очень часто видно, как кто-то пишет, мол, у меня свой устав, я его сам разрабатывал, а на самом деле это всего лишь тюнинг.

Цитата из статьи

«А у индивидуального предпринимателя устава нет. Почему?»

У него кодекс Наполеона.

Правильная статья и сравнения адекватные.

 Ну сравните еще карандаш и ботинок, найдите что то общее между ними и доктор расскажет Вам про адекватность. Ну а насчет "правильности" статьи на около юридической темы, так наверное критерии у всех разные. Кому то еще надо картинок побольше для наглядность (как же автор отдельно колёса да раму не прилепил), а для кого то аргументом будут являться ссылки на статьи законов. И о чудо про уставы пишут не только в "свободной энциклопедии", а еще много людей от юридических наук. И раз уж так эта тема автора волнует, надо было бы не автомобиль изобретать из того что было, а почитать соответствующую литературу.

Благодарю за совет.

Обязательно им воспользуетесь, если, конечно, дадите список
рекомендованной Вами
"соответствующей литературы".
Схожу с ним в читальный зал, всё законспектирую
и здесь представлю подробный отчёт
о проделанной работе.

Пожалуйста. Только статью Вы пишите, а литературу мне подпирать?
Как то неправильно. Может в читальном зале подборку сделают по работам о локальных нормативных актах.

Я правильно Вас понял - у Вас нет под рукой списка
"соответствующей литературы", к которому Вы так любезно меня отсылаете?

Я слышал, что некоторые некоторых тоже пытаются отослать
в те места куда сами не ходили
и даже не ведают где они находятся
и есть ли таковые вообще в их болотистой местности.

Я, разумеется, не о Вас, а исключительно о других отсыльниках.

boywlad! Дайте, пожалуйста, и мне  список "соответствующей литературы", чтобы почитать. Жду! Спасибо!

А Вам зачем? Вас то всё устраивает.
Возьмите рецепт из этой публикации

Цитата из статьи

«Чтобы литературное произведение превратилось в устав оно должно обязательно и всего лишь содержать сведения о: наименовании общества его месте нахождения размере уставного капитала сроке избрания единоличного исполнительного органа И всё. »

Ну или потрудитесь прочитать сообщение выше. Оно правда без картинок.

Как-то Вы скрываете список "соответствующей литературы". Любопытно.

Как то Вас не смущает отсутствие в статье хоть какой то отсылки к  источникам, но смущает пожелание к автору к источникам обратиться, раз он пишет о конкретном предмете.
Если Вы считаете, что только в свободной энциклопедии пишут про устав, то совершенно напрасно. А если стало любопытно об локальных нормативных актах и об учредительных документах в частности, в читальном зале и Вам подборку сделают.

Т. е. такие положения в Уставе как:- сделки с долями;- выход участника из Общества;- наличие печати;- предмет деятельности Общества;- компетенция ОСУНе? Лишнее?