Посты
5
Лайки
449

Нагрянула проверка после реорганизации

  • 29 января 2014 в 8:34
  • 10051
  • 17
  • 28

    Налоговики вправе проводить выездные налоговые проверки реорганизованных юрлиц за период предшествующий реорганизации. Такая позиция была подтверждена в Определении ВАС от 23.12.2013 № ВАС-18603/13. В своем определении суд ссылается, во-первых, на обязанность правопреемника отвечать по обязательствам правопредшественника, а во-вторых на отсутствие запрета в НК РФ на проведение выездной налоговой проверки реорганизованных юрлиц.

    Хочется добавить, что суд также мог учесть п. 2 ст. 50 НК РФ, который явно указывает на то, что реоранизованное юрлицо после реорганизации несет все обязанности по налогам, которые возлагались на его предшественника. К правам, кстати, это тоже относится.

    Получается, что раз уж юрлицо-предшественник было обязано представить документы налогового и бухгалтерского учета за последние 3 календарных года (такая обязанность прописана в ст. 89 НК РФ), то и юрлицо-преемник также обязано это сделать.

    О проведении выездных налоговых проверок уже реорганизованных юрлиц в своих письмах высказывались МинФин и ФНС (Письмо Минфина России от 16.12.2011 N 03-02-07/1-435 и Письмо ФНС России от 29.12.2012 N АС-4-2/22690).

    В них упоминается, что каких-либо специальных правил, касающихся проведения выездной налоговой проверки уже реорганизованного юридического лица НК РФ не предусматривает. Остается исходить из ст. 50 НК РФ, которая указывает на полный переход всех прав и обязанностей по исчислению и уплате налогов к правопреемнику, т.е. юрлицу, которое образовалось в результате реорганизации и из судебной практики.

    Чем это может грозить? Может произойти следующая история (может быть кто-то уже сталкивался): допустим, произошло присоединение ООО “Старик” к ООО “Преемник”. ООО “Преемник” принимает на себя все имущество, долги и т.д. от ООО “Старик”. После того, как реорганизация завершена, приезжает налоговая проверка и выясняет, что ООО “Старик” в свое время неправильно исчислило, ну скажем, НДС. И доначисляет. Судя по всему, платить эти доначисления придется ООО “Преемник”. Также возникает вопрос: чем это будет грозить ООО “Преемница”, если оно не работает и директор в нем номинал? Предположу, что в этом случае сотрудники налоговой поймут что к чему и могут начать ряд других неприятных процедур вплоть до принудительной ликвидации и направления в правоохранительные органы информации для возбуждения уголовного дела.

    Напрашивается настораживающий вывод, что во избежание подобных последствий необходимо проверять бухгалтерское и налоговое «здоровье» юрлиц, по которым планируется реорганизация, в результате которой происходит прием-передача прав и обязанностей.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    уголовное дело в отношении руководителя ООО Преемница? и состав какой же статьи УК?

    29 января 2014 в 10:372

    экстремизм)

    29 января 2014 в 10:473

    фальсификация егрюл

    29 января 2014 в 11:212

    ИМХО, маловероятно. Срок давности два года всего.

    29 января 2014 в 13:173

    Цитата из статьи

    «до принудительной ликвидации»

    Было бы неплохо, только как ликвидируют компанию с долгами перед бюджетом, которые возникнут после доначисления?

    29 января 2014 в 11:462

    Цитата из статьи

    «Предположу, что в этом случае сотрудники налоговой поймут что к чему и могут начать ряд других неприятных процедур вплоть до принудительной ликвидации »

    дай то бог! бесплатно сами ликвидируют?

    29 января 2014 в 12:152

    уголовное дело в отношении должностного лица? какой организации?

    в Иваново, например, особо не заморачиваются. просто административно отменяют все записи в ЮГРЮЛ о реорганизации в случае выявления задолженности перед бюджетом

    29 января 2014 в 13:252

    Нишутя. И чем мотивируют отмену, только задолженностью?

    29 января 2014 в 13:382

    Наверняка из-за подачи "нулевого" передаточного акта

    29 января 2014 в 13:542

    бумаг я не видел.. это со слов наших партнеров, с которыми работаем по рео

    29 января 2014 в 13:553

    Интересно, это на основании какого конкретно документа административно отменяют все записи? И в каком документе сие действо будет указано? Смс придет?))

    30 января 2014 в 10:242

    на основании акта ))

    30 января 2014 в 14:292

    Это какая-то фантастика. невозможно отметить записи в ЕГРЮЛ на основании акта проверки. Только по решению суда.

    31 января 2014 в 13:262

    что значит, невозможно? технически?

    31 января 2014 в 13:362

    теоретически налоговая в случае доначислений может подать на банкротство правопреемника  и субсидиарку старых руководителей присоедениенных юрлиц, но на практике это не так просто.

    Просто не надо брать на рео фирмы с большими долгами.

    29 января 2014 в 13:432

    Налоговики вряд ли будут финансировать процедуру банкротства...

    29 января 2014 в 13:521

    Налоговикам пофик. Это деньги федерального бюджета, то есть наши налоги.

    31 января 2014 в 13:202

    я сталкивался несколько раз, что налоговая по своей инициативе банкротит юр лица, и много раз сталкивался, что по своей инициативе ликвидирует проблемные юр лица) Удобно однако!)

    29 января 2014 в 15:033

    Банкротит - когда есть, что взять...

    29 января 2014 в 17:171

    Нечего брать было, тоже они банкротили) В России живем, тут много чего наперекосяк)

    30 января 2014 в 11:342

    О чем статья?
    Что то я не понял... .

    29 января 2014 в 18:192

    очень годная статья, я думал хуже будет. хорошая статья

    29 января 2014 в 18:355

    О том, что на всякий случай надо планировать бюджет!) Потому что бывают административно-непредвиденные траты))

    30 января 2014 в 10:262

    Сообщение от Маша Соколовская

    «О том, что на всякий случай надо планировать бюджет!) Потому что бывают административно-непредвиденные траты))»

    А теперь ясно, спасибо за разьяснение.

    31 января 2014 в 13:161

    Ты про доначисленные налоги в результате проверки? :) В принуципе права, непредвиденные траты точно будут, выездная без доначислений не бывает, это жирный минус в карму и премию отделу и инспекции.

    31 января 2014 в 13:251

    О том, что если ты слил помойку в регион, то рано радоваться. Помойку могут проверить выездным образом, доначислить налоги, штрафы, пени, и если набежит на крупный размер, директора посадить по уголовке.

    Некоторое время назад ходила инфа, что, дескать, после рео правопреемник не обязан иметь доки по присоединенной компании, кто-то надеялся избежать ответственности.

    ВАС четко написал, что поблажек не будет. Разумеется, нужно понимать, что мелкие фирмы с копеечными оборотами никому не нужны. Копать будут только в случае неопровержимых доказательств и там, где большие суммы.

    Поэтому, ИМХО, с рео надо завязывать (завязывать собственникам бизнеса) и делать либо оф.ликвидацию, либо банкротство. Это надежнее. РЕО ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ МЕТОД.

    31 января 2014 в 13:244

    Рео хороший метод! И он надежен. Тока нефиг в правоприемник по 20 долговых штук лепить, делать его на левые адреса и номов, тем самым как бы "экономя". Некоторые заказчики до сих пор пребывают в уверенности, что их задолжности nn млн легко спишутся, если сделать рео за 20-30 тр. И таких заказчиков и предложений масса, что порождает проблемы другим конторам в связке, а так же делают неконкурентно способными другие "адекватные" варианты ликвидации с задолжностями.

    Так что спасибо Васе, за таблетки от жадности. :-)

     

    31 января 2014 в 20:411

    Спасибо за статью.

    31 января 2014 в 19:02

    Прямой эфир

    Sokolovвчера в 12:16
    Двойные стандарты налоговой, или почему работает только жалоба