Юрист в сфере корпоративного права
Посты
44
Лайки
501

К вопросу о судебной реформе: изменения в АПК

  • 18 марта 2014 в 6:16
  • 1388
  • 4
  • 5

    Всем привет!

    На днях мой коллега поделился с вами новостью о предлагаемых изменениях в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Я, в свою очередь, в дополнение к предыдущей статье, хочу дополнить раздел информацией о нововведениях в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно: Госдума предлагает внести поправки в части установления сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

    Планируется внести в ч. 2 ст. 226 АПК дополнения, предусматривающие двухмесячный срок рассмотрения дела при переходе к упрощенному поряду производства. Согласно ст. 135 АПК РФ судом выносится определение о переходе к упрощенному порядку судопроизводства в случае, если истец подал ходатайство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем, сам ответчик должен дать свое согласие на рассмотрение дела в данном порядке. Суд также может выступить инициатором перехода на другой порядок расссмотрения, но только при условии согласия сторон.

    Также при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) предлагается рассматривать дело в сроки, определенные АПК для этих производств.

    Помимо этого, вносится предложение по исключению ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которая содержит следующее:

    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению

    Авторы законопроекта ссылаются на то, что данный пункт необоснованно разделяет моменты вступления в силу судебного акта и начала его исполнения. В свою очередь, ч. 3 этой же статьи планируется дополнить положением о том, что отсутствие в деле протокола судебного заседания, не является основанием для обжалования решения в кассационную инстанцию.

    По мнению представителя Совета Федерации Олега Казаковцева, изменения помогут эффективно регулировать действия арбитражного суда в ходе производства в упрощенном порядке.

    С текстом законопроекта вы можете ознакомиться, открыв прикрепленный файл ниже.

    Добавить
    Юрист в сфере корпоративного права
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Спасибо за статью)

    Цитата из статьи

    «В свою очередь, ч. 3 этой же статьи планируется дополнить положением о том, что отсутствие в деле протокола судебного заседания, не является основанием для обжалования решения в кассационную инстанцию.»

    скорее в апелляционную.

    18 марта 2014 в 9:512

    Всегда пожалуйста!)

    Абзац 2 части 3 статьи 229 после слов «по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса» дополнить следующим «за исключением основания, предусматривающего отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписания его не теми лицами». В абзаце 2 ч. 3 ст. 229 говорится о кассации.

    18 марта 2014 в 10:221

    Ага, поняла, спасибо)

    18 марта 2014 в 10:47

    Не за что)

    18 марта 2014 в 10:53

    У меня, видимо, в упрощенке не складывается: в 3-х делах суд по поступившим документам "упрощенку" назначал, а при поступлении дополнительно запрошенных, даже без ходатайств о рассмотрении в обычном порядке, переводил процесс в обычное русло, что затягивает дело на 2-3 месяца!!!

    18 марта 2014 в 9:52

    Прямой эфир

    Алексей Лисаченко3 минуты назад
    Я пришёл к тебе с приветом: «юрист» как диагноз
    Flame 201452 минуты назад
    Разбор всех изменений в ЕГРЮЛ
    Вера Мокрецовасегодня в 14:10
    Подача электронных документов на государственную регистрацию юрлица: инструкция по сервису ФНС
    Росфинмониторингом определены требования к лицам, профессионально оказывающим юридические услуги