Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»

Сорок девять заявителей или что сказал ВС РФ

  • 28 марта 2014 в 6:13
  • 2165
  • 9
  • 9

Привет всем!

Как мы все знаем, с июля 2013 года при создании хозяйственного общества заявителями стали все его создатели. За прошедшие месяцы все как-то свыклись с новым порядком. Но всё-таки была попытка оспорить в Верховном суде РФ это новшество. Сегодня я хочу рассказать, чем закончилось это дело.

0_e799f_601fbac7_orig

Фото с сайта forajulproductions.com

Одним из граждан в рамках гражданского дела было подано обращение в ВС РФ с заявлением о признании недействующим пункта 2.20 Требований по заполнению форм в части, возлагающей обязанность заполнять лист H заявления по форме Р11001 в отношении каждого учредителя при создании юр. лица несколькими лицами.

Заявитель основывал свои требования на том, что оспариваемая им норма ограничивает право на подачу заявления одним из учредителей, потому что возлагает на граждан дополнительные денежные расходы, связанные с нотариальным удостоверением подписей. По его мнению, это противоречит подпункту "б" пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее — ФЗ №129).

Вообще, конечно, мнение обратившегося справедливое. Каждый заявитель идет к нотариусу, каждый подписывает заявление, платит пошлину (которая хоть и 300 рублей в Основах о нотариате, но, например, в Москве 1400-1500 р.). Хорошо хоть в регистрирующий орган едет один (помнится, я это дотошно по телефону в 46-й выяснял, спрашивая: "а если их у меня сорок девять?"). 

Напомню, что в ФЗ №129 в указанном подпункте  "б" пункта 1.3 статьи 9 сказано, что заявителем при гос. регистрации могут быть "учредитель или учредители юридического лица". Чётких пояснений, как правильно применять это положение в указанном законе нет. Налоговая служба в Приказе от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@, по-своему истолковала закон, обязав нескольких учредителей быть заявителями.

Верховный суд же принял сторону ФНС, посчитав, что по смыслу подпункта "б" пункта 1.3 статьи 9 ФЗ №129 могут быть только два варианта: учредитель может быть один и он же является заявителем, либо учредителей будет несколько, и в этом случае все они будут заявителями, подписывающими форму Р11001. Третьего не дано. ВС РФ посчитал, что такое распределение будет справедливым.

Заявитель, не останавливаясь на получившемся результате, обратился с обжалованием решения в Апелляционную коллегию Верховного суда. Вторая инстанция после рассмотрения жалобы 11 марта 2014 года, также приняла сторону ФНС и оставила жалобу без удовлетворения.


Что ж, попытка, к сожалению, не удалась. Учитывая, что ещё ходят слухи о возможном повышении госпошлины за регистрацию юр. лица до 6000 рублей, можно смело сказать, что регистрация фирмы скоро по цене сравняется с крылом самолёта (утрирую, конечно, просто высказывание понравилось). 

P.S. Спасибо Татьяне Звягиной за вдохновение

Добавить
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Мда.. если 49 учредителей это проблемка. А, что если создать ОООшку 1-м учредителем, а остальных чуть позже всем скопом ввести, скажем через увеличение УК. Получится и форма одна и заявитель директор.)

Да, что касается ценообразования у нотариусов - помоему это нечто покрытое мраком. Т.к. размер гос пошлины содержится в НК, а оценка работы нотариуса фактически находится в руках самого нотариуса.

28 марта 2014 в 8:428

Согласен, через увеличение нотариусу достанется только один раз 1400р., и 800 р. госпошлина. А остальные деньги в бизнес пойдут. А при первичке очень много нотариусу отдавать, да и накладно это.

28 марта 2014 в 9:213

+1400 за форму 13001 (увеличение УК). И здраствуй новая редакция устава!

28 марта 2014 в 9:331

Сообщение от Юрок-ветерок

«Мда.. если 49 учредителей это проблемка. А, что если создать ОООшку 1-м учредителем, а остальных чуть позже всем скопом ввести, скажем через увеличение УК.»

простите, а у Вас часто были первички ООО

с сорокадевятью учредителями?

28 марта 2014 в 9:38

Я это утрировал) Но вообще, законом разрешено, вдруг будет такой клиент? Ко мне вон обращались пару лет назад, они вообще ОАО хотели...

28 марта 2014 в 9:402

У меня нет) Прост прочитав попытался найти этому решение, не больше)

28 марта 2014 в 12:44

Причем в бухгалтерском учете, на расходы можно отнести только сумму, указанную в НК РФ, остальное за счет прибыли, если говорить о юрлицах.

7 апреля 2014 в 14:27

Какие-то слова в первом предложении пропущены, по-моему

Цитата из статьи

«Как мы все знаем, с июля 2013 года заявителей при создании хозяйственного общества заявителями стали все его создатели»

28 марта 2014 в 11:091

Спасибо, поправил)

28 марта 2014 в 11:111