Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»
Юрист в сфере корпоративного права

Местонахождение или место нахождения?

  • 8 апреля 2014 в 6:07
  • 47558
  • 21
  • 81

Всем привет!

Русский язык настолько богат и разнообразен, что зачастую возникает смятение, как грамотно писать то или иное слово. На нашем форуме не так давно шла дискуссия, как же правильно: "местонахождениЕ или место нахождениЯ?" Так вот, я решила разобраться с этим вопросом и поставить жирную точку в полемике:)

Это пост о правильном написании понятия. Если вы искали материал о смене места нахождения юридических лиц, читайте его по ссылке.

"Грамотность не может служить мерилом образованности" - в свое время сказал Аристотель. На мой взгляд, нельзя не согласиться, но и поспорить с тем, что грамотность весьма важна для образованного человека - тоже довольно трудно. Тем более, что в нашем случае речь идет о грамотности в юридической сфере, что еще более важно. Так скажем, симбиоз права и русского языка, поэтому предлагаю рассмотреть вопрос с точки зрения двух сфер сразу.

Что говорит русский язык?

Обратимся к авторитетному словарю русского языка Ожегова:

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, -я, ср. (офиц.). Место, в к-ром находится кто-что-н. Определить чье-н. м.

То есть словарь не содержит упоминания сочетания таких самостоятельных слов, как "место нахождения".

Обратимся к словарю иного создателя - Ушакова для более полной картины:

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, я, ср. (книжн.). Пункт, место в к-ром находится какое-н. лицо, учреждение или предмет. 

Делаем вывод: словари известных авторов говорят, что правильно писать "местонахождениЕ" - в одно слово с буквой "Е" на конце.

Что говорит юриспруденция?

Сам термин закреплен, в первую очередь, в ГК РФ и в Законе "Об ООО". К примеру, статья 54 ГК РФ носит следующее название:

Наименование и место нахождения юридического лица

а ст. 4 упомянутого ФЗ:

Фирменное наименование общества и его место нахождения

Делаем вывод: основные законы говорят "место нахождениЯ" - раздельно и с буквой "Я" в конце слова.

Получается, русский язык говорит одно, юриспруденция - другое. "Все понятно, что ничего непонятно" - скажете вы. "Поддерживаю!" - отвечу я! Именно поэтому, далее предлагаю проанализировать смысловую составляющую этих слов, разобраться с точки зрения их толкования.

Есть ли СМЫСЛОВАЯ РАЗНИЦА  между "местонахождениЕ" и "место нахождениЯ"?

Справочная служба русского языка отвечает:

Разницы в значении нет! Однако, "местонахождениЕ" — официальный термин.

"МестонахождениЕ" - расположение, размещение чего-либо, кого-либо.

А вот словосочетание "место нахождениЯ" может быть синонимично этому слову или означать, например, место, где что-то было найдено.

Приведу пример, дабы не устраивать "взрыв мозга".

«МестонахождениЕ клада» (алмазный фонд) и «место нахождениЯ клада» (бабушкин чулан). 

То есть, можно отметить, что разница все-таки есть, хоть и незначительная. "МестонахождениЕ" имеет бОльшую смысловую связь с официальным адресом, а не просто с тем, что нечто где-то находится.

Тогда как быть с тем же ГК РФ, например? Неужели нормы кодекса носят неофицальный характер? Конечно, нет, еще какой официальный! А вот что делать с коллизией по данной теме - вопрос, я считаю, к законодателю, который вводит в заблуждение нас с вами. 

В общем, если вы напишите в документах "место нахождениЯ" вместо "местонахождение", и вас попытаются осудить, – смело сошлитесь на данную статью. Или же просто делайте, как в анекдоте:

"Мальчик Петя, когда не знал, как пишется слово слитно или раздельно, писал его очень близко".


На этом у меня все,

любите русский язык!:)

Добавить
Юрист в сфере корпоративного права
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

- Поручик Ржевский! Молчать! (с)

8 апреля 2014 в 7:495

Александр, восхищаюсь твой выдержкой. :)

Выскажи, пожалуйста, свое мнение, я знаю, оно у тебя есть.

8 апреля 2014 в 9:501

Сообщение от Александр Григорьев

«Выскажи, пожалуйста, свое мнение, я знаю, оно у тебя есть.»

армянское радио спрашивают:

- Какая резница между мужскими и женскими ногами?

армянское радио отвечает:

- Разницы между ногами нет. Разница - между ногами.

***

 

я знаю тысячу способов, как разбудить спящего медведя и выгнать его из берлоги, но не знаю ни одного, как загнать его обратно

8 апреля 2014 в 10:411

А для тех, кто еще не познал дзэн? :)

8 апреля 2014 в 10:48

Сообщение от Александр Григорьев

«А для тех, кто еще не познал дзэн?»

возможно познают позже

а так, я здесь уже всё подробно расписал

желающий прочесть - прочтёт

желающий написать - напишет

8 апреля 2014 в 11:551

Не думаю, что я безграмотный человек, но абсолютно согласна с Аристотелем в его высказывании относительно мерила образованности))) На мой взгляд, никакой принципиальной и существенной разницы между анализируемыми понятиями нет. И я никогда не буду порицать человека за путаницу в терминах, даже в юридических

8 апреля 2014 в 8:011

Сообщение от Нелли Хусаинова

«На мой взгляд, никакой принципиальной и существенной разницы между анализируемыми понятиями нет. И я никогда не буду порицать человека за путаницу в терминах, даже в юридических»

Вы абсолютно вольны в своём поведении

если чётко знаешь материал - ничего не страшно

ни сон, ни алкоголь

однако в вышеприведённом тексте содержится ключ к разгадке

но автор почему-то написав

скромно прошёл мимо не заметив...

однако, имхо, ряд ошибок возникает именно из-за небрежности в терминологии

и образ в результате не тот

складывается

(если вообще что-то складывается)

8 апреля 2014 в 8:402

Не имею привычку создавать образ)) Небрежно работаю на результат)))

8 апреля 2014 в 8:49

Здравствуйте!

Хоть данный комментарий адресован не мне лично, но все же обойти вниманием его не могу)

Коли мы затронули тему литературную, скажу Вам несколько слов про Ваш стиль написания: уж до боли он мне напоминает Маяковского!

Не сочтите мои мысли за непочтенное изречение, ибо это комплиментарная лексика Вашей светлости:)

8 апреля 2014 в 10:421

Сообщение от Светлана Светлова

«Коли мы затронули тему литературную, скажу Вам несколько слов про Ваш стиль написания: уж до боли он мне напоминает Маяковского!»

дурной пример заразителен

8 апреля 2014 в 10:451

Сообщение от Светлана Светлова

«Хоть данный комментарий адресован не мне лично, но все же обойти вниманием его не могу)»

отнюдь

8 апреля 2014 в 10:461

Разделение целостных предложений на куски посредством "абзацной" клавиши", пренебрежение знаками препинания, отсутствие какого бы то ни было размера стиха - в этом Вы усматриваете сходство с Маяковским??)))

8 апреля 2014 в 10:52

Да какой Маяковский... просто так комментарий выглядит значительней и более заметен ;)

8 апреля 2014 в 10:552

согласен

но и не только

так текст приближается к устной речи

в устной речи нет знаков препинания, а только паузы

разной длины

кстати, раньше за это на меня многие шипели

а теперь и сами так пишут )))

понравилось, значит

9 апреля 2014 в 10:32

Приближение к устной речи??? Это для кого такое "извращение"?))) Для нас, малограмотных?)) Не могущих воспринять текст, изложенный согласно правилам русского языка?))) Позабавили

10 апреля 2014 в 15:14

Сообщение от Нелли Хусаинова

«Приближение к устной речи??? Это для кого такое "извращение"?))) Для нас, малограмотных?)) Не могущих воспринять текст, изложенный согласно правилам русского языка?))) Позабавили»

 

русским языком можно пользоваться разно

и в разных местах

можно эпи-столярно

а можно - базарно (рыночно)

как на форуме (РегФоруме)

Форум — типология общественного пространства в древнеримском градостроительстве; центральная городская площадь, сформированная несколькими общественными зданиями, где проходила городская жизнь, уличная жизнь под открытым небом, заключались сделки, велись переговоры. Первоначально на нём размещался рынок.

Примером современного развитого форума с живым общением является Форум Лондонского Гайд-парка. Он является несколько видоизмененной формой форума, потому что там наряду с собственно тематическим общением присутствуют также сольные выступления ораторов.

Ора?тор (лат. orare — «просить», orator - букв. 'проситель') — тот, кто произносит речь, а также человек, обладающий даром красноречия или владеющий ораторским искусством. В некоторых случаях глава Охлократии.

10 апреля 2014 в 15:491

"Оратор-охлократ" звучит гордо!) Только странно:  меня всегда учили, что оратор - это хорошо, а охлократ - плохо))) А тут симбиоз, почти оксюморон.

 

10 апреля 2014 в 17:02

Сообщение от Светлана Светлова

«меня всегда учили, что оратор - это хорошо, а охлократ - плохо)))»

видимо, Вы учились в прошлом тысячелетии

в СССР

10 апреля 2014 в 17:15

))) видимо, у меня были слишком консервативные преподаватели))

10 апреля 2014 в 17:51

На мой взгляд, мастерство ораторского искусства более уместно применять на живой публике (да и по определению это относится именно устной речи). Вряд ли на курсах указанного искусства преподают правила расстановки так называемых пауз в письменной речи, для придания тексту большей значимости)))

14 апреля 2014 в 13:16

А кто сказал, что Маяковскому все это не присуще?))

8 апреля 2014 в 14:20

Маяковский перевернулся два раза)))

9 апреля 2014 в 8:10

)))

9 апреля 2014 в 9:53

Разумеется, Нелли, тем более не все люди юристы)

8 апреля 2014 в 10:48

Как же можно рассуждать целую статью и так и не обнаружить разницу смыслов в этих выражениях? Смысловая разница существует.

Местонахождение - это действительно то место, где что-то располагается постоянно - обязательно и непременно.

Место нахождения - это то место, где что-то было найдено когда-то, или может быть обнаружено в принципе. Это вероятность расположения в данном месте, не предусматривающая обязательности, непременности.

Таким образом, семантическое значение выражения в юриспруденции дает свободу юридическому лицу, трактуя "наименование и место нахождения юридического лица", как только вероятность найти само юридическое лицо в указанном месте. Тогда как выражение "местонахождение юридического лица", не дает никакой свободы и альтернативы: юридическое лицо должно находиться там и только там, где указано его местонахождение.

8 апреля 2014 в 9:107

Сообщение от Шапокляка

«юридическое лицо должно находиться там и только там, где указано его местонахождение.»

Сответственно - не обязано "находится" по "месту нахождения" - ведь его (юр. лицо) - когда-то там уже нашли? :)

Такая вольная семантическая "оговорка" законодателя имеет ли "сакральный" смысл?

Или это "бытовая неграмотность"?

8 апреля 2014 в 9:475

Если юрлицо там находится, то находится именно там, где его местонахождение. Не электрон же! К юрлицам не применимы принципы квантовой механики и принципы неопредеделенности Шредингера или Гейзенберга:).

Уточните, пожалуйста, о чем вы? О какой сакральности может идти речь в юриспруденции? Разве неграмотность делится на бытовую и общественную? Ведь не имеет значения, где человек не знает грамматики - дома или в трамвае.

8 апреля 2014 в 9:591

У меня неразрешенная дилема "в голове" - с какой целью законодатель исказил Правильное и Верное написание: "МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ"...?

И прописал в правовой норме - неверное: "место нахождения"?

Сообщение от Шапокляка

«юрлицо там находится, то находится именно там, где его местонахождение»

А не где его место нахождения...

ТК - "место нахождениЯ"- это то место, где когда-то что-то было найдено, обратите внимание на слово БЫЛО

 

Следовательно - юр. лицо - не обязано "находится" в том месте где его когда-то "нашли"...

8 апреля 2014 в 10:481

Вы знаете, юридический язык немного архаичен. Например в английском языке -это совершенно другой язык, более древний. Вообще разница между двумя словами есть, например:

местонахождение-существительное

место нахождения-словосочетание

Возможно "местонахождение" появилось позже путем процесса словообразования, а словосочетание "место нахождения" было исключено из словаря, но не из юридической лексики. Язык ведь не стоит на месте, а постоянно изменяется, развивается, что -то появляется новое, что-то исчезает, что-то видоизменяется. Многие, уехавшие жить загарницу, приезжая обратно в Россию, понимают, что говорят немного на другом языке.

Понятно, что и то и другое может быть использовано в равной степени, однако мне все таки кажется, если уж очень придираться, что "местонахождение" относится к чему то постоянному, а "место нахождения" к сиюминутному. Хотя если захотеть, различия всегда можно придумать.

14 апреля 2014 в 16:121

значит, ню ансы

всё-таки есть?

14 апреля 2014 в 16:18

Думаю да. Приведу пример по аналогии со словами "месторождение" и "место рождения". Итак: например можно сказать, что было открыто "месторождение" полезных ископаемых, то есть они там уже были и их обнаружили, или например "место рождения" это человека - г. Москва, то есть это место определено в момент это рождения, так же и с адресом. Но это все домыслы.

15 апреля 2014 в 14:231

Спасибо за комментарий!

Про то что, лично я разницы не нашла - это ошибка, я как раз вижу разницу.

Цитата из статьи

«Разницы в значении нет!»

- ответ службы русского языка, далее, они же отвечают иное, приводя пример с бабушкиным чуланом, где разница очевидна.

Цитата из статьи

«"МестонахождениЕ" - расположение, размещение чего-либо, кого-либо. А вот словосочетание "место нахождениЯ" может быть синонимично этому слову или означать, например, место, где что-то было найдено.»

НО и здесь можно начать дискуссию. Например, если рассматривать два этих слова с точки зрения "вероятности" нахождения к-либо, ч-либо, тогда да, законодатель верно указывает на написание слова "место нахождениЯ" именно в данном варианте.

Однако, "место нахождениЯ"- это то, что было найдено, обратите внимание на слово БЫЛО, что говорит о завершенном действии, то есть место, где уже что-то нашли (как и в случае с кладом). Тогда возникает противоречие, и ссылаться на "вероятность" здесь не совсем верно.

8 апреля 2014 в 10:271

Спасибо за интересную статью!

Думаю, она затронула сердца форумчан)))

8 апреля 2014 в 9:242

Это давний холивар, жирную точку рано еще ставить)

8 апреля 2014 в 9:492

Отвечая на языке поэтов, благодарю Вас!)

8 апреля 2014 в 10:31

вспоминаем постановение вас о юрадресах, где сказано, что юрадрес это тот, по которому осуществляется связь с обществом, и теория о возможности найти компанию по месту нахождения подтвердится.

8 апреля 2014 в 11:244

"Смутно и тягостно, надо разве_ться".

(с), А. Велюров.

8 апреля 2014 в 14:18

точка дислокации

8 апреля 2014 в 14:17

Спасибо, Светлана за статью. На мой взгляд, вы затронули весьма интересную тему. Хотя точка в этой дискуссии, видимо, никогда не будет поставлена, тем более "жирная". Между прочим, данный аспект часто становится предметом "головной боли" тех, кто самостоятельно готовит учредительные документы. В данном случае следует учесть, что мало кто на высшем уровне владеет правилами русского языка, а тут еще юридические тонкости. Вот и получается, что многие "ломают голову", как писать в уставе "местонахождение" или "место нахождения". Точнее, как "ломают"... Сначала укажут одно, а потом начинают задумываться, как правильно. В результате (я думаю, никто из юристов спорить не будет), если подходить с позиции законов о различных организационно-правовых формах, то корректно будет указать "место нахождения". Однако время от времени приходиться видет в уставах и "местонахождение".

На мой взгляд, разумеется, это разные термины применительно к юридической терминологии. Вряд ли стоит полагать, что при подготовке законопроектов была допущена какая-то ошибка.

8 апреля 2014 в 14:231

Сообщение от Елена Ефимова

«Однако время от времени приходиться видет в уставах и "местонахождение".»

иногда в уставах и не такой

карась водится

щук не хватает

Сообщение от Елена Ефимова

«Хотя точка в этой дискуссии, видимо, никогда не будет поставлена, тем более "жирная".»

почему?

я поставил.

8 апреля 2014 в 14:333

Сообщение от Елена Ефимова

«На мой взгляд, разумеется, это разные термины применительно к юридической терминологии. Вряд ли стоит полагать, что при подготовке законопроектов была допущена какая-то ошибка.»

Разъясните, плиз - мне... откуда такая уверенность -можно даже в личку (если это такой сектрет)...

А то от Александра - не дождЁжся...

8 апреля 2014 в 14:39

Спасибо Вам за комментарий, Елена!

Точку, по крайней мере, можно поставить в следующем: если дело касается заполнения документов - пишите "место нахождениЯ", во-первых, так пишут сами законодатели, а во-вторых, легче будет сослаться на закон в случае предъявления претензий к вашей грамотности:))

8 апреля 2014 в 15:06

На мой взгляд правильно МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ. Но в то же время я не отношусь критично к слитному написанию.

Слово "место" в данном словосочетании обозначает определенную точку на карте.

Слово "нахождение" происходит не от глагола "находить", т.е. обнаруживать, отыскивать и т.д., а от глагола "находиться", то есть быть, присутствовать и т.д.

Писать слитно "местонахождение" не совсем правильно, хотя русский язык очень богат)))

Писать слитно по такому же принципу можно и другие словосочетания, содержащие слово "место", например, "местопреступление", "местопоявление", "местожительство", "местовстреча", ну и т.д., только мы же пишем их раздельно)

8 апреля 2014 в 15:071

Светлана, хотелось бы уточнить, а Вы писали статью на основе своих мыслей или взятых от сюда http://www.ljpoisk.ru/archive/7230568.html? Что-то больно напоминает обобщение представленного здесь материал и порой дословное.

8 апреля 2014 в 15:08

Статья поэтому и названа как "статья", а не "мнение". Можно простить автору обобщение сложившихся противостояний

8 апреля 2014 в 15:30

Сообщение от Нелли Хусаинова

« Можно простить автору обобщение сложившихся противостояний»

противостояний света

и тьмы?

8 апреля 2014 в 16:24

тогда я Света, впрочем, я и так Света))

8 апреля 2014 в 16:401

Сообщение от Светлана Светлова

«тогда я Света, впрочем, я и так Света))»

Вы не просто Света

Вы - очаровательная Света

Вы затмеваете даже башню

Останкинскую

8 апреля 2014 в 16:431

Басня вспомнилась...))) Название думаю всем известно)))

8 апреля 2014 в 16:50

их много...

Лягушка и вол?

8 апреля 2014 в 17:11

Проводить параллели - не Ваш профиль))

9 апреля 2014 в 8:13

Это всего лишь первый план)

8 апреля 2014 в 16:59

замечательно!

если есть первый, значит

есть и второй и, может быть, он

также не последний...

а мой нотариус всегда надо мной подшучивает

типа, что человек, обычно, всегда противоположен своей фамилии

я с ним в этом не спорю )))

8 апреля 2014 в 17:09

А имени?)

8 апреля 2014 в 17:16

У нас с Вами разное мышление и различные понятия мы с Вами наполняем разным смысловым содержанием. Это же отосится с термину противостояние. Если для Вас противостояние не может быть связано ни с чем иным, кроме как со светом и тьмой, то для меня все немного иначе)))

8 апреля 2014 в 16:41

В статье приведены примеры с сайта справочной службы русского языка, на мой взгляд, они здесь достаточно уместны. Об этом же я говорю в своей статье!

А статья - это и мое личное мнение тоже, сделанное на основе рассмотрения множества примеров филологов. Сделать глубокий анализ, не обратившись к экспертам, на мой взгляд, здесь было бы глупо. Иначе, давайте будем писать так, как мы думаем - это ведь наше мнение, подумаешь, что там в правилах... Абсурд.

 

8 апреля 2014 в 15:59

мне статья напомнила буквы в интернете

8 апреля 2014 в 16:132

Согласна, но мне еще больше это напомнило русский алфавит.

Не находите ли сходства в буквах, господа?)

8 апреля 2014 в 16:16

Вы хотите сказать, что ваша фраза:

Цитата из статьи

«"МестонахождениЕ" имеет бОльшую смысловую связь с официальным адресом, а не просто с тем, что нечто где-то находится.»

чем-то отличается от фразы, которая изложена одним из пользователем на указанной мною странице:

""местонахождение" имеет смысловую связь с официальным адресом, а не просто с тем, что нечто где-то находится"?

Я нашла только отличе в слове "большую".

8 апреля 2014 в 16:263

А Вы хотите сказать, что данная мысль, схожая с мыслью одного из нескольких сотен тысяч людей и написанная лишь в одном из нескольких десятков предложений в данной статье, - это стыд и позор!?))

Или что? Не совсем понимаю ход Ваших мыслей. Или это просто мысли вслух?

8 апреля 2014 в 16:37

Знаете, именно такой довод мне приводят практически все копирайтеры, когда я перепроверяю заказанные мною тексты и нахожу плагиат. Наверное, тоже мысли сходятся. Возможно, это и размышления вслух, но не люблю я когда копируют чужие мысли и не признают этого.

8 апреля 2014 в 16:432

Эх, напишу я скоро статью про плагиат))

Спасибо за то, что делитесь мыслями - без юмора!

8 апреля 2014 в 16:53

Думаю, это в всего лишь в ответ на Ваш стеб относительно "сходства в буквах". Но ведь верно подмечено, согласитесь? и ничего стыдного в этом нет

8 апреля 2014 в 16:44

Нелли, абсолютно ничего стыдного, более того, мне показалось, что моя статья получилась довольно-таки неплохой))

Хотя обычно я самокритична;)

Впрочем, может, не в этом случае)

8 апреля 2014 в 16:55

Сообщение от Елена Ефимова

«Я нашла только отличе в слове "большую".»

всё-таки нашли!

а некоторые ищут грибы

и мысли бывают сходятся...

только смысл?

бабло - это понятно

но оно - не для всех

а - так...

8 апреля 2014 в 16:392

 Все ищем грибы, но не едим их сырыми!

 

8 апреля 2014 в 16:471

А как быть с сыроежками?

8 апреля 2014 в 17:21

Эт я не в курсе, грузди маринованные предпочитаю))

8 апреля 2014 в 17:33
"Мальчик Петя, когда не знал, как пишется слово слитно или раздельно, писал его очень близко". ...и я так думаю: "когда редактор закон в очередной раз переписывал, в рассматриваемом месте споткнулся, поскольку не знал как правильно написать нужное слово: слитно - "местонахождение" или раздельно - "место нахождение". Залез в Яндекс за справкой, тот выдал "места нахождения ..." Так и появилось "место нахождения" юридического лица ))
8 апреля 2014 в 18:212

Хорошая версия)) Вполне возможная!

9 апреля 2014 в 9:14

Если женщина проявляет характер, про нее говорят: «Вредная баба». Если характер проявляет мужчина, про него говорят: «Он хороший парень».

9 апреля 2014 в 9:33

местонахождение общества находилось в районе его места нахождения :D

10 апреля 2014 в 15:013

Это вообще идеальный вариант...А бывает и так, что местонахождение органов общества тяготеет к местам не столь отдаленным ))

10 апреля 2014 в 15:093

это уже чОрный юмор)))

10 апреля 2014 в 23:31

Публикация - кандидат на победу в номинации

10 апреля 2014 в 17:551

Спасибо! Интересную тему затронули, таких коллизий скорее всего очень много! О богатый и могучий Русский язык!

14 апреля 2014 в 16:17

Слава великому и могучему!)

14 апреля 2014 в 17:561

Очень интересный вопрос. Тоже хочется высказать свое мнение по этому поводу.

Считаю, что и слово "Местонахождение" и словосочетание "Место нахожения" имеют место быть в русском языке. И говорить надо не о том "как правильно пишется в принципе?", а о том, какой из этих вариантов выбрать в контексте конкретного предложения.

Я тоже обратилась к словарю Ожегова и обнаружила следующее противоречие:

Слово "Местонахождение" он определяет как " Место, в к-ром находится кто-что-н. Определить чье-н. м."

Однако, давая определение слову "Адрес" в этом же словаре, он одним из его значений указывает "Местонахождение"

Противоречие налицо. "Адрес" - это всего лишь точка на карте (координаты), но вовсе не обязанность кого-либо или чего-либо там находиться.

Я склонна считать, что слово "Адрес" и слово "Местонахождение" - это действительно слова-синонимы. То есть "Местонахождение" - это находжение САМОГО МЕСТА (КООРДИНАТЫ МЕСТА). И вовсе не означет, что там кто-то есть.

Отсюда следующие выводы:

Если написать "Местонахождение ООО "Ромашка"" - это может всего лишь означать "Адрес, принадлежащий ООО "Ромашка"", но вовсе не означающее то, что эта организация по факту там находится.

А вот если Вы напишете "Место нахождения ООО "Ромашка"" - то это как раз будет говорить о том, что в этом месте присутствует данная организация.

Но это всего-лишь мое мнение, возможно, многие со мной не согласятся.

14 мая 2014 в 10:13

И еще утверждение о том, что "Место нахождения" - это словосочетание, указывающее исключительно на то, что в этом месте было что-то найдено, считаю полным бредом. Человек, так ответивший, видимо не хотел даже заморачиваться над ответом и написал первое, что пришло в голову. Это могло бы быть похоже на правду, если бы слово "Нахождение" имело происхождение только от глагола "Найти". Но у этого слова есть еще другой вариант происхождения от глагола "Находиться"

Пример: Фраза "Мы поменяли место своего нахождения" согласно предложенной логике, должна была бы означать "Мы поменяли место, где нас, кто-то нашел". Глупо - не правда ли?

14 мая 2014 в 10:30

Очень интересная тема для обсуждения.

И, на самом деле, считаю, что законодатель заложил очень глубокий смысл, на который можно ссылаться даже в спорах с налоговой инспекцией.

Место НахождениЯ - место, где организацию МОЖНО найти (неважно, каким способом - например, если написать письмо и оно дойдет - то все в порядке).

МестонахождениЕ - место, где она реально находится.

Все предудущие участники почему-то забывают, что большинство организаций фактически НЕ находятся постоянно по своему юридическому адресу. И на это постоянно давит налоговая, заставляя организации юлить и выкручиваться, чувствовать себя изначально виноватыми.

А между тем, если посмотреть именно на смысловую нагрузку, исходя из правил русского языка, то юридический адрес (Место нахождениЯ по логике законодателя - именно так, двумя словами) - это совсем необязательно, чтобы организация там сидела постоянно. Важно, чтобы ее каким-то способом там могли найти. Например, письмом. И достаточно!

Таким образом, благодаря данной статье, разница в фактическом и юридическом адресе, для меня, наконец, приобрела реальный и законный смысл, подкрепленный правилами русского языка.

Вот только объяснить бы все это налоговой в двух словах :))) А то ведь упрётся и не поймет :)))

13 января 2015 в 3:16

У Вас орфографическая ошибка в слове "напишете". "...В общем, если вы напишите в документах "место нахождениЯ" вместо "местонахождение"..."

22 июля 2015 в 12:17