Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Налоги»

Новые поправки по налоговым проверкам: чего ожидать?

  • 30 мая 2014 в 15:38
  • 2036
  • 5
  • 3

Коллеги, здравствуйте!

Похоже, оспорить в суде решение инспекции по проверке юристам компаний станет сложнее. А готовиться к рассмотрению материалов проверки придется гораздо серьезнее. Все дело в малюсенькой поправке, которую, с подачи ФНС, законодатели хотят закрепить в статьях 101 и 101.4 НК РФ.

Признаюсь, изучать законопроекты – моя слабость. Особенно, если про налоги. А еще лучше – по проверкам и другим прелестям первой части НК РФ. Поэтому, когда мне попался на глаза законопроект № 515313-6, я взялась внимательно его изучать (текст – во вложении).

Поправок масса, но глаз зацепился буквально за несколько неприметных строчек в объемной статье 2 законопроекта:

9) дополнить пункт 5 статьи 101 абзацем следующего содержания:
«5.1. При рассмотрении материалов налоговой проверки ведется протокол.»;
10) дополнить пункт 7 статьи 101.4 абзацем следующего содержания:
«При рассмотрении материалов налоговой проверки ведется протокол.»;

Давайте поразмышляем.

В принципе налоговики и сейчас ведут протокол – он рекомендован ФНС России (см. письмо от 07.08.13 № СА-4-9/14460@, раздел «Рассмотрение материалов налоговой проверки…" и приложение 1 к письму). Для налоговиков. Но для налогоплательщика он необязательный. Если компании или ИП выгодно, то они могут на него ссылаться (к примеру, при рассмотрении материалов не тем сотрудником инспекции, который подписал решение о привлечении к ответственности). Если же невыгодно (скажем, я не все заявил при рассмотрении материалов проверки), то протокол можно и игнорировать.

После того как протокол узаконят, то в суде уже будет сложнее говорить – мол, я не сообщил часть информации при рассмотрении материалов проверки, поскольку не обязан этого делать. То есть протокол, на мой взгляд:

а) повышает значимость рассмотрения материалов проверки (как процедуры), заставляет лучше к ней готовиться;

б) снижает возможность маневра в суде, страхует налоговиков от фактов, которые налогоплательщик заявляет только в суде.

В принципе, теоретически закрепление протокола в кодексе оправданно, но практически это усложнит жизнь некоторым налогоплательщикам (на мой взгляд). Хотелось бы узнать ваше мнение, коллеги.

В конце хотелось бы отметить, что проект внес Андрей Макаров, председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам, автор многих «налоговых» законопроектов, которые впоследствии стали законами. Я решила идти до конца и выяснить, каковы прогнозы по поводу принятия данных инициатив. Так вот, докладываю. Как мне сообщили в Комитете, поправка «про протокол» продвигается самой ФНС. Законопроект пройдет первое чтение в июне, а осенью закон примут окончательно. Что касается остальных инициатив – не знаю (спрашивать про каждую не было времени), но именно эта, протокольная, пройдет. Можно не сомневаться.

Добавить
Спонсор рубрики «Налоги»
Спецпредложение для посетителей Регфорума!
Тинькофф Банк
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Спасибо автору за интересный материал. Согласен, что при принятии данной инициативы налогоплательщику надо будет более серьезно и аргументированно готовить свои возражения на акт проверки. Хотя многое будет зависеть от судебной практики, от мнения судов о возможности представления в ходе процесса новых доказательств.

30 мая 2014 в 19:251

Автору спасибо:) Ольга,я бы хотела у вас проконсультироваться по некоторым вопросам, на которые бухгалтер ответить не может...Можно в личку ?

31 мая 2014 в 17:31

Конечно, можно! И нужно - пишите

1 июня 2014 в 22:26