Приводим устав ООО в соответствие с новой редакцией ГК РФ

Очень наглядно, спасибо

Спасибо, всё интересно.

Предварительно выходит, что 800 рублей за смену адреса не надо платить (только если смена субъекта), например.

Смена адреса в рамках одного муниципального образования потребует только внесения изменений в ЕГРЮЛ, что пошлиной не облагается.

Кстати, если вы будете переезжать из одного города в другой даже в рамках одного субъекта федерации, то в устав изменения всё-таки придется вносить.

Виталия, добрый день! Подскажите, пожалуйста, если руководсвто решило сделать устав ООО без СД (при учреждении) (т.е. органы-только ОСУ и ГД), тогда как будет распределяться компетенция? В налоговой мне сказали "как хотите, это ваши дела..." тогда не ясно зачем прописывать так тщательно компетенцию в сентябрьских изменениях, если это все все ранво на усмотрение...а вы как считаете?

есть уже положительный опыт в 46

Правда на приеме девица оч. умно сказада что будет 100% отказ т. к. адрес надо менять по 13 а не 14 форме.

Пришлось слукавить (чтобы не спорить) что у нас просто ошибка в адресе по выписке а Уставе все ок...

при этом у Вас в уставе было местом нахождения общества, уто указано, только субъект федерации, без указания точного адреса с улицей и домом? а в ЕГРЮЛ по ф.14001 вносили также только субъект или полный адрес?

Сообщение от ДМоре

« в ЕГРЮЛ по ф.14001 вносили»

Вот все в деталях:

1этап Январь 14года увеличили УК подали 13 форму и нов Устав где прописали только г. Москва (в старом Уставе был полный адрес)_

2этап Март 14 года меняли налоговую подали 14 форму (прописали полный адрес) и решение о см адреса гарантийку

УСТАВ не меняли

А как банк отреагировал на такой устав? Или в банк вы его не предоставляли. Я давно у себя хочу убрать адрес, но смущает именно реакция банка при открытии счета, например.

У меня во всех уставах этого года только город указан. Проблем с открытием счета ни разу не было.

Виталий, добрый день. А вот у меня проблемка: г.Белгород, Сбербанк. Есть р/с, был временно заблокирован. Решил разблокировать, перед этим как раз переименовал ООО и в уставе написал адрес коротко (РФ, 308000, г. Белгород). Пришел 14.08.14г. - сказали пока так нельзя, ждите 01.09.14г., нам никаких разъяснений и инструкций не поступало! Пришел сегодня (08.09.14г.), сказали, что напишут письмо с отказом в действиях со счетом, с мотивацией, что документы не преведены в соответсвие! Я спрашиваю - это как?! Объяснение: для банка основным документом является устав, а не выписка из ЕГРЮЛа; в уставе короткий адрес, а в выписки полный; они не могут даже в программе своей забить меня по-новому, так как программа не пропускает с пустыми полями...короче, какой-то бред! И это все так серьезно, со звонками в юр.службу Центрально-Черноземного отделения Сбербанка РФ и ответа от них - это косяк налоговой, такого быть не может, как мы вас будем идентифицировать, если смотреть мы должны в первую очередь в устав! Короче, ситуация тупиковая...Планирую завтра идти со всеми документами и разговаривать с их юристами...может что-то подскажите, порекомендуете!

Порекомендую взять с собой новую редакцию ГК и показать соответствующую статью. Если Вы, конечно, у меня спрашивали, а не у какого-то Виталия...

Виталия, спасибо...

Опечатался ))

В Москве, кстати, уставы без точного адреса уже в течение всего этого года нормально проходят в тех же Сберах. Поэтому всё это -- местные "особенности работы". Они не вправе требовать редактирования устава под нужды банка, если этих требований нет в законе. Устав закону соответствует -- обязаны принять.

В крайнем случае можно письменно пожаловаться в Центробанк или руководству отделения.

А как банк отреагировал на такой устав? Или в банк вы его не предоставляли Артачился только ОТП Устав подавали как без этого...

В уставе можно указывать только город. А вот в ЕГРЮЛ и по старым, и по новым правилам должен быть полный адрес. Если в 14-й прописать только субъект, то 100% будет отказ, если вообще такое заявление примут.

Статья отличная, спасибо.

Хотела бы уточнить по поводу нотариального удостоверения решения общего собрания. Если мы выбираем определить иной способ удостоверения решения на самом собрании и все голосуют единогласно, то как оно должно быть подписано? Всеми участниками или подписи Председателя ( - Секретаря) будет достаточно?

Это хороший вопрос.

В законе предлагаются такие способы подтверждения принятия решения:

- подписание протокола всеми участниками или частью участников;

- с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения (видио или аудиозапись?);

- иным способом, не противоречащим закону.

Формально подписи председателя и секретаря должно хватить, если в самом решении или в уставе сказано о таком способе удостоверения (собственно, это и есть подписание протокола частью участников).

Я бы по важным решениям для перестраховки делала подписные листы с примерным текстом "в общем собрании участие принимал, голосовал по повестке дня, с содержанием протокола и принятыми решениями ознакомлен, возражений не имею", которые бы подписывали все участники собрания. Но пока не понятно, как норма будет реализовываться на практике. Как госорганы или нотариусы будут определять, надлежащим образом удостоверено решение или нет -- тоже не понятно.

Возникает и другой вопрос: кто и в какой момент может потребовать видео запись удостоверяющую решение общего собрания и второе, какие могут быть последствия в случае утери записи?

Лично я думаю, что оптимальней было бы добавить в устав по заверению протокола пункт, по которому подписываются Председатель и секретарь собрания, а заверяет его ГД компании, типо: "с Протоколом, ознакомлен, согласен, подпись, печать". Тем более если протокол на двух страницах и более он должен прошиваться, а следовтельно завизирован подписью и печатью ГД

Если в уставе нет адреса, то смену можно делать 14 формой. Как то были уставы без адресов

Спасибо за интересный материал. Такое обобщение поможет в рабочих процессах.

Виталия, отличная статья!

По определенным объективным причинам вносить изменения в уставы ЮЛ, входящих в состав "Холдинга", в ближайшее время не планируется. В части п. 3 ст. 67 вижу для себя только второй вариант. Но тут возникает вопрос, обсуждение которого, как я полагаю, будет интересно многим: каким иным способом (помимо нотариального и указанных в статье) с точки зрения законодателя можно будет подтвердить принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при принятии этого решения?

В комментарии чуть выше я написала на эту тему.

Думаю, можно будет использовать аудио или видиозапись для подтверждения принятия решения (аналогично аудио-протоколированию в арбитражном суде). Самое простое -- собрать подписи всех участников общества на отдельном листе. Как ещё можно подтвердить -- затрудняюсь ответить.

Но имейте в виду, если в уставе процедура не прописана и нотариус на собрании не присутствовал, то для принятия такого решения понадобится 100% явка участников общества.

Но, повторюсь, ни практики, ни официальных разъяснений ещё нет, поэтому что-то однозначно утверждать преждевременно. Надеюсь, ближе к сентябрю ситуация станет яснее.

Сообщение от Виталия Фончикова

«если в уставе процедура не прописана и нотариус на собрании не присутствовал, то для принятия такого решения понадобится 100% явка участников общества.»

Мне представляется это несколько иначе. Ст. 67.1 ГК РФ:"...если иной способ...не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно." Т.е., если я отдельным протоколом, принятым участниками общества единогласно установлю иной способ, то в последствии прописание процедуры в уставе не обязательно, нотариуса я также избегаю. Формально требование нормы право соблюдено. Другой вопрос, что каждый раз к остальным протоколам мне нужно будет прикладывать первоначальное решение участников об установлении иного способа.

Интересная идея. Действительно, она закону не противоречит. Главное, чтобы и нотариусы такой способ оценили адекватно.

Что касается последующих протоколов, думаю, само решение к ним прикладывать не обязательно. Главное -- давать на него ссылку в тексте. Но к нотариусам и в гос. органы придется каждый раз брать это решение. Впрочем, как и протокол №1, и протокол об избрании директора.

Да, только само это решение придется все же нотариально заверить, я так понимаю.

Как вариант оформить протокол концом августа.

Так, если  данное решение/протокол приняты единственным участником или каким-либо одним составом участников, который впоследствии изменился. Будет ли в будущем такое решение действительно не будучи вписано в устав ?

Хороший вопрос. Но в устав-то это положение также будет вписано "предыдущим составом" участников. При каждой смене учасников Вы ведь не будуте вносить изменения в учредительный документ ЮЛ по указанной выше причине.

У меня есть много мыслей на данный счет. На свои места все смогут расставить только официальные комментатарии и практика.

не вижу здесь проблемы. если вы принимаете протокол о подписании всеми участниками протокола без нотариального удостоверения, то какая разница сколько участников было или будет? ведь все участники будут и после того как их число изменится

Есть мысль оформить протокол 29.08.14, в котором утвердить новую редакцию Устава, с учетом изменений, вступающих в силу с 01.09.14. Как считаете - не завернут в ИФНС?

Уже нашла ответ в комментах ниже. Можно, Уставы не проходят юр.экспертизу при регистрации в ИФНС.

Как же приятно читать такие статьи: понятно, наглядно, со ссылками на статьи. Спасибо!!

Замечательная статья! Как удобно все разложено по полочкам!

это трындец(

От чего же?

писал-писал и не сохранилось..щас повторю..

не догоню никак:

1. протокол заверять у нотариуса или подписывать всеми участниками без него? (проблем нет, как правило, участников в наших ооошках немного))

2. оценивать любое имущество (пусть даже вношу клавиатуру за 200р.)?))Получается, что налоговикам отчет об оценке надо будет представлять?...

деньги в кассу или на расчетный счет ведь можно?

грусть-тоска..дуреют и придумывают какой-то бред не понятно для кого..как директора и собственники бизнеса будут разбираться, если в изменениях сам черт ногу сломит..корпорации,ёпсель..

Я не вижу такой трагедии в последних изменениях. Похоже, законодатель пытается приблизить наше корпоративное право к западному, что выгодно для собственников в первую очередь.

1. Или у нотариуса, или прописать процедуру удостоверения протокола в уставе или в решении.

2. Отчет нужно приложить к протоколу собрания. Деньги -- можно.

дааа,ближе к делу придется походу разбираться

Вот тут и интересный вопрос. Что за процедура, соответствующая закону, но наименее хлопотная и проблемная. Все участники подписали, неплохо. Но.... Большинством голосов решение принято, но голосовавший против подписывать протокол отказывается. Что делать? М. Б. Протокол подписан участниками, голосовавшими за принятие данного решения? Предвижу проблемы, решений было несколько, состав одобривших по разным решениям не совпадает. Каждое решение с отдельными подписями?

Пока нет официальных или хотя бы полуофициальных разъяснений что-то утверждать по вопросу удостоверения протокола не берусь. Но предполагать могу.

Как мне кажется, нотариальное заверение протоколов нужно для того, чтобы избежать потасовки решений общего собрания, ущемления прав отдельных учредителей, оформления протокола задним числом и т.п.

Что на сегодняшний день делать учредителю, который постфактум обнаружил, что было некое собрание, на которое его не позвали, на котором приняли некое решение, о котором он впервые слышит? Причем протокол может быть оформлен по всем правилам: есть подписи председателя и секретаря собрания. В протоколе говорится о том, кто как голосовал, и кто голоса считал.

Или обратная ситуация. Все участники на собрании были, голосовали по повестке дня, но протокол подписан только председателем и секретарем. И через некоторое время один учредитель начинает утверждать, что протокол подделан, его на собрании не было, он не голосовал. Как доказать, что этот учредитель действительно был и действительно голосовал?

Вот ради таких сложных ситуаций и вводится нотариальное удостоверение протокола. Но такие ситуации скорее крайности, которые бывают при корпоративном конфликте. А для большинства компаний "нотариальная страховка" не нужна. Поэтому они могут установить собственную процедуру удостоверения, хоть за теми же 2-мя подписями председателя и секретаря.

а я по совету юриста просто провел общее собрание с использованием видеорегистратора участники подняли паспорта в камеру и сказали кто они в протоколе расписались все участники и сделали указание хранить видеозапись с протоколом для всех спорных ситуаций

Ага, а во вторую руку нужно брать "свежую" прессу, дабы в последствии не возникало вопросов по дате создания видеозаписи. ))

Свежая пресса не поможет, если видео делается пост-фактум))

Я, наверное, далеко ушла от сути Вашего сообщения)

Я всё это к тому, что если учредители приняли общим собранием процедуру подписания протокола всеми участниками собрания, то возможные дальнейшие сложности -- это сугубо проблемы учредителей, т.к. их никто не просил "упрощать" процедуру. И именно для таких "проблемных" учредителей и предусмотрено нотариальное удостоверение, с которым как бы уже не поспоришь.

Кстати, если один из учредителей таким образом будет мешать принятию важного решения, то ведь его и "приструнить" по новым правилам можно -- "право требовать исключения другого участника из общества в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу или другим образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось" (ст 67 ГК РФ).

Причем, весьма разумная идея сделать нотариальное удостоверение именно "по умолчанию", т. к. если конфликт уже есть, принять само решение о смене процедуры удостоверения может быть затруднительно.

Если же внутренних конфликтов не предвидится, то можно смело передавать удостоверение из рук нотариуса в руки председателя/секретаря.

Цитата из статьи

«принять на самом собрании участников общества решение об использовании другого способа удостоверения решения собрания.»

это вот занимательно))типа думайте сами?)как писать и что писать -вопрооооооос)

Кабы в законе было прописано абсолютно всё, так и юристы были бы не нужны :)

а конкретно деньги в кассу можно, если просто приходник в налоговую прикладывать? 

Если удостоверять не у нотариуса. то каким еще способом можно это сделать? 

если у меня один уучастник принимает решение к примеру р смене адреса, в налоговую я что отдаю просто решение подписанное участником?  Нужно ли для налоговой это удостоверение нотариальное или иное? 

я думаю, что преждевременный вопрос, так как нотариусы будут заверять собрание участников и решения единственного участника с 1 сентября и пока что мои нотариусы не говорят в каком формате будет это заверение.

вполне вероятно, что при заверение формы для налоговой, нотариус поставит свою печать и подпись на протоколе по аналогии с формой. я очень часто вижу после введения обязательного присутствия при регистрации ООО всех учредителей у нотариуса. 

Что мешает так сказать всем участникам собраться с ГД и подписать протокол и заверить форму.

Способы в статье - http://regforum.ru/posts/961_i_snova_pro_protokol/ 

Решение единственного участника не удостоверяется нотариально.

Скажите, пожалуйста, можно ли сейчас зарегистрировать ООО содержащее в наименовании слово корпорация или это возможно будет только с сентября? например Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Звезда"

Ограничений по слову "корпорация" нет, тем более, ООО относится к корпоративным компаниям, поэтому можете спокойно регистрировать Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Звезда".

Спасибо

Господа, а если в ООО единственный участник - другое юрлицо (ЗАО). Решения от имени единственного участника подписывает его Гена. Если ничего не предпринять до сентября, то с 1 сентября Гена ЗАО должен пойти к нотару, чтобы удостоверить там решение по дочке?

Нет, к нотариусу идти не нужно. В ГК говорится о нотариальном удостоверении только решений общего собрания. Единоличные решения удостоверять не нужно.

Я не столь уверена в вопросе решения ЕА, ведь решения которые он принимает-компетенция ОСА

Мы говорим про ООО, а не АО

А в ООО, решения которые принимает ЕУ - компетенция ОСУ. У меня нет четкой уверенности что при наличии ЕУ в ООО, ЕА в АО(непубличного) не нужно будет идти к нотариусу.

Дословно текст ГК "Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются...".

И текст ФЗ об ООО "В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 (процедура подготовки и проведения) настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества".

Таким образом законодательно разделены понятия "решение, принятое общим собранием участников" и "решение единственного участника". Поэтому не вижу смысла расширительно толковать пункт 3 статьи 67.1 ГК.

И в АО и в ООО есть высший орган управления - ОСУ(ОСА). Он может быть представлен как несколькими участниками(тогда оформляется протокол) так и одним - оформляется решение.Но от количества лиц суть не меняется. В любом случае остается высший орган управления в обществе с определенной компетенцией, решения которого оформляются в виде документа- либо протокол,либо решение. В новой редакции законодатель указывает что принятие решения (общим собранием - высшим органом управления, который может быть представлен ЕА,ЕУ) должно быть подтверждено нотариальным удостоверением(понятно что в зависимости от ОПФ не только так).Вы думаете будет разный подход к оформлению документов в зависимости от состава участников(акционеров)?

Во-первых, от количества участников (один или больше одного) зависит процедура принятия решения. Это или созыв общего собрания со всеми сопутствующими действиями, или самостоятельное написание решения единственным участником без созыва собрания. Удостоверение решения и списка участников нотариусом -- это тоже вопрос процедуры. Как можно удостоверить список участников общего собрания, если общего собрания не было?

Во-вторых, вы пишете

Сообщение от ЖеняЖеня

«В новой редакции законодатель указывает что принятие решения (общим собранием - высшим органом управления, который может быть представлен ЕА,ЕУ)»

Но в законе сказано другое: "Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются..." И нет там никаких отсылок к "высшим органам управления, которые могут быть представлены ЕА, ЕУ". Думаю, если бы законодатель хотел написать "высший орган управления", он бы так и сделал.

В-третьих, Вы упорно сваливаете в одну кучу ООО и АО, хотя у них разные процедуры подтверждения принятия решения и списка участников. К чему постоянно упоминать АО, когда речь идет об ООО?

Спасибо.

Вы пишите - удостоверение списка участников, в п.3 ст. 67.1 указано - состава участников. В отношении состава да, соглашусь. Но в смысловой нагрузке статьи указано еще и удостоверение самого решения.

По поводу АО и ООО. Понятно, что сейчас мы с Вами обсуждаем  именно нотариальное удостоверение, кторое в данном случае применимо и для ОА(непубличных), так и для ООО (понятно что в АО,непубличном возможно удостоверять регистратором,а вООО предусмотреть иной способ уставом, речь же сейчас мы с Вами ведем не об этом, а о нотариальном удостоверении, которое возможно  и в том и в другом случае).

Спасибо за Ваше мнение и за статью.

Спасибо и Вам за дискуссию!

Виталия, но если исходить из логики:

"Но в законе сказано другое: "Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются..." И нет там никаких отсылок к "высшим органам управления, которые могут быть представлены ЕА, ЕУ". Думаю, если бы законодатель хотел написать "высший орган управления", он бы так и сделал."

Получается, что и пункт 2 статьи 67.1 не распространяется на единственного участника, и, следовательно, перечень вопросов, указанных в данном пункте, не относится к компетенции единственного участника (а кого тогда) ?

Три глупых вопроса новичка в этом деле:

1. То есть если сейчас проводить регистрацию новой фирмы, Устав лучше составлять с учетом будующих поправок и это на данный момент вопросов не вызывает?

2. Так как в уставе есть пункт, согласно которому, если число участников ООО привысит 50 человек, оно должно стать ОАО, то теперь необходимо писать АО?

3. Не по этой темпе, но буду признательна за подсказку. Если название компании на английском CTF Media Group как это должно выглядеть вообще в документах, как указать на русском (в полной и сокращенной версии, какое название идет в заголовок устава?

1 и 2. Устав при регистрации не проходит юр. экспертизу, поэтому можете хоть "Евгения Онегина", хоть "Войну и мир" там процитировать, никто из-за этого не откажет в регистрации. Что касается интересов учредителей, то лучше, конечно, делать устав уже с учетом новых положений кодекса.

3. На русский можно перевести транслитом, например "СТФ Медиа Груп". Тогда полное и сокращенное наименования будут соответственно: Общество с ограниченной ответственностью "СТФ Медиа Груп" и ООО "СТФ Медиа Груп". Можете также прописать в уставе полное и сокращенное наименование на английском языке. На титульном листе устава -- полное наименование на русском языке.

Большое вам спасибо! Скажите, а такой вариант, как ООО "Си Ти Эф Медиа Групп" возможен. В англоязычной версии должно присутствовать LTD в конце?

Можно LTD, можно LLC - на Ваше усмотрение, можно без обозначения. Иностранные наименования нашим законодательством не регламентированы.

ООО "Си Ти Эф Медиа Групп" - можно.

И еще один вопрос по кодам, они должны полностью соответсвовать формулировкам в акте? Насколько подробными они должны быть? Могу ли я считать такие виды деятельности, как книгоиздание и аренда помещений, например?

В каком акте?

Где перечислены основные виды деятельности по ОКВЭД.

Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст (ред. от 14.12.2011) "О принятии и введении в действие ОКВЭД" (вместе с "ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности") (Введен в действие 01.01.2003, в период с 01.01.2008 по 01.01.2013 также применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1))

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_128326/
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Нет, формулировки в уставе по общему правилу могут не соответствовать наименованиям из ОКВЭД. Исключения бывают только когда необходимо получать лицензии и т.п.

Виталия, подскажите, пожалуйста, а перечень видов деятельности в Уставе обязательно предоставлять? Или достаточно пункта: 

Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Можно написать "любые виды..." - это будет законно. Единственный минус - как на это посмотрят банки и контрагенты?

Благодарю за ответ.

т.е. теперь не обязательно писать в уставе виды деятеьности? ии все-таки нужно?

Перечень видов экономической деятельности, составляющих предмет деятельности Общества, указан в едином государственном реестре юридических лиц и не является исчерпывающим. Общество вправе осуществлять любые иные виды деятельности, в том числе не указанные в едином государственном реестре юридических лиц.

можно написать так?

А что теперь будет с юридиескими адресами? Они уже будут не нужны?

А что с ними должно случиться? Будут использоваться как и раньше.

А что насчет приведения в соответствие Уставов ОО?

Цитата из статьи

«Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования)»

муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения;
(в ред. Федерального закона от 27.05.2014 N 136-ФЗ)
Я вот думаю, что не всегда нужно писать просто: г. Москва. А если адрес, например, такой: г.Москва, поселение Московский, д. Говорово?

Согласна, ситуация неоднозначная и тут лучше спросить у налоговиков. Но я бы на свой страх и риск написала Москва. Вероятность отказа по этому основанию крайне низкая, зато экономия на пошлинах при будущем переезде вполне реальная.

Но, вообще, это хороший вопрос. Надо бы написать в ФНС, они как раз к сентябрю ответят...

конечно, лучше, чтоб просто "г.Москва", но не уверена. Вот и говорят, что закон, как дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Если в Уставе пишем просто Москва, то в Протоколе о создании тоже Москва?

Ага и налоговую рег орган выберет сам. Нет уж в протоколе адрес весь полностью до точки

В уставе - только Москва.

В протоколе и заявлении Р11001 - адрес полностью точно как в свидетельстве на право собственности.

В пятницу звонил в 46-у для уточнения адреса в уставе, в итоге поговорил с шестью сотрудниками, только последний подтвердил, что достаточно только город Москва...пипец, кто там работает....

А статья хорошая, большое спасибо!

Очень наглядно, спасибо за статью. Возникает вопрос, у нас банкам для открытия счета не требовалась выписка, их устраивал устав где прописано место нахождения компании, теперь придется специально заказывать выписку?

Спасибо за комментарий!

Боюсь, этот вопрос лучше непосредственно в банках задавать. Но, подозреваю, что да, будут требовать.

Спасибо за ответ!

Сейчас многие банки запрашивают выписки сами. Либо, им просто достаточно листа записи

Добрый день! я правильно понимаю, что с 01.09. в наименование ООО должно звучать так: "Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Восток"? мне непонятно куда я должна приписать про непубличность?

Насколько я понимаю, нет необходимости и обязательности указывать в названии, что ваша ООО - корпорация, равно как и что она непубличная. 

по п. 2 ст. 87 ГК РФ фирменное наименование ООО должно содержать только само наименование и указание на то, что это ООО.

В самом уставе уже в общих положениях можно указать, что в силу ГК РФ ООО "Восток" является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией (но если и не укажите, то ничего принципиально не изменится).

Спасибо огромное за ответ!!!

не за что :)

Вопрос а есть какоенить разъяснение налоговой что можно уже сейчас подавать уставы без адреса. Мы подали устав с г. Москва, все прошло, банк заявляет что это незаконно. Закон вступит в силу только 1 сентября...почему налоговая принимает документы которые противоречат действующиму законодательству???

Сообщение от azar666

«почему налоговая принимает документы которые противоречат действующиму законодательству??» а чему они противоречат...

Потомучто статья 54 гк звучит так: Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_5.html#p640 © КонсультантПлюс, 1992-2014

Сообщение от azar666

«почему налоговая принимает документы которые противоречат действующиму законодательству??»

 Почитайте форум... Там есть ответы на Ваши вопросы  в том числе и с судебной практикой...

А ссылочку не додите ато по поиску не находит

Сообщение от azar666

«ссылочку не додите»

 увы не у компьютера, а с телефона проблематично...

Посмотрите темы А. Миролюбова Almira...

Скажите пожалуйста, то есть, при смене адреса я пишу в уставе место нахлждения город санкт-петербург и в решении прописываю что пункт устава такой-то читать в следующей редакции :"местонахождение общества город санкт-петербург",а в заявлении указываю полный адрес?Так??

Сообщение от АлександраЕвгеньевна

« и в решении прописываю»

местонахождение общества город санкт-петербург Улица ЗЗЗЗ ДОМ ##   

Подскажите пожалуйста так как же все таки обойти заверением подписи участников нотариально?
Буду признателен, а то хотим увеличивать УК за счет входа нов. участника и выхода старого.

http://regforum.ru/posts/1066_reshenie_obschego_sobraniya_sposoby_zavereniya/

Добрый день!

В соответствии с ГК с 01.09.2014 вопрос о назначении аудиторской организации относится к исключительной компетенции общего собрания. При этом соответствующие изменения в закон об ООО на настоящий момент не внесены и уставом общество предусмотрено, что данный вопрос относится к компетенции Совета директоров. Решением какого органа управления необходимо утвердить аудитора? (решение будет приниматься после вступления в силу изменений в ГК).

Заранее спасибо.

Добрый день!

В данном случае приоритет будет у ГК. Поэтому, если по ГК такое решение принимается только общим собранием, то придется это собрание созвать.

кстати, поразмыслил над нотариальным удостоверением протокола.

если кто будет менять положение Устава, то вполне можно добавить пункт, что удостоверение нотариально может быть согласовано пунктом повестки дня Протокола всеми участниками единогласно, либо прописать по пунктно, какие протоколы требуют нотариального удостоверения (типа продажа доли, реорганизация или ликвидация), а какие нет (смена ГД, смена адреса, протоколы обычной хозяйственной деятельности Общества, например, протоколы к договорам займа, кредита)

Хорошая идея. Действительно, можно настроить всё это "под себя". Вопрос: сколько ОООшек найдется, в которых это будет востребовано?..

Здесь не соглашусь. Уже не первый раз вижу, когда в ООО более трех участников, то каждый начинает тянуть одеяло на себя. Совсем недавно, в мае, столкнулся с проблемой, как раз связанной с протоколом. Учредители не могли найти решения, чтобы закрепить в уставе, как ограничить 1 участника с 70% в решении вопросов. Сейчас можно по этому поводу спекулировать нотариальным заверением и 1 участник уже не сможет единолично принять какие-то решения без нотариалки со всеми участниками

сразу скажу, что дело не в количестве голосов требуемых при голосовании, а в возможности при 70% и имея кворум для принятия поменять, допустим, ГД без уведомления других

и кстати, для вас, как руководителя юрилической фирмы, данные изменения в некотором плюсе. Ведь если к вам обращается клиент, то разработка устава под его интересы тоже юридическая услуга. Тем более на рынке достаточно много предпринимателей, кто намеревается организовать серьезный бизнес с большим количеством участников и привлечением больших средств. А следовательно, для них требуется консультации и разработка Устава, чтобы интересы всех участников совпадали и в случае проблем в уставе можно было найти их решение.

Согласна, в Вашей ситуации такие положения устава вполне оправданы.

Про индивидуальную проработку устава. Все-таки такая услуга редко запрашивается, подавляющее большинство учредителей устав даже толком не читают (пока "гром не грянет"). Но лично я с огромным удовольствием работаю над такими уставами, когда представляется возможность.

Кстати, вчера опять весь вечер думал про заранее подготовленное Решение о возможности подачи документов без нот. заверении протокола общего собрания.

И теперь почти уверен, что Решение или Протокол могут быть приняты у нотариуса, ведь даже при том, что поправки вступают в силу только с 01.09.2014, сам ФЗ о поправках принят 05.05.2014 г. Так что думаю, Протокол или Решение, оформленное в этот период должно по идеи заменить требование прописывать в Устав.

Естественно, образец такого Решения отправил всем своим знакомым нотариусам на проверку. Вот жду их ответа, как они смотрят с правовой точки зрения и готовы ли они с 1 числа принять его.

А можно Вас попросить отправить такаое решение, согласованное с нотариусами? Для обзова участникам форума, так сказать)

Соглашусь, что важность решений может сильно отличаться и если жестко заложить в уставе один способ подтверждения, то можно сильно осложнить жизнь компании. На мой взгляд, лучше в уставе зафиксировать необходимость выбора способа принятия решения на каждом общем собрании. Пример формулировки в уставе:

Решение о способе подтверждения принятых общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, определяется на общем собрании участников. Предложение о выборе способа подтверждения обязательно включается в первый пункт повестки общего собрания и принимается участниками Общества единогласно. К способам подтверждения относятся: нотариальное удостоверение; подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иные способы, не противоречащие закону.

Вариантов много, но, к сожалению, проверить их не предоставляется возможным до 1 сентября.

1)  определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций (ФЗ об ООО);

2) определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества (ГК РФ)

основные и приоритетные в чем различие? 

Здравсвуйте!

Все понятно, но обязательно ли приводить устав в порядок в новой редакции, то есть 13ф, госпошлина, так как многие из представленных пунктов, например, адрес у нас у же стоит

спасибо.

если будете подавать документы после 1 сентября, то за приведение устава в соответствие госпошлина не платится. Ко всему прочему, в этот раз ясно написали, что нет сроков подачи Устава на приведение и можно подать при первом обращении за сменой устава.

Но есть оговорка, что если какой-то пункт Устава противоречит новым поправкам, то гос. органы могут не принять устав в старой редакции или дать отказ.

Так что, если есть какие-то пункты, которые в силу вашей деятельности поменялись с внесением поправок в ГК, то желательно Устав всё-таки привести в соответствие

Спасибо за ответ. Все понятно. То есть надо обязательно привести в порядок с новыми поправками, что бы не было отказа. ну и соответвенной лучше подождать 1 сент.

еще вопрос про ЗАО, оно упроздняется. Акций нет, то есть оно преобразуется в ООО? и то же по 13ф и без госпошлины?

Спасибо

Автор статьи очень доходчиво написала изменения и что следует внести, так что если данные изменения мало вас касаются, то торопится нет смысла.

Хотя своим заказчикам я рекомендую сделать сразу, чтобы потом в случае чего не было проблем в работе. Да и с пунктом про нотариальное удостоверение непонятно. Если Решение о смене порядка удостоверения Решения ОСУ не прокатит у нотариуса, то моим заказчикам точно придется менять устав, чтобы не бегать каждый раз заверять Решение у нотариуса

Насчет обязательного преобразования ЗАО в ООО не видел. ЗАО теперь будет просто АО, а вот ведение реестра нужно обязательно передать до 1 октября независимому реестродержателю, иначе:

Со 2 октября 2014 года такие акционерные общества обязаны передать ведение реестра акционеров лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию. 

Нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг предусмотрена административная ответственность по ст. 15.22 КоАП РФ, в соответствии с которой на должностных лиц может быть наложен административный штраф в размере от 30 000 до 50 000 рублей или им грозит дисквалификация на срок от 1 года до 2 лет; на юридических лиц – от 700 000 до 1 000 000 рублей.

И снова спасибо. Административная ответ. за нарушение правил ведения... были и раньше, то есть надо реорганизоваться в ООО и все

Штрафы то были, но раньше все ЗАО вели сами свой реестр по многим причинам.

Чтобы не афишировать кто на данный момент акционер и не платить сторонней организации денег за ведение реестра.

Яркий пример одно ЗАО, которое вело реестр через реестродержателя. Они платили 10 тыс. в месяц за обслуживание (по сути которого и не было), при этом за каждую отдельную выписку из реестра еще 2 тыс.

а как можно прописать положения в устав  (отдельные положения), что бы не было отказа, если поправки ГК еще не вступили в силу? Мне кажется это выглядит несколько абсурдно...

поправки вступят в силу с 1.09.2014 г., но закон принят и действует с 05.05.2014 года

т.е читай - принят/ действует - но ничего не мешает внести изменения в устав  где поправки  в ГК вступают в силу с 01.09? 

а что мешает? например, пункт про нотариальное заверение протокола или решения, в принципе новая поправка и никак не противоречит с нынешним законодательством. да и смысл говорить об этом? завтра последний день перед вступлением в силу самих поправок.

ко всему прочему даже в этой ветке, люди писали, что уже сдавали документы, согласно новым поправкам

а мне вот не понятно. На ваш взгляд это разные вопросы которые должны быть указаны как ..

К исключительной компетенции Собрания относится решение следующих вопросов:

1)  определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества;

На мой взгляд "приоритетные" и "основные" - это примерно одно и то же. Поэтому дублировать это не нужно. Но разница в том, что в ГК так же говорится про принципы образования и использования имущества, а в ФЗ - про участние в ассоциациях и союзах.

Поэтому пункт о принципах можно добавить в устав, если он там ещё не упомянут.

Добрый день. У меня возник такой вопрос. Если я увеличиваю уставный капитал 02.09.2014г., соответственно подаю новую редакцию устава (в соответствии с изменениями вступающими 01.09.2014.). А в решении я должна написать, что: "решил: привести устав в соответствии с действующим законодательством." ? или можно без этой фразы и просто подать решение уб увеличении УК, решение об итогах увеличения (без какой либо ссылки, что устав привожу в соответствие) и устав конечно же уже с изменениями по закону.?

Здравствуйте. Я не думаю, что это необходимо, налоговая не должна придраться к решению, где не будет слов про "приведение в соответствие". Но, с другой стороны, при желании эту формулировку можно добавить в решение. Поэтому добавлять или не добавлять - сугубо на Ваше усмотрение.

Впрочем, если будете подавать не в Москве, то лучше, наверное, добавить "приведение...", от греха подальше...

Спасибо. Подавать буду в Москве. И не уверена, что смогу (физически не получится) включить такую фразу в решение, вот и думаю, может ли налоговая отказать на основании того, что не принято решение о приведении устава в соответствии с законом.

Отказ могут выносить только на основании 23 статьи ФЗ о госрегистрации. Думаю, если решат отказать, то возьмут "любимый" пункт 1-а) непредоставление документов (других оснований там и быть не может): 

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов...

Список документов установлен статьей 17 того же ФЗ. Он содержит: заявление, решение/протокол, сам новый устав и документ об уплате пошлины.

Но решение-то вы предоставите и в решении ведь будет пункт о принятии новой редакции устава. Специальных требований к процедуре приведения устава в соответствие, например, принятие решения о приведении - нет (тем более у ООО может вовсе отсутствовать необходимость в таком приведении в соответствие). Поэтому отказ мне кажется маловероятным.

Здравсвуйте!

А если в повестке дня дна решения написать: 1. Увеличение УК и 2. Приведение в соответвиее. Кстате госпошлина платится?

Сообщение от mars45

«А если в повестке дня дна решения написать: 1. Увеличение УК и 2. Приведение в соответвиее»

Пишите, бумага стерпит, только галку на с.1 ф13 не забудьте поставить.

Сообщение от mars45

«госпошлина платится?»

естественно

Зачем Вы человека плохому учите? Галку на с.1 ф13 ставить нужно только если устав приводится в соответствие с Федеральноым законом от «30» декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». А при приведении устава в соответствие с 99-ФЗ никакая галка не предусмотрена.

А вот тут, не совсем понятно. В требованиях к формах указано, что галка ставиться в соответствии с ФЗ № 312, а вот в самой форме перед галкой написано: "Изменения вносятся в целях приведения устава в соответствии с законодательством РФ". В связи с чем, возможно, налогавая в последствии издаст разъяснения, что в соответствии с изменениями 2014г. эта галочка тоже должна ставиться. А пока конечно это остается вопросом. Ездила в налоговую, они еще тоже ничего не знают. Сказали: "Ну смотря кто будет рассматривать, может все нормльно будет, а может придерутся". Вобщем, я думаю еще будут разъяснения ИНФС, тогда станет понятнее. А пока буду стараться делать все, чтобы придраться не смогли. Спасибо за ответы.

Так можно написать. Если будете не только приводить в соответствие, но и увеличивать УК, то госпошлину заплатить придется.

Спасибо, Виталия!!!

С удовольствием читаю Ваши публикации, и нахожу много полезного в них!!!

В понедельник пойдем подаваться... - вот и узнаем, потребуют ли в налоговой заверения нотариусом Решения о создании?... - В данном случае - учредитель - единственный.

Большое спасибо!

А Вы в 46-ую пойдете подаваться?

В 15-ю. Санкт-Петербург.

Цитата из статьи

«определение приоритетных направлений деятельности»

т.е. я теперь не могу отнести к компетенции совета директоров

• определение основных направлений деятельности Общества. Решение данного вопроса относиться как к компетенции Совета директоров Общества, так и к компетенции общего собрания Участников Общества;?

Уважаемые коллеги!

Прошу вашей помощи. Завтра, 01.09.2014, подаем документы по ООО в 46 ИФНС. Меняем адрес (сейчас в Уставе указан полный адрес) + приводим документы в соответствие согласно новым требованиям ГК. В Уставе указываем, что принимаем новую редакцию в связи со сменой адреса. Учитывая, что ИФНС не вправе делать эспертизу Устава, как вы считаете: можно ли подать форму 13 на изменение адреса, но при этом приложить новую редакцию Устава, уже приведенную в соответствие. А то ведь пока не совсем ясно на счет формы 13: нужно ли в п.2 ставить галочку в данном случае или нет. Спасибо всем, кто сможет откликнуться.

А что мешает вам в решении добавить пункт о том, что "в связи со вступлением в действие Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в связи со сменой адреса места нахождения Общества, утвердить Устав Общества в новой редакции (можно написать Устав № __, если у вас уже далеко не первая редакция).

Сообщение от Vet_Vet

«в связи со вступлением в действие Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

 зачем так сложно ....

С действующим Законодательством РФ на день принятия решения...

Сообщение от Vet_Vet

«уже даже в этой ветке писалось, что многие в новых уставах этого года просто писал : "г. Москва"»

практикую с февраля 2014...

что мешает сделать решение красивым ))

я лишь привел пример, а как напишет человек его дело

а насчет галочки, то я думаю, что пока отказа не будет из-за неё, ведь никаких поправок в методические рекомендации по заполнения форм не было

но ведь обязательной позиции по разъяснениям на сей счет нет. Я имею ввиду формулировка о приведении устава в соответствии с законом. Зачем  обращать внимание? Укажите просто внести и утвердить изменения в устав в связи.... далее по тексту. 

вот именно, что нет

так что фраза лишней не будет и уж точно нет оснований для отказа, если эта фраза будет присутствовать.

единственное то, что смена адреса уже подпадет под госпошлину, так что приведение или неприведение, всё-равно госпошлину платить

и еще добавлю, мои друзья уже большую часть поправок внесли на прошлой недели, подав устав в налоговую на регистрацию новых поправок в порядке регистрцаии обычных положений Устава.

и кстати, уже даже в этой ветке писалось, что многие в новых уставах этого года просто писал : "г. Москва"

Цитата из статьи

«стоит сверить количество голосов, необходимое для принятия решения об изменении процедуры преимущественной покупки доли и изменении максимального размера доли в уставном капитале;»

 А не подскажите статью точную? или где сверяться?

Меня так же ткните, пожалуйста, носом

Цитата из статьи

«Трудная доля
Статья 66.3 так же устанавливает обязательность единогласного решения по вопросу об изменении порядка осуществления преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале, а также о максимальной доле участия одного участника общества в УК общества. Поэтому, если в вашем уставе установлен другой минимум голосов для принятия соответствующих решений, то придется или изменения в устав вносить, или учитывать то, что положения устава, противоречащие ГК, действовать не будут.»

Но я так понял, что это статья действует при изменении статьи о преимущественном права и никак не влияет на нынешний порядок.

Ко всему прочему, сама продажа доли по преимущественному праву, как была без согласия участников, так и соталась вроде.

Просто как раз на следующей недели будет подача доков на покупку доли внутри Общества. Не усел до 1 сентября заверить )))

Сообщение от Vet_Vet

«Но я так понял, что это статья действует при изменении статьи о преимущественном права и никак не влияет на нынешний порядок.»

Кстати, приятная новость для всех. Созванивался сегодня со своим нотариусом и мне поведали, что к ним пришли некоторые разъяснения о новых поправкаъ, в частности:

1. если документы заверены августом, но сданы в сентябре, то к ним применяется старые законы и отказа не должно быть

2. решение единственного учредителя заверяется только при его личном желании, но не является обязанностью

Правильно ли я понял что сложности возникнут только если вносить Уставный капитал имуществом, при внесении денежными средствами на 10 т.р. не обязательно открывать временный счет и прикладывать к пакету документов для регистрации документы о внесении этих 10 т.р.?

Смотря, что вы подразумеваете по сложностями? я уверен, что в связи с новыми поправками быстро появятся, как грибы, новые услуги в оценке за один день.

касательно самомго вопроса, то

Федеральным Законом  от 05.05.2014 № 129-ФЗ вносятся изменения в ст. 90 части первой ГК РФ и ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и данные требования изменяются.

Теперь  у  учредителей ООО нет обязательства оплачивать уставный капитал или его часть до государственной регистрации. Оплатить свою долю в уставном капитале учредитель может  в течение 4-х месяцев после регистрации ООО,   меньший срок может предусматриваться договором или решением об учреждении общества.

Минимальный размер УК Вы обязаны будете заплатить только деньгами. 

можно ссылку на статью? 

про обязательную оценку независимым оценщиком я знаю, но про запрет при регистрации ООО вносить имущество в качестве УК не слышал

Статья 66.2 ГК РФ 

п. 2 При оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи).

Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком.

Добрый день! А у меня возник вопрос по поводу ст. 66.3 п.3 о единогласном принятии решений, в том числе об увеличении уставного капитала. Текст статьи гласит "По решению участников (учредителей) ... принятому единогласно, в устав общества могут быть включены следующие положения:... об увеличении уставного капитала". Так вот, понимаю, что логичнее было бы предположить, что здесь речь идет о единогласном принятии решения об увеличении УК, но исходя из текста  все-таки возник вопрос - а разве речь идет именно о единогласном увеличении ук, а не о единогласном принятии решения о включении этих положений в устав? может я чего не поняла - растолкуйте пожалуйста..

В статье написано:

«По решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены положения о передаче на рассмотрение коллегиального органа управления общества или коллегиального исполнительного органа общества вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников хозяйственного общества, за исключением вопросов ... увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью непропорционально долям его участников или за счет принятия третьего лица в состав участников такого общества.»

Проще говоря, ОСУ не может передать этот вопрос на рассмотрение КОУ или КИО.

А другие вопросы - может передать, но только при единогласном решении.

Спасибо большое за ответ и за статью!!!

В Ижевске еще ничего не слышали о изменениях в части место нахождения ООО и грозятся отказом из за того что не указан полный адрес в уставе)))

Похоже, регистраторам Ижевска придется скинуться и купить в налоговую новый ГК))

Отличный обзор! По теме и со вкусом.

Цитата из статьи

«Пункт 2 статьи 66.2 ставит крест на всех попытках сэкономить на оценке, т. к. с 1 сентября любое имущество, вносимое в уставный капитал, обязательно будет проходить через независимого оценщика.»

Уважаемая Виталия!

Во-первых спасибо большое за статью! Информативно, доступно и по делу)

Во-вторых по поводу приведенной мной цитаты. Проясните, пожайлуста, как указанная Вами норма поставила "крест" на оценке имущества, вносимого в уставный капитал? Ведь исходя из положений специальной нормы   (п. 2 ст. 15 ФЗ № 14 "Об ООО") сохраняется положение об утверждении общим собранием участников Общества оценки имущества, вносимого в уставный капитал, если его стоимость не превышает 20 000 руб.?

Спасибо за отзыв!

В 99-ФЗ есть положение о том, что законодательство РФ действует только в той части, которая не противоречит новым поправкам в ГК. Ссылка на статью была в комментариях к статье про оценку.

Собственно, новая норма ГК в этом вопросе не дает отсылок к иным законам ("...если не указано иное..."), поэтому положение п. 2 ст. 15 с сентября перестало действовать.

Спасибо!) 

подскажите плжалуйста,  а что то изменилось в части выхода участника из общества?

Добрый день, прекрасная статья. Есть небольшой вопрос. Вот я ума не приложу как и куда вставлять "корпоративность" и "непубличность". Вы писали - "Но я в свой базовый устав ООО с сентября добавлю упоминания про «корпоративность» и «непубличность». Правда, добавлю скорее красоты ради, а не по необходимости." Есть, конечно, у меня предположение куда вставить, но все же хотелось бы узнать ваше мнение, мнение профессионала.

да куда угодно например можно в преамбуло - общество является корпорацией и далее куда -нибудь хоть сразу после этого хоть отдельным пунктом - общество являеется непубличным. Можно в юр  статус  можно куда угодно. Можно вообще это и не писать итак поянтно и нет обязанности это писать это не полное наименование.

У меня это так:

2.  Правовой статус Общества

2.1. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Общество создается без ограничения срока.

2.2. Общество является непубличным корпоративным юридическим лицом.

Цитата из статьи

«Передать на рассмотрение коллегиального органа управления (например: Совета директоров или Наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (например: Дирекции или Правления) вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников, кроме вопросов: 1) внесения изменений в устав, утверждения новой редакции устава; 2) реорганизации или ликвидации общества; 3) определения количества членов КОУ или КИО (если его формирование отнесено к компетенции общего собрания участников общества), избрания их членов и досрочного прекращения их полномочий; 4) увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью непропорционально долям его участников или за счет принятия третьего лица в состав участников;»

Цитата из статьи

«В пункте 1 (о передаче части полномочий общего собрания) меня откровенно удивил подпункт об увеличении уставного капитала. В статье 33 ФЗ «Об ООО» любое изменение уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Поэтому зачем было особо выделять увеличение капитала непропорционально долям или за счет принятия третьего лица – мне не понятно.»

так тут ключевое слов кроме вопросов выделенный в п.1  Т.е. все что угодно передавать из решения собрания в сов. дир или КОУ  но только вот это не трогать ( т.е. увеличения ук не трогать, и то не все увеличение ук например увеличение ук по п. 1 ст.19  - пропорционально долям участников и за счет доп. вкладов участников можно и передать в сов. дир. по ГК)

Перечитайте, пожалуйста, цитату из моей статьи. Вы, кажется, неверно прочитали то, что я написала.

так теперь получается что данная статья закона об ООО (ст. 19 п. 2 закона об ООО об увелшичении ук в ООО за счет вклада третьих лиц или уч-в по их заявлениям) может действовать не всегда и не во всех случаях. Т.е. ГК (приводится выше цитата из ГК что можно передавать в сов. дир. из общ. собрания а что нельзя) теперь допускает передачу ряда вопросов из компетенции общ. собрания на сов. дир. Но нельзя передавать вопрос об увеличении ук за счет ретьего лица или/и непропорционально участнкам и за счет доп. вкладов  участников. Но все же можно передавать вопрос из Общ. собрания в сов. дир. по увеличению пропорционально долям и за счет вкладов всех участников. И сделано это специально чтобы протокол собрания не заверять если есть сов.. дир

вот на что я хотел обратить внимание. Может я что-то не так понял в вашей статье в данномй части. Вот только по этому. В чем вас удивил этот подпункт об увеличении ук?

Ок.

Ну, во-первых, дело в том, что статья 33 ФЗ об ООО не противоречит новой редакции ГК, значит она продолжает действовать. Значит на сегодняшний день любые изменения УК всё еще в исключительной компетенции ОСУ. Когда будет принята новая редакция ФЗ об ООО, тогда увидим, что имел в виду законодатель.

Во-вторых, я написала эту статью ещё в далеком июне, когда про новые редакции спец. ФЗ только слухи ходили и никакой конкретики не было. Сегодня удивления, скорее всего, было бы меньше.

так я и пишу что статья 19 не вообще не действует а в некоторых случа может не действовать типа вот в таком отдельном конкретном слдучае когда ув. ук только за счет вклада всеми уч-ми и только пропорционально доля. Этот вопрос могут если захотят отдать на сов. дир.

а так я не говрил чтор статья плохая, наооборот очень хорошая и своевременная статья, другое дело что тогда при первом чтении в июне еще неокторые вещи могли быть незамеченными да так и прилипли в восприятии а между тем слова кроме вопросов там ключевые а именно их и не заметили тогда поначалу и получилось что вместо кроме это и передать, а вот это и недопустимо. Но комментарии замучаешься читать в вот статью да ее прочитают. так что если возможно подредактируйте это  да и всех делов.

А при чем здесь 19-ая статья? Я писала про 33-юю, которая определяет исключительную компетенцию ОСУ. Боюсь, теперь я Вас не понимаю.

Попробую попросить редакторов подчеркнуть слово "кроме". Но вообще-то говоря, я рассчитывала на то, что редактируя устав, юристы будут читать в первую очередь кодексы и законы, а мой скромный труд воспринимать только как повод посмотреть внимательнее на те или иные статьи нормативных актов, но ни в коем случае не ограничиваться им при изучении нововведений.

да исключительная, то исключительная, но все же можно и в некоторых случаях исключить кое-что в исключении, вот и предусмотрели передачу на сов. дир. кое-что из ОСУ, если это прописать правильно в уставе и если это кому-то вообще нужно и для тех кому это нужно по их желанию так сказать. А так получается хорошо -  раз в год выбирать сов. дир. и сов. диром управлять вместо собрания по некоторым вопросам как бы относящимя к ОСУ, но переданным на сов. дир. и не связываться тогда с нотариальными заверениями протоколов ОСУ

сейчас вас скромный труд дает так сказать оглавление и склет этой дороги по прочтению нового кодекса и как по первом чтении вобьешь в голову так и долго потом может быть заблуждение или наооборот правильность восприятия, так что некотрые детали очень важны

Т.е. Вы считаете, что уже сейчас можно передать вопросы, связанные с изменение уставного капитала?

нельзя передавать от сбранивообще-то как раз по увеличению ук в большинстве случаев нельзя передавать от собрания на сов.дир. там же написано что все можно кроме того что написано  а кроме это как раз увеличение ук непропорционально или увеличение ук третьим лицам. но случая один остался который не попадает в эти кроме -это увеличение ук все участникам пропорционально вот этот случай можно передавать на сов. дир. а остальное нельзя. Другое дело кому это все надо - единицам а большинство даже викать в это не будет

Это жесть!!!

убедительная просьба!!! после написания текста, проверьте его на орфографию и пунктуацию. я вообще не смог понять о чем вы пишите

да с редактированием сообщений тут очень туговато обстоит дело в роде поправил, а оказалось что и нет. Короче-  ключевое слво ороме, можно передавать на сов. дир. все что угодно , но кроме того что указно там в статье в частности вопросов об увеличении ук непропорционально между участниками за счет их доп. вкладов или вопросов об увеличении ук за счет вкладов третьих лиц. Следовательно остался один вопрос по увеличению ук точнее два вопроса по увеличению ук когда можно передать это на сов. дир. если конечно это предусмотрено заранее уставом- это случай когда увеличиваем ук всем участникам пропорционально за счет внесения ими доп. вкладов и второй случай когда тоже всем участникам  пропорционально но за счет средств об-ва например за счет нераспределенной прибыли или добавочного капитала. Т.е. как правило нельзя но в тех случаях когда никого не ущемляем в долях или создаем условия чтобы не ущемлять , тогда можно

Вопрос из серии "для тугодумов": обязательно ли приводить Устав в соответствие (менять наименование, пункт об адресе и тд) при первом внесении изменений в... ну, допустим, если мы ОКВЭД дополняем? т.е. без внесения изменений в уч доки.

нет, внесение изменений устав при первом обращении за изменением учредительных документов

если внесение оквэд идет по 14 форме, то и изменений учредительных документов нет.

а в чем собственно в ООО собрались приводить в соответствие для старых об-в. Написан конкретный адрсе в местонахождении - хорошо в ряд ли кому-то это не понравится. Написали в уставе местонахожение г. Москва тоже теперь хорошо эо теперь должны проглатить. т.е. все хорошо с адресом как вы не напишите. Что еще приводить в соотвеитствие - струкутру управленяи так наплевать на нее какая у вас была такую  можете и оставлять, все остальное это возможности которые в принципе заложены но которые использовать совершенно не обязательно во всяком случае всем. По опате ук так тем более для старых об- в наплевать тм все уже давно оплачено, одной мертвой стаьей в уставе больше одной меньше не важно. Т.е. для ООО вообще ничего не калышит разве что вопрос о нотариальном удостоверении протоколов. да и это для случая одного единственного уч-ка совершенно не важно, тогда и не надо ничего удостоверять никакого решения если уч-к единственный

Спасибо огромное за ответ!

Сообщение от Интеграл

«Вопрос из серии "для тугодумов": обязательно ли приводить Устав в соответствие (менять наименование, пункт об адресе и тд) при первом внесении изменений в... ну, допустим, если мы ОКВЭД дополняем? т.е. без внесения изменений в уч доки.»

Сейчас готовлю документы по смене наименования Общества, а заодно, работаю с Уставом - привожу его в соответствие с редакцией ГК РФ...

И, как в приведенной выше цитате, где есть фраза: "менять наименование", мой вопрос, видимо, из той же серии - "тугодумов" - прошу растолковать, что у нас изменилось с наименованием?...

Правильно ли я понимаю, что изменения в наименование вносить нужно тем организациям, у кого в наименовании присутствуют: - Российская Федерация или Россия, а также слова, производные от этого наименования?...

Вопрос адресован не Интегралу, а - ВСЕМ... - так уж вышло, извините...

Спасибо!

Добрый день, мы сегодня получили отказ в МИФНС № 15 , причем это шоу. В причине два пункта почему отказ.

1ый Устав не приведен в соответствие с изменениями в ГК,которые вступили в силу 01.09.14 (хотя решение у нас от 28.08.14)

2ой ошибка в удостоверительной надписи нотариуса (с этим уже ничего не поделаешь).

Причем нам в МИФНС № 15 сказали, что нельзя новое собрание созывать, а нужно обжаловать сначала их отказ. Хотя смысла не понимаю, если еще есть пункт в отказе (нотариус допустил ошибку).

Конечно, Вы могли бы опротестовать "Отказ", не будь там ошибки нотариуса...

У нас , подобный отказ был из-за отсутствия удостоверительной подписи нотариуса (вообще, забыл подписать), а мы, видя, что к форме подшит фирменный бланк (они только-только вошли "в моду"), - не удостоверились, что все в порядке... - Сами виноваты.

Сочувствую Вам...

Мы подавалсь 2 сентября, а решение и Устав датированы были от 22 августа.

Сегодня получили - все в порядке... 

Спасибо большое!!

Пятнашка жжет конечно. Сейчас выдали отказ с печатью и сказали исправить ошибку нотариуса и еще раз подать тот же пакет.

Вот интересует вопрос, а как понимать ФЗ-99, отказы выдают согласно ст.3 пункт 7 "Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц....

А как насчет ст.3 п.8 и п.10

8. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона):

1) к обществам с дополнительной ответственностью - об обществах с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 90, 92 - 94);

10. Перерегистрация юридических лиц, ранее созданных и указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.
 п.10 к чему тогда относится????

Я не понимаю почему в ООО в форме мы должны ставить галочку на первом листе - в приведение в соответствии с ФЗ. при изменениях в адресе.

Объясните плиз))))) Пятнашка сами толком ничего сказать не могут, уних постоянные совещания....

Вот и я вся в сомнениях, относительно наименования...

Готовлю изменения со сменой наименования а заодно, вношу изменения в Устав.

Будем подавать наобум... - другого выхода не вижу.

А Вы, когда подавали на регистрацию документы, в Устав вносили поправки, или по старинке подали?...

И еще, - можете отправить мне скан отказа?...  - глянуть бы на него...

http://regforum.ru/showthread.php?t=149525&page=7 - ссылка на наш - Питерский форум... - расскажите там о своих злоключениях - пусть имеют ввиду вашу ситуацию, может быть кто, что, посоветует...

у нас решение хоть и от 28.08.14, но устав уже делала согласно изменениям в ГК. Хоть особо ничего не меняется, но все же.

Сообщение от олянчик

«Я не понимаю почему в ООО в форме мы должны ставить галочку на первом листе - в приведение в соответствии с ФЗ. при изменениях в адресе.»

Это Вам в 15-й так сказали???... 

Помнится, эта галочка ставилась при приведении Устава в соответствие применительно к Федеральному закону от 30.12.2008 № 312-ФЗ...

вот и мне так помнится)))

И в протоколе мол обязательно указать, что устав приводится в соответствии с фз-99.

думается что это или очередной местный перегиб или кто-то что-то не так понял. Ведь 312 не равно 99 а формы предписывают ставить галку на приведение в соответствие именно 312-фз правда когда их внедрили так не было еще никакого 99-фз.  А  в протоколе вообще не обязательно указывать и ссылаться на 99 -фз хотите пишите не хотите не пишите, там главное чтобы вопросы повестки дня соответствовали положениям ФЗ о компетенции общ. собрания.  полне достаточно думается чтобы было утвердить новую редакцию и все. Кстати и сейчас еще могут встречаться те кто не приводил в соответсвтие с 312-фз и можно подумать что если в протколе не напишегь что приводишь в соответсвтие 312-фз тебя не зарегят? Лишь бы было написано утвердить новую редакцию устава и все, а вот приводишь ли ты в соответсвие или просто так очередную редакцию устава лепишь отличие с вот именно в налдичии этой галки или отсутствии, приводишь в соответствие если первый раз после июля 2009 утверждаешь устав данного об-ва, а все остальные просто очередные редакции

Понимаете, в чем загвоздка.

Когда доходишь до начальства рег.отдела и в утвердительной форме говоришь им их полномочия относительно расмотрения документов, предоставляемых на гос.рег-ю, то все обламывается на паре фраз: - "Сдавайте документы. Мы вам влепим отказ". 

На этой ноте тормознули сегодня с подачей доков. Сказали - укажите в Решении и Уставе пункт о приведении в соответствие с 99-ФЗ. И это с учетом того, что пришло письмо свыше, в котором они нихера не понимают (читают при нас и понимают, что это - не то, и то - не то, и вот это... - блин, опять не то. Короче. Отказ Вам сделаем. Идите и читайте закон).

Маразм крепчает.

В протоколе ссылку на 99-ФЗ лучше дать, т.к. Вы должны дать понять, что Вы привели устав в соответствие, а не просто приняли новую редакцию. 

А с галочкой на первой странице непонятно. Если смотреть "Требования", то не надо там ничего ставить, но некоторые налоговые, действительно, желают эту галочку видеть.

Сообщение от Виталия Фончикова

«В протоколе ссылку на 99-ФЗ лучше дать, »

Что-то я заработалась... - Виталия, помогите пожалуйста, если Вы еще здесь!!!...

Вот моя формулировка : - В связи со сменой наименования Общества, и приведением Устава Общества в соответствие с ФЗ-99, вступившим в силу 01.09.2014 года,  утвердить новую редакцию Устава.

Не нравится она мне... - что-то настораживает, или просто уже на холодное дую...)))

У меня недавно была такая формулировка пункта протокола:

В связи с увеличением уставного капитала Общества, а так же в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Название».

Но по этому заявлению решения ещё нет, не так давно подали. Хотя на мой взгляд придраться тут особо не к чему. Разве что филологу не понравится громоздкость формулировки))

А вообще, я всех свох клиентов, у которых нет крайней срочности, пока "притормозила" с изменениями до конца этой недели. Ждем практику.

Сообщение от Виталия Фончикова

«У меня недавно была такая формулировка пункта протокола: В связи с увеличением уставного капитала Общества, а так же в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Название». »

Виталия, огромное СПАСИБО!!!

Скорее всего, возьму эту формулировку на вооружение, - у меня, к сожалению, нет времени ждать практики - клиенты торопят...

Пусть она, с точки зрения филологов, громоздка (согласна) - однако, лучше так, чем отказ схлопотать...

Доброе утро!!Вот что сказано в требованиях по заполнению формы 13001:

"В разделе 2 «Изменения вносятся в целях приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с законодательством Российской Федерации» в поле, состоящем из одного знакоместа, знак V проставляется в случае приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений  в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 1, ст. 20, № 29, ст. 3642, № 51, ст. 6147)." 

Самое что смешное утром отказ с печатью еще не спустили на выдачу попросили приехать после 14ч, приезжаем...еще раз подходим в справочное что нам делать и тут самое,что удивительное: "Подайте еще раз пакет со старым решением, только исправьте ошибку нотариуса". Во как)))) Т.е. уже не нужно оспаривать их ошибку. С вопросом нужно ли нам в этом пакете ставить галочку на первом листе в форме 13001 в приведение в соответствии -сказали нет. И что имейте,в ввиду, у нас проходят чуть ли не каждый день совещания. Мы так и не поняли нужно галочку ставить или нет.Сегодня спешим все переделывать и заново подавать. И еще раз будем уточнять про галочку в форме. А самое удивительное, еще утвердительно просят, чтобы в протоколе/решении было прописано " в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Название»."

То ли еще будет...

сейчас делаю ввод участника приведение по 312 - ФЗ и получается теперь еще в связи с новыми изменениями.

подскажите галочку мне полюбому ставить надо т.к. 312, а с новым законом что делать. в протоколе прописала, так:

утвердить новую редакцию Устава общества в связи с увеличением Уставного капитала и в целях приведения Устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, и в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 г.  № 99- ФЗ «О внесение изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о принятии утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации.

как думаете пройдет?

и госпошлину мне же все равно платить 800 р., по вводу.

а с новым не надо платить

сейчас в кол-центре 46 сказали, что разъяснений нет, хотите подавайте с новым законом или без него все равно все зарегистрируют. можете подавать по старому закону. в форме это не отражается, а в протоклое напишите или нет все равно сейчас ни чего не читают.

и как быть теперь?

Добрый день! Подскажите как у Вас прошли изменения  по 312-фз с увеличением доли при вводе 3-го лица? У меня возникла такая же потребность,но нотариус не хочет заверять заявление пока Устав не приведен в соответсвие со всеми законами. Т.е. по его логике сначала исправте Устав, а потом занимайтесь увеличением, сменой учредителей и т.п. Это единственный нотариус в нашем городишке...

Вы ведь одним "махом" вносите  изменения еще и по 99-ФЗ... - по логике, - не должны взимать гос.пошлину....

А, пройти... - я думаю, - пройдет...

Здесь в статье Виталии, все хорошо объясняется... 

А галочку, если упоминается 312-ФЗ - конечно же ставить...

я тоже думала, что не надо, а с другой стороны 312 надо.

ладно заплатим  эти несчастные 800 р. все равно заказчик платит,

а что с Уставом делать, блин нормального устава еще нет.

скачала с форума образец устава, почитала, там не все изменения внесли. вот сижу из каждой статьи по чуть чуть бееру

Я, тоже, свой Устав ваяю... - по абзацам... - то же самое было и когда с 312 - фз приводили в соответствие.

Ничего не поделаешь - типового (уже с внесенными изменениями)  - нет пока...

Желаю УДАЧИ...)))

могу своим поделиться,правда в нем не уверена. Я тоже разгребала по пунктам все и по рекомендациям благодаря этому чудо форуму. Напишите почту поделюсь может поможет)))

отправила в личку, заранее благодарю)

Буду признательна!!! почта vasilisalarisa@mail.ru

начиталась статей с новыми изменениями и голова, как дом советов))) понимаю, что с этими новыми уставами ничего не понятно((( помогите плиз, может кто-нибудь уже с внесенными изменениями что-то сдавал. была бы очень признательна за новую редакцию Устава в личку))) stels1310@rambler.ru

спс,  отпишусь по результатам.

В ИФНС 46 тоже утверждали, что галочку ставить нужно и подав документы мы получили отказ. В отказе написали, что не нужно приводить в соответствии с ФЗ, т.к. компания была создана после 01.07.09г.

Первый пункт -- это гениально! У моих коллег отказ был из-за того, что учредители приняли решение о приведении устава в соответствие 28 августа, мол "рано решили, т.к. закон ещё не вступил в силу". Но это 46-ая.

Про новое собрание -- бред. Как они могут Вам отказать в Вашем праве на созыв нового собрания и принятия нового решения? И про то, что отказ обжаловать именно нужно они сами сказали или Вы просто уже запустили обжалование?

Виталия, а вы не могли бы скинуть мне на почту хотя бы типовой вариант нового устава, была бы очень признательна. Я из Мурманска, думаю конкуренцию точно Вам не составлю. Ну очень нужно. Спасибо за понимание. Е-маил: mira8383@mail.ru

Добрый день!

Прошу, поясните, пожалуйста.

1. По ООО

-до какой даты нужно привести устав в соответствие?

-нужно ли ставить галочку на первом листе заявления?

-если приводим устав в соотвествие, то нужно ли платить гос.пошлину?

-нужно ли платить гос.пошлину, если мы приводим устав в соответствие одновременно регистрируя другие изменения в устав (например, смену адреса, увеличение уставного капитала)?

-наименование муниципального образование в уставе - это императив или я могу все-равно прописать полный адрес (по желанию)?

2. По ОАО

-до какой даты нужно привести устав в соответствие?

-при приведении устава в соответствие, кто должен подтверждать протокол - уже внешний регистратор? а если мы его еще не выбрали?

- что координально  меняется в уставе ОАО?

Спасибо! 

Если мне не изменяет память, то в ОАО с момента регистрации обязанность ведения реестра только независимым регистратором. Если не прав, то поправьте

Да, всё верно. А меня интересует другой вопрос, теперь создание ТСЖ, СНТ не будет, всё заменяется на другую правовую форму ТСН и при первом изменении в Устав должны в форме Р13001 приложить лист "А" на смену ОПФ. Это понятно. А что с ГСК и ДНП? Их больше не будет или ГСК будет "потребительский кооператив "Ромашка"?

Про ООО:

1. сроков не установлено, поэтому - при первом изменении;

2. не нужно ставить галку, это достаточное основание для отказа;

3. по закону (99-ФЗ) - нет, в жизни - ещё не понятно;

4. я думаю, что да, но, опять же, т.з. налоговой не понятна;

5. можно прописать и полный адрес.

Про АО - http://regforum.ru/posts/962_uprazdnenie_oao_i_zao_s_1_sentyabrya_kak_privesti_ustav_v_sootvetstvie/

Сообщение от Виталия Фончикова

«3. по закону (99-ФЗ) - нет, в жизни - ещё не понятно; 4. я думаю, что да, но, опять же, т.з. налоговой не понятна;»

 гос пошлина не уплачивается ,даже если вносишь какие то изменнения (смена адреса) ,просто в решении необходимо указать, что в связи сприведение в соответствии с 99 ФЗ  

Люди добрые. Кто-нибудь делал уже УСТАВ? Поделитесь плиз готовым.... очень надо...

А еще вопрос: в ООО одие участник, увеличивается УК за счет вклада третьего лица....соответственно устав надо менять. А что нужно прописать в решении про устав?  мы  же его приводим в соот-ии?! И вообще, так и не поняла, нужно ли заверять РЕшение у нотариуса??? ПОМОГИТЕ...

Решение единственного участника не заверяется, в обычном порядке прописываете, что увеличиваете УК за счет 3-го лица, единственное что, если за счет имущества, то обязательная ссылка на "оценщика" вне зависимости от суммы вклада

Подскажите, пожалуйста. 

Как в ОАО? До 01 октября мы должны привести Устав в соответствие, чтобы уже после регистрации с 01 октября ведение реестра передать внешнему регистратору?

Если мы не приведем до 01 октября Устав в соответствие, какие могут быть последствия? 

вот это перегиб. Вы должны только реестр передать регистартору а вот устав приводить в соответствие можете когда вам захочет сколько угодно после и устав в соответсвтие и передача реестра это не связанные между собой вещи. За неприведение в соответствие устав нет никаких последствий сроков на это приведение тоже нет. Но как только первая надобность будет что-то изхмеить типа - адрес поменять вот тогда и весь устав придется переделывать или когда вам самим захочется его переделывать

В четверг после подачи изменений в устав с "сокращенным" местом нахождения и обычным заполнением Р13001 получили отказ с формулировкой "несоответсвие свдений в уставе сведениям в заявлении" и выводом о неподаче заявления.

Поэтому, автор, рада, что у вас лично всегда "прокатывало", но, в целом, жаль своего времени на неумный эксперимент.

Если не трудно, напишите, пожалуйста, в какую налоговую подавали. В нашей стране, очень много зависит от "место расположения", к сожалению.

Привычная 46я, Москва, ничего необычного не ожидалось. 

Добрый день. Мы тоже подавали в 46-ю, в начале сентября, у нас увеличение УК было, и просто приложили устав с внесенными изменениями (краткое место нахождение и немного изменений по общему собранию и прянятию протокола всеми участниками ООО, чтобы не требовалось нотариального заверения). В протоколе просто было написано -принять устав в новой редакции. Все зарегистрировали. Может конечно, просто повезло, поскольку официальных разъснений так и нет.

Т.е. в уставе Вы написали город Москва, а в 13 форме полный адрес? А Вы что его меняли или что делали с адресом?

Да, правда странно. Но 46-ая, к сожалению этим и грешит, - на два одинаковых комплекта документов можно получить совершенно разные ответы. Вообще-то это в "области" просят только 13001, но чтоб в Уставе тоже полный адрес был (пока они не получили разъяснений с верху). А в 46-ой, вроде бы речь шла, про 14001, и пустую 13001?

Как то мне кажется сомнительным удовольствием подавать 2 формы. Буду пока писать в уставе

1.8.Место нахождения Общества: город Москва.

1.9.Адрес (место нахождения) единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора: 123000, г.Москва, ул.Парамонов, д.19, стр.2.

Думаю тогда можно обойтись одной 13 формой, как думаете?

Сегодня в 46-ой сказали: " Если менять адрес в Москве на Москву - только 14001 (без устава!!!), даже если в Уставе другой адрес стоит :), если Москва-Область (и наоборот) - 13001 и Устав. В Области пока говорят только 13001 и полный адрес... 

Ну поменяете Вы по 14-ой и будет расхождение данных для контрагентов, например. 

Зачем это прописывать, если можно прописать по-старому: Адрес (место нахождения) с полноценным указанием. 

Зачем вводить 2 термина, если сути они не изменят.

Извините, но с вашей стороны это банальный "наезд" на автора безо всяких веских причин. 

О том, что адрес сокращен до субъекта РФ и населенного пункта в нем говорится в законе, а автор лишь изложил статью закона в более доступном виде.

Прежде чем ругать статью, лучше приложите скан вашего отказа, вполне может, что вы просто неправильно его поняли и истолковали

На мой взгляд, такой отказ нужно обжаловать в ИФНС, а не на страницах Регфорума. Можете прислать скан отказа и вместе составим соответствующую жалобу. Хотя по-хорошему нужно было в тот же день идти в "колонны".

Виталия,  будьте любезны,  пришлите  мне  Ваш вариант Устава ООО, где 2 и более участников..  Благодарю.  al9133@meta.ua

Добрый день! Если есть возможность, то можно мне, пожалуйста, выслать уже отрегистрированный устав на одного учредителя, заранее большое спасибо. kantok@inbox.ru

И мне, и мне пожалуйста!!!))) mira8383@mail.ru Если можно, то на 1 и на 2 и более

Ну да, все как обычно

Что как обычно? Вы меняли адрес не указывая его в уставе и подав 13 форму, указав новый полный адрес в 13 форме, при том, чтио в уставе у Вас только город Москва?

Цитата из статьи

«Но я в свой базовый устав ООО с сентября добавлю упоминания про «корпоративность» и «непубличность». Правда, добавлю скорее красоты ради, а не по необходимости.»

Помогите, пожалуйста, с формулировкой фразы о  корпоративности и непубличности ООО для внесения в устав.

Сообщение от Нина

«Помогите, пожалуйста, с формулировкой фразы о  корпоративности и непубличности ООО для внесения в устав. »

Общество с ограниченной ответственностью "____________________" (далее - Общество), относится к корпоративным юридическим лицам, непубличным обществам и действует на основании законодательства Российской Федерации -  примерно так ...

зачем про эту  корпоративность вообще писать в уставе? разве это требуется? что напишешь что не напишешь ООО это и есть корпоративное юр.лицо а не унитарное. не обязательно это писать вооюще. Тоже  амое и по непубличное - не напишешь что непубличное все равно будешь не публичным если. А вот если напишешь что публичное значит будешь публичным. или например облигации в открытой подписке разместишь вдруг так сделаешь один из миллинона но может кто и сделает значит будет и в ооо публичным. думается вообще ничего не нужно писать не про корпоративные не про не публичные

Сообщение от Сашасан

«зачем про эту  корпоративность вообще писать в уставе? разве это требуется? что напишешь что не напишешь ООО это и есть корпоративное юр.лицо а не унитарное. не обязательно это писать вооюще. Тоже  амое и по непубличное - не напишешь что непубличное все равно будешь не публичным если. А вот если напишешь что публичное значит будешь публичным. или например облигации в открытой подписке разместишь вдруг так сделаешь один из миллинона но может кто и сделает значит будет и в ооо публичным. думается вообще ничего не нужно писать не про корпоративные не про не публичные »

Вопрос был: 

Сообщение от Нина

«Помогите, пожалуйста, с формулировкой фразы о  корпоративности и непубличности ООО для внесения в устав. »

А решать будет каждый сам - вносить или нет в Устав формулировку о корпоративности и непубличности.

Я - внесла... 

Ну, с такими успехами, можно и пару стихов Пушкина опубликовать в уставе.

Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» является корпоративной коммерческой организацией (корпорацией).

Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» является непубличным хозяйственным обществом. 

Чтобы Устав ООО, где более 1 участника, привести в соответствие, нужно провести общее собрание. Как провести это собрание без  привлечения нотариуса, если  все  участники  будут присутствовать и голосуют единогласно? Подскажите, плиз.

1. Делаете Решение ОСУ об установлении порядка подтверждения состава участников, присутствующих на ОСУ и принятия решений на ОСУ. Все голосуют единогласно обязательно!

2. Делаете Решение ОСУ о приведении в соответствие с 99-ФЗ. 

Пример пункта 1:

"Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших на собрании при его принятии, подтверждаются только путем подписания протокола общего собрания участников Общества председательствующим и секретарем общего собрания участников Общества (без нотариального удостоверения - можно вписать, на Ваше усмотрение)".

"- В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и подтверждаются только подписью единственного участника Общества с указанием полной расшифровки Ф.И.О. единственного участника Общества" (данная формулировка сделана для подстраховки, она не обязательна).

Способ подтверждения состава и решений на ОСУ можете выбрать иной. Способы указаны в 99-ФЗ.

В ч. 3 ст. 66.2 ГК пишут 5 лет, а в п. 2 ч. 2 ст. 15 пишут 3 года (Закон об ООО). Скажите пожалуйста, что писать в Уставе? И нужно ли писать?

Это вы об ответственности при оценке..... Я пишу "несут солидарную ответственность" и все....

Писать не обязательно, но действовать будет 5-летний срок.

Цитата из статьи

« количество голосов, необходимых для принятия отдельных решений по изменению порядка управления обществом, если эти положения указаны в уставе;»

например?

Виталия, добрый день! Подскажите, пожалуйста, если руководсвто решило сделать устав ООО без СД (при учреждении) (т.е. органы-только ОСУ и ГД), тогда как будет распределяться компетенция? В налоговой мне сказали "как хотите, это ваши дела..." тогда не ясно зачем прописывать так тщательно компетенцию в сентябрьских изменениях, если это все все ранво на усмотрение...а вы как считаете?

Ну компетенции органов не так уж и сильно изменились. Это скорее вопрос шлифовки и унификации.

Подскажите пожалуйста, читал это уже не один раз, и пришел к выводу что устав пока приводить в соответствие не надо, так ничего обязательно вроде нет. 

Цитата из статьи

«Пункты 1-2, 5, 7 также повторяют статью 33 ФЗ «Об ООО».»

 Vitaliaf , в ст. 65.3 ГК РФ появилось новое полномочие высшего органа корпорации, не предусмотренное п. 33 ФЗ Об ООО: к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах.

С созданием понятно.

Как Вы полагаете, что подразумевается под принятием решений об участии корпорации в других ЮЛ?

Включает ли данное понятие ситуацию с продажей части доли в ООО?

Я бы отнесла и принятие решения о вступление в участники (приобретении доли), и об отчуждении доли к исключительной компетенции общего собрания, т.к. и то, и другое имеет отношение к принятию решения об участии (участвовать или неучаствовать) в других ЮЛ. Но я не ручаюсь, что моя точка зрения верная.

Подскажите, пожалуйста, при реорганизации в форме преобразования нужно ли подавать 13 форму на приведение устава в соответствие?

Спасибо! 

Нет, у Вас же все равно новый устав регистрируется.

А как это отразить в форме? Что приводим Устав в соответствие. А то там галка есть в соответствие - я так понимаю это касается регистрации до 2009 года

Если мы добавляем в Устав виды деятельности, мы обязаны приводить Устав в соответствие? 

Галку не ставьте.

А устав приводите в соответствие при любых первых его изменениях.

Добрый день, подскажите пожалуйста. Вносить изменения в устав по приведению в соответствии  пункта 3 ст. 67.1 обязательно? А если не внесем? по умолчанию НОТАРИАЛЬНО?

Про ненотариальное подтверждение решений и состава участников -- только по желанию. Если не укажете, то по умолчанию действует нотариальное.

Про ненотариальное подтверждение решений.

А можете подсказать как конкретно это прописать в документах, в учтаве и т.д.

Спасибо за ответ

http://regforum.ru/posts/961_i_snova_pro_protokol/

Виталия, подскажите пожалуйста. Необходимо внести изменения (адрес, увеличение УК и т.д)- Несколько участников. Устав не меняли (способ подтверждения решений и состава участников соответственно нет). Но и вносить их у нас нет необходимости. Правильно ли я понимаю, что мы можем обойтись без нотариального заверения протокола ОСУ, если прописать подтверждение  (подписанием всеми участниками Общества) в  одном протоколе вместе  с увеличением УК, сменой адреса и т.д.      Обязательно ли в протоколе ссылаться на приведение устава в соответствие. Устав по содержанию хочу оставить как и в действующей редакции (Место нахождения Общества: 1111, Москва, ул.Ленина,д.1.) получается  по сути я ничего не меняю в уставе кроме как размер УК.

Если подтверждением -является подписи всех участников то Протокол подписываем так? Подписи :

Участник Иванов______

 Участник Сидоров_______

Участник Петров_____     

Документы на подачу:

1. заявление 13001

2. Протокол (не заверенный нотариально)

3. Устав ( Место нахождения Общества: полный адрес.) 

4. гос.пошлина ?

псо, гарантийка и т.д

P.S ранее в ИФНС 46 говорили, что протокол не нужно заверять, если он подписан всеми участниками.   Поделитесь пожалуйста уже практикой, удачной и не удачной в плане различных изменений (несколько участников).

Добрый день! Меняем одновременно наименование, адрес и оквэды в ООО. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли:

1)    включать в решение единственного участника фразу «о приведении Устава в соответствии с изменениями от 05.05.2014г.?

2)    заверять нотариально либо иным способом решение единственного участника?

3)     заполняем форму  Р13001, все верно?

Добрый день!

1) да,

2) нет,

3) да.

Но с адресом будьте аккуратны. Если Вы планируете поменять адрес в ЕГРЮЛ, а в уставе оставить только наименование муниципального образования, то в протоколе лучше упомянуть статью 50 ГК, где говорится про то, что устав может содержать только город без детального адреса. Дело в том, что не все сотрудники ФНС с этим нововведением знакомы, поэтому могут по привычке придраться к отсутствию адреса в уставе.

Большое спасибо за ответ!

А если в уставе адрес прописать по старинке полностью, то нужно ли указывать на приведение устава в соответствие с 99-ФЗ или нет?

Бредовое какое-то нововведение - в уставе можно ограничиться населенным пунктов, а в ЕГРЮЛ все равно полный адрес. Или типа решили разделить понятие "местонахождение" и "адрес"?

Что Вы уж так на сотрудников "Дело в том, что не все сотрудники ФНС с этим нововведением знакомы" - дело совсем не в этом

Так то 3 месяца отсутствия практики в регистрации дают о себе знать!!!

Кто регистрировал ОООшки после 01.09?

Есть ли какие-либо существенные особенности по сравнению с предыдущим порядком, из-за которых можно нарваться на отказ в налоговой? Все эти ревизоры, аудиторы и прочая судебная защита прав участника - в подавляющем большинстве случаев лирика.

Я правильно понимаю: на 1 участника и на 2-х и более теперь обязательно должны быть разные Уставы. Раньше просто сдавали один, универсальной формы. И кто может подскажет в чем особенно разниться они будут?

А дублировать вопросы - не совсем комильфо;) но и тут повторюсь - не очень понимаю, из чего Вы сделали такой вывод.

Подскажите пожалуйста, в Уставе на одного учредителя нужны ли пункты по поводу общего собрания участников? Ведь получается, что учредитель один (ген.директор), а у него в Уставе прописано еще и общее собрание? Скачал новый устав с изменениями с форума (решение одного учредителя + решение общего собрания) и пока весь в догадках и сомнениях т.к. новичек в этом деле).

для устава не важно один у вас учредитель или двадцать один. Сегодня учредитель (участник) один,  завтра их несколько. Устав пишется совершенно независмо от того сколько у вас учредителей (участников) все про собрание конечно пишется.

Только что говорила с ИФНС № 46 по г. Москве, где собщили что ООО приводить в соответствие не нужно! Это делать нужно только АО! 

Права ли налоговая?

Скажем так, не обязательно. Но добавить пару положений в устав можно.

Спасибо, Виталия за статью. У меня огромная просьба к участникам форума. Скиньте, пожалуйста, на электронную почту korina2004@mail.ru устав для регистрации нового ООО уже после 01.09.2014 г.

А то у нас в Челябинской области вообще все плохо - от налоговой вообще ничего членораздельного услышать не получается, ни о регистрации новых ООО ни о уже существующих, даже от Главного Управления, вчера даже договорились до того, что нужно чтобы присутсвовали все учредители на любом собрании (вернее с любой повесткой дня) общества, если всех не будет - типа нотариус не заверит и мы не зарегистрируем вообще. Т.е. признают они только протоколы и решения, заверенные нотариусом.

Добрый день! Подскажите, при приведении устава в соответствие+принятие 3 лица (изначально один учредитель), могу ли я первым решением сначала привести устав в соответствие, а вторым решением (на след. день после первого) введу 3 лицо? Устав я утверждаю одним учредителем? Спасибо заранее.

Вы хотите два устава сразу подавать? В чём прикол? По первому решению Вы подаёте приведённый устав, по аторому устав с увеличенным уставным капиталом?

спасибо. поняла.

Сообщение от night_bird

«я первым решением»

 Сообщение от night_bird

«а вторым решением (на след. день после первого) »

а что ж не все сразу? одно решение и в нем и приведение и увеличение УК за счет вклада третьего лица

ок. все в одном решении сделаю. А устав утверждаю одним учредителем-правильно?

Приветствую всех. Ситуация в следующем: Участники ООО планируют внести изменения в Устав, чтобы в дальнейшем отсутствовала необходимость нотариального заверения решений участников Общества.

Правильно ли я понял ход действий? :

1. Подг. протокол общ. собрания, в котором указать "в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка»."

2. Подготовить новый Устав (2 экз.), в котором указать: "Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших на собрании при его принятии, подтверждаются только путем подписания протокола общего собрания участников Общества председательствующим и секретарем общего собрания участников Общества (без нотариального удостоверения);

3. Устав можно не сшивать?;

4. Оплатить гос.пошлину за внесение изменений 400 р.?

5. Заполнить форму Р13001.

5.1. Первый лист галочку ставить или нет? 

5.2. Заполняем листы: первый и 3 страницы листа М или еще какие-то листы?

6. Заверить подпись ген.директора на заявлении у нотариуса.

7. Сдать пакет документов: Устав (2 экз.), Протокол, форма 13001, квитанция в ИФНС?

Извиняюсь за много текста)

Сообщение от Александр-нв

«Извиняюсь за много текста)»

да ничего

всё равно - не читали

3. можно не сшивать. во всяком случае мои друзья так подавали, но я всё-равно сшиваю

4. если изменения только в приведении устава в соответствие с законом, то госпошлина не платится

5.1. галочка не ставится. она относится к 32 ФЗ

5.2. да, при смене положений устава заполняется только титульный лист и лист заявителя

также дополню, что не получится подать только на смену удостоверения протокола

у знакомых нотариусов есть опыт отказов, например, из-за отсутствия фразы о корпоративности и непубличности компании. так что рекомендую добавить в устав все значимые поправки на которые могут обратить регистраторы

также, лично из моего опыта, можно сократить наименование в уставе до населенного пункта, чтобы в будущем не менять устав из-за смены адреса. я сократил до г. Москвы и прописал данное сокращение в протоколе

Спасибо за ответ. А по первым двум пунктам я так понимаю всё ок?

вариант написания вашего 1 и 2 пункта у всех разный, но могу показать моё зарегестрированное решение для общества с  1 участником

 1.     Привести отдельные положения устава в соответствие со вступившим в законную силу Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений».

 2.     Сократить адрес места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» до указания в уставе Общества наименования населенного пункта (муниципального образования), согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ: Российская Федерация, город Москва.

 3.     Утвердить Устав Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» в Новой редакции № 3 в связи с приведением отдельных положений устава в соответствие со вступившим в законную силу Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений».

 4.     Зарегистрировать Устав Общества в Новой редакции № 3 и изменения в сведениях ЕГРЮЛ в порядке, установленным действующим законодательством РФ и возложить обязанность по регистрации изменений на Иванова Андрея Игоревича.

Вопрос по поводу сокращения адреса Общества до муниципального образования: В форме Р13001 кроме первого листа (2 страницы) и 3-х страниц листа М что-то заполняем?

В заявлении заполняете только титульную страницу (1 стр.) и листы на заявителя. Разумеется, если других изменений не было.

А почему 2 страницы первого листа? Вторая же про смену наименования, а у ООО оно не меняется.

Виталия, в решении указал на приведение в соответствие с ФЗ 99.

В протоколе в качестве принятых решений укзаал:

1. сокращение адреса до муниципального образования;

2. Утверждение устава в новой редакции;

3. Подписание протокола всеми участниками собрания;

4. Регистрацию изменений возложить на ген.директора.

Насчет 2 страницы первого листа невнимательно посмотрел)

Не забудьте выбрать председательствующего и секретаря)

Пункт 1 мне совсем не нравится. Вы не меняете адрес. Адрес юрлица какой был, таким и остался. Вы сокращаете именно место нахождения до мун. образования. Лучше эти термины не путать. Вообще, я бы включила п. 1 в п. 2.

Сообщение от Vet_Vet

«у знакомых нотариусов есть опыт отказов, например, из-за отсутствия фразы о корпоративности и непубличности компании. так что рекомендую добавить в устав все значимые поправки на которые могут обратить регистраторы»

Но это же незаконно! С какой стати ООО обязано вносить в устав положения о непубличности и корпоративности, если по умолчанию оно всегда непублично и корпоративно? Да и обязанности это прописывать в уставе нет.

Почему у меня таких отказов не было? Я бы с огромным удовольствием подискутировала об этом в здании с колоннами...

Есть статья про ненотариальное заверение протокола: http://regforum.ru/posts/961_i_snova_pro_protokol/

1. Этот протокол нужно или заверить у нотариуса, или на собрании принять решение о ненотариальном заверении протокола.

2. Я сейчас добавляю в конце (после описания процедуры) "Нотариальное подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения и состава участников Общества не требуется". И то же самое по поводу решения единственного участника и по поводу заочного голосования.

3. Уставы мы не сшиваем, подаем на скрепке. Листы обязательно должны быть пронумерованы. В Москве с этим проблем никогда не бывает. В других регионах, когда случалось подавать, я от греха подальше устав сшивала и наклейку на сшивку делала, но никаких подписей или печатей не ставила, т.к. документ должен быть односторонним.

4. Во-первых, 800 руб. Во-вторых, не платите. Но будьте морально готовы к отказу из-за некомпетентности сотрудника ФНС, т.к. были случаи, что отказывали в регистрации из-за неуплаты пошлины несмотря на то, что платиться она не должна. Я в таких случаях прикладываю сопроводительное письмо, в котором со ссылкой на закон объясняю, почему нет документа об уплате пошлины. Тогда вероятность того, что инспектор заработается и "на автомате" вынесет Вам отказ, снижается к нулю.

5.1 не ставить.

В остальном Vet_Vet уже всё написал.

Виталия, спасибо что уделили внимание! 

Подскажите, если я сейчас увеличиваю устав допю вкладом и привожу Устав в соответствие с 99, мне платить госпошлину или нет?

В Москве -- платить, т.к. изменение устава в связи с изменением уставного капитала -- это регистрационное действие, облагаемое гос. пошлиной. На сколько мне известно, в Москве можно подаваться без пошлины, если только приводите в соответствие без других изменений.

Проводила изменения в Хабаровске (смена адреса), госпошлину не платила. Изменения зарегистрировали.

На мой запрос 10.10.2014г. пришел следующий ответ из Административно-контрольного управления ФНС России, подписанный Рябовой М.А.: При государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменений сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, учредительные документы юридического лица должны быть приведены в соответствие с гл. 4 ГК РФ; в указанном случае госпошлина не взымается. 

Подвесить документ не могу, т.к. не вижу опции.

Если интересует, попытаюсь поискать, как

перешлите почтой АДРЕС в личке. Желательно и сам запрос видеть

отпарвила

да все ок

запрос

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-mail%3A%2F%2F2370000005267724003%2F1.2&name=%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5B1%5D.txt&c=54410aa7806f

ответ

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-mail%3A%2F%2F2370000005267724003%2F1.3&name=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%20%D0%93%D0%BB.%204%20%D0%93%D0%9A%20%D0%A0%D0%A4.pdf&c=544109e72bc2

Не открывается(

А можете выложить на всеобщее обозрение. Ссылка выводит на вход в личную почту (если я правильно увидела). Хотелось бы все же посмотреть на ответ. Спасибо.

Спасибо за статью! Не могли бы вы поделиться Уставом с учетом произошедших изменений с 1 и более участниками (если есть отличия) - zhanna-kardash@mail.ru

Есть отличная статья Юлии Ратановой Документы для преобразования ЗАО в ООО к которой приложен не менее хороший устав. А я уставы на электронку по первому запросу не отправляю.

Спасибо!

Спасибо, Виталия. Очень приятно получитить от Вас отзыв. 

Не за что) Я Вас, правда, люблю читать)

Уважаемая Виталия, прошу прощения, если оффтоп, есть необходимость смены юр адреса (в уставе прописан полностью вплоть до офиса) на город с одновременной сменой местоположения на мою квартиру. Проверил по чек-листу, устав включает в себя необходимые пункты. Получается, я подаю 13 форму, где указываю новое точное местоположение  и подаю новый устав (заверенный нотариусом с изменением только полного адреса на город Москва). Зкаранее очень Вам благодарен и очень нравится читать Ваши публикации.

С уважением, Петр.

Лучше все равно добавить в протокол/решение пункт о приведении в соответствии, т.к. иначе инспектор может придраться.

Устав заверять у нотариуса не нужно.

Спасибо большое, полазил по форуму, тоже задумался об этом. Ситуация даже такая, думаю сейчас привести устав в соответствие, а чуть позже подать доки на изменение юр. адреса по 14 форме, так как аренда за ноябрь все равно уплачена, главное до конца месяца (Ноября) уложиться.

А зачем? Проще и дешевле в один этап все это поменять.

Подскажите, пожалуйста, в таком вопросе. Я в корпоративке новичок, сейчас необходимо сделать следующее:

1. Зарегестрировать Представительство.

2. Привести устав в соответствие, где хочу прописать адрес (г. Москва) и условие об утверждении решений учредителей.

Полагаю следующий порядок действий.

1. В пртоколе пишу о: 

- создании пр-ва

- об утверждении положения пр-ва

- о приведении устава в соответвие

- о гос. регистрации устава в новой редк. в связи с созданием прд-ва и приведением его в соответсв.

Надо ли мне дополнять протокол решением о сокр. адреса до г. Москва (сейчас полный, естественно) и об утверждении решений?

Какие формы мне подавать в связи с этим? Госпошлины? Я что-то совсем запуталась. Подскажите, пожалуйста!

Третий пункт протокола я бы сформулировала примерно так:

"В связи с созданием Представительства, а так же в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка»"

Только, пожалуйста, не пишите в протоколе про сокращение адреса до "г. Москва"! Это не адрес, а место нахождения; и Вы ничего не сокращаете, а только меняете способ указания места нахождения. Поэтому лучше вообще не упоминайте в протоколе об этом. Вообще этот вопрос относится к юр. технике, и точно не входит в перечень вопросов, решаемых общим собранием участников отдельным пунктом повестки дня.

Форма Р13001, пошлина 800 р. (удобно оплатить в МИ ФНС с комиссией или подготовить квитанцию на сайте ФНС и оплатить в Сбере)

спасибо вам большое!

я пока ждал ответ, перелопатила форум и дотумкала до того, что вы мне написали.

теперь я уверена в своих догадках. буду оформлять документы. спасибо вам еще раз!

Пожалуйста)

Добрый вечер!

Подскажите пожалуйста: мне налоговая отказала в смене адреса изза того что отсутствовало в решении "приведение в соответствие  с фз от 05.05.14 Устава общества".

Мне надо было лишь сменить адрес и убрать филиал, в уставе ничего противоречащего новому законодательству не было.

Получается если я регистрирую новую редакцию устава, то по умолчанию (обязательно) я должен приводить его в соответсвие с фз99 от 05.05.2014???

Я уже запутался: мне только по 13 форме подавать, где ставлю галку в п.2., далее лист на адрес и филиал?

Если в Уставе пропишу только город Москва мне 14 форму чтоб в ЕГРЮЛ полный адрес (с улицей, домом и пр.) внесли не надо подавать? Сорри, за может тупой вопрос просто редко корпоративкой занимаюсь, а тут еще новшества))

1 подаете ТОЛЬКО 13 форму...

2 в РЕШЕНИИ прописываете

        ПОЛНЫЙ АДРЕС

        УКАЗЫВАЕТЕ ЧТО ПРИВОДИТЕ В СООТВЕТСТВИЕ С 99 ф

        УКАЗЫВАЕТЕ ПРО ФИЛИАЛ ТО ЧТО ВАМ НУЖНО

        Утверждаете нов редакцию устава

3 в 13 фороме в п 2 галку НЕ СТАВИТЕ это касаеться только 312 ФЗ а у вас отказ по 99 ФЗ

4 в Уставе прописываете ТОЛЬКО г. Москва

5 14 форму подавать НЕ НАДО

Спасибо большое!

Опус про то, что уставы  СПЕЦИАЛЬНО не  придется перерегистрировать уже НЕ АКТУАЛЕН МИФНС №15 по СПб выдает активно отказы при внесении изменений в уставы ООО, если до этого они не приведены в соответствие с главой 4 ГК. При этом отсутствующим документом при выдаче отказа является по мнению налоговиков !!!!!!!!!!заявление по форме р13001!!!!!!!!!!!, подтверждающее такое приведнение. 

а что мешает вносить изменения в уставы какие хотите, типа адрес сменить или даже наименование   и одновременно заявлять что приводите в соответствие в 99-Фз и действующей редакцией ГК и это заветную заклинательню фразочку писать в протоколе об утверждении такого устава. Так кажется тут учили поступать в части спец. требований 15-й?

 Я знаю некоторые добавляю фразу о способе фиксации решений ОСУ путем подписания всем участниками протоколов ОСУ (что бы избежать нотариального удостоверения) и сдают на регистрацию как новую редакцию, указывая в протоколе/решении в повестку дня вопрос о приведении в соответвии. 

Николай, подскажите, пожалуйста, какие изменения  в итоге вам пришлось внести в устав для приведения его в такое соответствие по мнению 15 МИФНС? (Хотела вносить только пункт про заверение принятия общего решения собрания подписямии его участников, но в налоговой сказали, что завернут такую версию).

ФНС №15 регистрирует изменения если Вы сдаете 13001 форму без отмет о привед. в соответствии, протоколе помимо других изменений, адрес, р-р УК или еще  что-нибудь д.б. вопрос о приведении в соответствии

Ох, маразм крепчает. Еще некоторое время тому назад были вести с полей-регионов, где сформировалось мнение (вполне оправданное), что в отношении ОООшек особо и приводить в соответствие нечего. А культурная столица у нас, как обычно, законодатель мод....

Я правильно понимаю, что внесение изменений в ЕГРЮЛ не требует предварительного приведения Устава (как это было в 2009 г.) ?

Да, правильно понимаю. Простите, уже до конца понял )).

Если это не касается устава то да не требует

Здравствуйте! Получен отказ в регистрации ООО, в виду того, что место нахождения юридического лица, указанное в Уставе, не соответствует месту нахождения юридического лица, указанному в Заявлении.

В Заявлениии место нахождения юридического лица было полностью прописано (место нахождения единоличного исполнительного органа - генерального директора, без указания Российская Федерация), а в Уставе был указан адрес: Российская Федерация и тот же адрес ЕИО только без указания квартиры. Подскажите в чем ошибка. 

В том, что место нахождения юридического лица, указанное в Уставе, не соответствует месту нахождения юридического лица, указанному в Заявлении.

Вы либо указываете идентичные адреса в уставе и в заявлении (дело не в РФ, дело в указании квартиры), либо в уставе давайте именно "место нахождения", т.е. муниципальное образование/город, а в заявлении - полный адрес (как можно делать с 1 сентября).

а что мы в новой редакции Устава теперь не прописываем виды деятельности?

Заранее спаибо за ответ.

А что означет "подписание протокола всеми участниками или частью участников с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения.."? Какие тех средства имеются в виду?

Сообщение от cc77

«Какие тех средства имеются в виду?»

фото/видео/

Виталия, благодарю за статью!

Мне вот что непонятным осталось. Если сейчас необходимо внести изменения в устав, не связанные с изменением в ЕГРЮЛ (просто кое-что по тексту), то согласно ГК нужно проводить в соответствие с первыми изменениями. Меня волнует, могу ли я указать вместо полного указания адреса места нахождения (так укаа, просто "Г. Москва" как и требует ГК с 01.09.14 ? Это ведь никак не будет считаться изменением места нахождения, а лишь приведение в соответствие. Просто беспокоит как часто бывает реакция налоговой. 

Текст Устава можете менять когда вам это захочется ....
Если не будете в 13 форме заполнять соответствующий лист на адрес то и сведения об адресе в ЕГРЮЛ не изменяться.
А 99-ФЗ не требует сокращать адрес до региона а лишь допускает....
А реакция налоговой нормальная если все сделано правильно

Я скорее спрашиваю совета, убрать ли из устава адрес или не трогать. Изменения населенного пункта у нас вряд ли когда-либо будут, получается если убрать, при изменения адреса в будущем не нужно будет вносить изменения в устав?

Я бы убрала полный адрес из устава, и оставила только место нахождения. Но это изменение я бы прямо прописала в протоколе/решении, что-то в духе:

"в соответствии с пунктом 5 статьи 54 ГК РФ изменить способа указания места нахождения Общества в Уставе на: "город Москва" (пункт 1.4. Устава),  адрес Общества, указанный в ЕГРЮЛ оставить прежним"

Прямо прописать я советую не потому, что это нужно делать с точки зрения закона, это скоре перестраховка на случай, если инспектор, который будет рассматривать Ваши документы, что-то не так поймет.

В таком случае в протоколе придется указывать и все иные пункты устава, которые будут приведены в соответствии с ГК.

Это не обязательно. Участники собрания вправе самостоятельно решать, что обсуждать на собрании, а что нет (в пределах закона, конечно). Поэтому считается, что если участники принимают новую редакцию устава, то они, как минимум, с ним ознакомились, значит они не обязаны проговаривать все изменения вслух и могут принять их "оптом". Я обычно прописываю новую редакцию устава как приложение к протоколу - это окончательно снимает все вопросы.

Всем спасибо за комментарии!

Виталия, вы пишите, что прописываете в протоколе устав как приложение. Но при этом в налоговую он сдается ведь только в 2х экземплярах?

Да по 13 в Устав вносить не надо будет только по 14 в Реестр...

А подскажите, пожалуйста, еще такой вопрос по поводу адреса. Сейчас меняю устав, привожу его в соответствие, в протоколе отображено, что привожу в соответствие в связи с принятием ФЗ. При этом в новой редакции устава прописано: Место нахождения Общества ...г. Москва. (в старой редакции устава был прописан адрес, конечно, полностью). 

При этом, адрес у нас скоро будет изменяться. Надо будет вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ. 

Вопрос вот в чем: пройдет ли у меня такой новый устав, указанием места нахождения? Или лучше опять же прописать старый адрес полностью в уставе, а потом его менять (устав) заново, в связи со сменой адреса? Заявление в налоговую о новой редакции устава уже заверено у нотариуса, так же как и протокол. Что посоветуете? Спасибо!

Добрый день! 

При повторном изменении адреса Вам вносить изменения в учредительный документ не нужно будет. Просто внесете изменения в ЕГРЮЛ (форма р14001).

в Московской 46 уже несколько фирм привел в соответствие с сокращением адреса до города москвы в уставе.

но при этом в решении всё же указал на то, что сокращаю адрес до муниципального образования, согласно статье ГК РФ

Надеюсь, в решении Вы всё-таки писали о сокращении "места нахождения" до мун. образования, а не адреса?)

1. Сократить адрес места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» до указания в уставе Общества наименования населенного пункта (муниципального образования), согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ: Российская Федерация, город Москва.

точный текст, который писал во всех зарегистрированных мной компаниях. 

Ну хотя бы "адрес места нахождения". Но я стараюсь слово адрес применительно к уставу вообще не употреблять, чтобы никого не вводить в искушение.

С сентября "адрес" и "место нахождения" разные понятия и, на мой взгляд, лучше их не смешивать.

 а я вот не прописала. просто написано про приведение в соответствие. теперь не знаю. пройдет или нет:(

не думаю, что это тянет на отказ, так что рано беспокоитесь. 

то, что я прописываю сокращение в решении для красоты, а не для необходимости, так как сокращение место нахождения не ваше желание, а статья закона

А Вы уже подали?

нет еще, собираюсь

Ну тогда просто внесите изменение в решение, если это ещё возможно. Если нет, всё равно подавайте как есть. Соглашусь с Vet_Vet: пункт про изменение места нахождения не обязательный.

да в том-то и дело, что уже заверенов се у нотариуса.

И протокол заверяли?

да

в любом случае, я думаю, ваше беспокойство напрасно. если не будет других ошибок, то из-за этого точно не должно быть отказа.

тем более фраза про сокращение место нахождения одно из нововведений закона, а вы в решении про приведение в соответствие писали про этот закон. Так что даже при самой малейшей возможности отказа, вы можете поспорить с юристами 46 и заставить их зарегистрировать ваши изменения

надеюсь, что все пройдет, конечно :)

на след. неделе поеду сдаваться.

Ну тогда подавайте как есть. Можете прислать мне в личку документы, которые собираетесь подать?

извините, но не могу, слишком много конф. информации :)

документы в налоговую подала, теперь буду ждать результата. надеюсь, что положительного.

Ок) Я имела в виду, что я могу посмотреть и написать свое мнение по подготовленному решению, если Вы волнуетесь пройдет - не пройдет)

Напишите, пожалуйста, какой получите результат!

да, я поняла, но в решение уже все равно что-то менять было поздно :)

хорошо, напишу :)

Всем,привет.

Два вопроса:

1-Единоличному участнику ООО нужно присутствие нотариуса при подписи решения и нужно ли об этом прописывать в Уставе??????????????

2.Где бы списать новый Устав для одного участника ООО?

Все прочитала,очень поучительно и интересно

1. уже много раз писалось, что единственному участнику не надо заверять решение, но есть смысл прописать в уставе способ удостоверения несколькими участника при первой необходимости смены устава, чтобы в будущем к этому вопросу не возвращаться.

2. в смысле списать устав? Орагнизационно-правовая форма "общество с ограниченной ответственностью" не делится на одно участника или более одного. все уставы пишутся из предположения, что в Обществе может быть от 1 до 50 участников , так как разница лишь в принятии решения по вопросам повестки дня. Все остальное одинаково как для одного участника, так и для нескольких. Да и принятие решений в уставе никто не запрещает прописать, как для одного, так и для нескольких

В моих уставах есть фраза:

Если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно. Нотариальное подтверждение принятия единственным участником Общества решения и состава участников Общества, участвовавших в принятии решения, не требуется.

В решения перед подписью участника добавляю фразу:

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное подтверждение принятия единственным участником Общества решения и состава участников Общества не требуется. Подпись единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» под настоящим Решением является достаточным подтверждением принятых участником решений.

И то, и другое - не более чем "танцы с бубном" ради нотариусов, сотрудников банков и инспекторов ФНС. Де-юре решение единственно участника и так не должно заверяться (в ГК нет требования по его заверению). Но чтобы не ставить клиента (собственника или руководителя компании) в неприятную ситуацию, когда ему приходится объяснять нотариусу/банкиру/инспектору почему его решение не заверено, мы эти абзацы добавляем.

Устав можете посмотреть здесь: http://regforum.ru/posts/1186_dokumenty_dlya_preobrazovaniya_zao_v_ooo/ 

Здравствуйте. Помогите, плиз ) сорри, что уже в третьей теме задаю свой вопрос ... Дело в том, что в первый раз регистрирую изменения в устав ООО. Мы расширили полномочия ОСУ + привели некоторые положения устава в соответствие с сентябрьскими изменениями. В связи с этим вопросы:

(1) форма Р13001 - правильно ли я понимаю, что заполняю я только самый первый лист (при этом галку на нем не ставлю) + самые последние листы про заявителя? а листы А, Б, В итд. мы не заполняем, так как ничего из указанного в листах мы не меняем? Незаполненные листы мы не распечатываем и не подаем в налоговую, только заполненные?

(2) пошлину таки платим? 

И еще ... Все что-то пишут про "устав в новой редакции", а у нас не новая редакция, а именно точечные изменения в старую редакцию. Это нормально?

1. да

2.

Сообщение от Aselechka1

«точечные изменения в старую редакцию»

Это как? Вы Изменения к Уставу делаетет или все же принимаете

Сообщение от Aselechka1

«"устав в новой редакции"»

Спасибо большое ))) 

Ну, у нас решение ОСУ, в котором говорится: "дополнить пункт Х Устава предложением следующего содержания: [YYY]."

Как я поняла, может быть, и такой вариант решения ОСУ: "приняли решение одобрить устав в новой редакции согласно приложению к настоящему решению", и в приложении к решению ОСУ приводится новенькая редакция устава целиком.Так вот, такой вариант не наш случай.У нас именно "дополнить пункт Х Устава предложением следующего содержания: [YYY]." и нет никакой новой приложенной редакции устава.

Вы кроме Заявления, пошлины и Протокола, что еще собираетесь подавать? - Устав в новой редакции или Изменения к Уставу?

Изменения к уставу. Спасибо еще раз, что помогаете мне разобраться в этих хитросплетениях. Еще один, может быть, глупый вопрос, когда заполняем про заявителя, мы там ставим цифру 1 (руководитель постоянного исп органа) или 2 (иное лицо, которое вправе действ от им ЮЛ без доверенности)?

1

Пошлина платиться.

Лучше принять новую редакцию, т.к. Вам нужно при первом изменении привести устав в соответствие с 99-ФЗ. Если приложите только личт с изменениями, то инспектор может придраться к тому, что не приводили в соответствие.

Спасибо большое ))) Кстати, а доверенность на получение документов по итогам регистрации должна быть нотариально заверена? Или простая форма подойдет? 

И подача, и получение по нот. доверенности. Но можно сделать одну, снять с нее нот. копию и копию отдать при подаче документов. При получении инспектор сверится с регистрационным делом и если увидит, что доверенность уже подавалась, то новую не запросит. Если только получение по доверенности, то можно просто отдать оригинал нот. доверенности инспектору в день получения.

О как ))) Вы мне очень помогли. Подать я хочу через нотариуса по электронному документообороту, потащу ГД к нотариусу, ехать в налоговую на подачу не хочется, а вот получать доки по итогам рег-ции, видимо, придется мне ножками идти и получать по доверенности. Кстати, а нет каких-либо подводных камней в связи с подачей электронно через нотариуса? 

Не советую подавать именно эти изменения через нотариуса. Во-первых,  дорого, во-вторых, ему придется весь Устав сканировать (и я не уверена, но вы можете не получить свой экземпляр при получении). А что лучше делать Устав, а не Изменения, то я тоже соглашусь, т.к. Уставы они (как правило) не читают, а изменения скорее всего прочтут, - вдруг вы не все привели в соответствие...

Единственный подводный камень - выбирайте нотариуса, который уже занимался такой подачей.

Послушайте, мне нотариусы в один голос кричат, что НЕ НУЖНО НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЯТЬ решение участников о внесении изменений в устав, принятое единогласно именно из ст. 67.1. это следует.  Нужно только в решении прописать, что не требует нотариальное удостоверение. А что налоговая примет что ли так?

Подскажите, нужно ли в Уставе ООО писать данные о имеющемся филиале?

да, никто не отменял

наименование и место нахождение

Чего не отменял? В ФЗ об ООО в числе обязательных пунктов не числится указание имеющихся у ООО филиалов

п. 5 ст. 5 Закона об ООО

5. Устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах. Сообщения об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

новые поправки в ГК не отменяют данное требование, а говорят об обязательном включении данной информации в ЕГРЮЛ

спасибо

Добрый день! В ооо вводим новых участников за счет увеличения УК, в устав будут вноситься изменения, предыдущей формы устава в электр. виде у меня нет, могу я его весь в новой редакции предоставить с добавлением новых пунктов в соотв. с новым ФЗ. На новом уставе будет написано "новая редакция", все верно?

не только можете новый устав взять, так еще и рамочек по бокам сделать )) налоговая не ведет вычитку уставов коммерческих организаций. главное, чтобы наименование, уставной капитал, наименование единолично исполнительного органа совпадало, ну и дата устава с датой нового решения

Виталия, добрый день! Спасибо за статью, все емко и понятно (в плане изменений). Стал читать комментарии и осознал, что не все так просто. Есть ряд вопросов:

1) Я не хочу изменять отдельные пункты Устава в связи с 99 законом, а принять Новую редакцию устава кардинально отличающуюся от предыдущей (построение, формулировки и т.д.). Нужно ли в протоколе изголяться и писать, что поменялось в новом по сравнению со старым ?

2) Должен ли быть у новой редакции порядковый номер по отношению к предыдущим редакциям? или я принимаю новую редакцию протоколом и все?

3) Есть непонимание в части адреса. Напишу я условно г. Москва, а что будет с почтовым? нужно ли в устави прописывать место нахождения ЕИО полностью до улицы и дома?

4) Ничего бы не менял если бы не увеличение уставного, при его увеличении и приведении в соответствие заполняются и 13 и 14 (участники теже. увеличение допвкладами)? ил 13 достаточно?

5) В одном из сообщений Вы писали - "В связи с увеличением уставного капитала Общества, а так же в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Название»." эту формулировку можно считать успешной?))))

6) При подаче документов нужен ли первоначальный протокол о принятии решения об увеличении УК? если да то его то же нужно заверять у нотариуса ? протокол был до 1 сентября.

7) Если в протоколе возложить обязанность по осуществлению регистрационных действий на конкретного человека, допустим бухгалтер, нужна ли будет доверенность? 

Пардонте если вопросы покажуться глупыми, я в этой шкуре впервые)))

Добрый день! Спасибо)

1) мы не расписываем изменения, это не обязательно;

2) не обязательно;

3) в уставе обязательно нужно прописать только город; остальное - по желанию, можно и не указывать;

4) только 13001;

5) мы пользуемся, у нас проблем не было с такой формулировкой)

6) нет, не нужен;

7) заявление по форме 13001 всегда подписывает гендиректор, а если подавать в ИФНС поедет не он, то у подающего должна быть нотариальная доверенность от директора.

Виталия, спасибо за ответ. а конкретный адрес вообще где нибудь указывается? в выписке из ЕГРЮЛ например?

Да, в ЕГРЮЛ обязательно полный адрес указывается.

Все-таки вопрос так и не решился. Очень прошу подсказать: с одной стороны нотариусы, с другой налоговая, какой-то замкнутый круг. Все как-то по своему толкуют ст. 67.1.

Кто-нибудь сдавал документы на изменение в устав после 01.09.14, которые утверждались единогласным решением участников (без нотариуса) ? Прошло ли это в налоговой?

Либо получается вообще нет смысла в таких изменениях в плане отказа от нотариального удостоверения, если все решения будут приниматься ЕДИНОГЛАСНО.

Проходил такой протокол и у нотариуса, и в налоговой.