Софья Мореева9 января 2017 в 9:24
Принято постановление Пленума ВС РФ о судебном приказе в АПК и ГПК
Под конец года Пленум Верховного Суда принял Постановление «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» — № 62 от 27.12.2016 г. Напомню, что в арбитражном процессе судебный приказ обосновался полгода назад – с 01.06.2016 г.; в свое время на Регфоруме появились практические рекомендации взыскателям и образец заявления. О чем же сказал Пленум? Ниже рассмотрим ...
Читать дальше163855
Борис Малахов26 декабря 2016 в 13:46
ТОП-10 споров в сфере интеллектуальной собственности в 2016 году
Конец года — время подводить итоги и вновь удивляться/радоваться/расстраиваться/делиться впечатлениями от прошедшего года. К чести судов, в 2016 году в сфере IP ими принимались такие решения, которые вызывали в практикующих юристах все эти эмоции (иногда, как в случае недавнего Постановления КС РФ, одновременно все из них). Часть таких решений (условные ТОП-10) я попытался собрать вместе. P.S. Подготовлено и опубликовано в соавторстве с Анастасией Сковпень и Ильей Ходаковым.  ...
Читать дальше55871
Brainstorm. Проблема правоприменительной практики по судебным приказам
Добрый день, коллеги! Судебный приказ появился в АПК РФ с 01.06.16, однако, как я понял, Пленума по судебным приказам нам в ближайшее время так и не дождаться. Что, конечно, крайне печально, но обязывает исследовать практику правоприменения самостоятельно. В целом, назрели следующие вопросы: Верно ли я понимаю, что АС разных регионов перестали ставить дату вступления приказа в силу по образцу ВС Москвы со ссылкой на "законом не предусмотрено". АС МО, например, в начале декабря отметку ставил, ...
Читать дальше292
Рената Мамулина20 декабря 2016 в 16:45
Приняты поправки о возможности арбитражных судов отказывать в принятии иска
Читать дальше8304
Электронное правосудие: пять мегабайт возражений по существу
Привет, Регфорум! Как известно, это истцу или ответчику важен результат, а вот юристу — процесс: мы за него деньги получаем. Как бы там ни было, вступающие с 1 января 2017 г. изменения АПК и ГПК довольно заинтересованно обсуждаются коллегами. Общую направленность предстоящих вскоре трансформаций можно выразить девизом «Закрой Facebook, вставай на лыжи достань ЭП!». То есть, как представляется, наше правосудие плавно дрейфует в Интернет. А нам остаётся не отставать, не пропустив ничего особо важного.  «Суд ...
Читать дальше1260106
Софья Мореева8 декабря 2016 в 9:17
Электронное правосудие придет под бой Курантов
Читать дальше8947
Борис Малахов6 декабря 2016 в 9:21
О досудебном порядке в делах о параллельном импорте: поспешишь — людей насмешишь!
18 ноября 2016 г. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу по спору между компанией Даймлер АГ и обществом ТМР Импорт (дело № А41-39075/2016), в которой немецкая компания обжаловала определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Как следует из обстоятельств дела, 30 июня 2016 г. истцом был подан иск о защите товарного знака против параллельного импортера. Однако спустя месяц суд оставил иск без ...
Читать дальше3292

Софья Мореева11 ноября 2016 в 12:25
Изменение порядка обжалования в ВС РФ актов арбитражей по делам об административных правонарушениях
На днях в последнем чтении был принят и направлен в Совет Федерации Законопроект № 1008268-6 «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов». Поправки были инициированы Правительством еще в марте 2016 г. и направлены на конкретизацию процедуры обжалования в ВС РФ вступивших в законную силу решений арбитражных судов по делам об административных правонарушениях. Как дела обстоят ...
Читать дальше57451
Борис Малахов19 октября 2016 в 12:13
Доказать нарушение интеллектуальных прав в интернете стало легче
Новая позиция Верховного суда РФ о защите интеллектуальных прав на контент сайта усложняет процесс доказывания нарушения прав для ответчика в таких спорах, и упрощает — для истца. 13 сентября 2016 года Экономическая коллегия Верховного суда РФ вынесла Определение по делу № А40-26249/2015 о защите исключительных прав на товарный знак и контент интернет-сайта. Как следует из материалов дела, истцу, ООО «ДеФлок», принадлежат исключительные права на товарный знак «ДеФлок» и контент сайта deflok.ru. По ...
Читать дальше131582
Петр Никитенко30 августа 2016 в 9:05
Начисление процентов за неисполнение обязательства по ст. 395 ГК РФ: правовые позиции Пленума ВС РФ
Здравствуйте! Мы продолжаем серию обзоров новых правовых позиций, закрепленных в постановлении № 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Сегодняшний материал продолжает тему ответственности за неисполнение денежного обязательства. Пленум рассмотрел ситуации неисполнения денежного обязательства при нарушении мирового соглашения, при недействительности сделки, причинения вреда, неосновательного обогащения и договорного ...
Читать дальше249992