Выход участника из ООО: судебная практика
Здравствуйте! Учредитель вправе выйти из состава ООО, руководствуясь Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Процедура выхода учредителя из общества – серьезный процесс, основная сложность которого состоит не только в оформлении всех бумаг, но и в изменении уставного капитала, расчета и выдачи отведенной участнику доли. В связи с этим, на практике возникает множество споров. Предлагаю ознакомиться с тремя, на мой взгляд, интересными кейсами в отношении ...
Читать дальше15671018
FAQ: изменения в процессе подачи документов в системе «Мой Арбитр»
С 1 января 2017 года вступил в силу новый порядок подачи электронных документов в арбитражные суды и это повлияло на работу в системе «Мой арбитр». Теперь, чтобы подать электронные документы, нужно войти в сервис, используя логин и пароль от портала госуслуг. Также появилась дополнительная возможность для тех, кто имеет усиленную квалифицированную электронную подпись, — можно отправить в суд исключительно электронный документ, не требующий бумажного оригинала. В этом материале мы собрали самые распространенные ...
Читать дальше141374
Юлия Лазаренко9 февраля 2017 в 9:13
Почему процессуальные документы не приходят вовремя
Читать дальше89945
Софья Мореева9 января 2017 в 9:24
Принято постановление Пленума ВС РФ о судебном приказе в АПК и ГПК
Под конец года Пленум Верховного Суда принял Постановление «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» — № 62 от 27.12.2016 г. Напомню, что в арбитражном процессе судебный приказ обосновался полгода назад – с 01.06.2016 г.; в свое время на Регфоруме появились практические рекомендации взыскателям и образец заявления. О чем же сказал Пленум? Ниже рассмотрим ...
Читать дальше2954514
Борис Малахов26 декабря 2016 в 13:46
ТОП-10 споров в сфере интеллектуальной собственности в 2016 году
Конец года — время подводить итоги и вновь удивляться/радоваться/расстраиваться/делиться впечатлениями от прошедшего года. К чести судов, в 2016 году в сфере IP ими принимались такие решения, которые вызывали в практикующих юристах все эти эмоции (иногда, как в случае недавнего Постановления КС РФ, одновременно все из них). Часть таких решений (условные ТОП-10) я попытался собрать вместе. P.S. Подготовлено и опубликовано в соавторстве с Анастасией Сковпень и Ильей Ходаковым.  ...
Читать дальше100181
Brainstorm. Проблема правоприменительной практики по судебным приказам
Добрый день, коллеги! Судебный приказ появился в АПК РФ с 01.06.16, однако, как я понял, Пленума по судебным приказам нам в ближайшее время так и не дождаться. Что, конечно, крайне печально, но обязывает исследовать практику правоприменения самостоятельно. В целом, назрели следующие вопросы: Верно ли я понимаю, что АС разных регионов перестали ставить дату вступления приказа в силу по образцу ВС Москвы со ссылкой на "законом не предусмотрено". АС МО, например, в начале декабря отметку ставил, ...
Читать дальше422
Рената Мамулина20 декабря 2016 в 16:45
Приняты поправки о возможности арбитражных судов отказывать в принятии иска
Читать дальше11114

Электронное правосудие: пять мегабайт возражений по существу
Привет, Регфорум! Как известно, это истцу или ответчику важен результат, а вот юристу — процесс: мы за него деньги получаем. Как бы там ни было, вступающие с 1 января 2017 г. изменения АПК и ГПК довольно заинтересованно обсуждаются коллегами. Общую направленность предстоящих вскоре трансформаций можно выразить девизом «Закрой Facebook, вставай на лыжи достань ЭП!». То есть, как представляется, наше правосудие плавно дрейфует в Интернет. А нам остаётся не отставать, не пропустив ничего особо важного.  «Суд ...
Читать дальше1939106
Софья Мореева8 декабря 2016 в 9:17
Электронное правосудие придет под бой Курантов
Читать дальше11317
Борис Малахов6 декабря 2016 в 9:21
О досудебном порядке в делах о параллельном импорте: поспешишь — людей насмешишь!
18 ноября 2016 г. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу по спору между компанией Даймлер АГ и обществом ТМР Импорт (дело № А41-39075/2016), в которой немецкая компания обжаловала определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Как следует из обстоятельств дела, 30 июня 2016 г. истцом был подан иск о защите товарного знака против параллельного импортера. Однако спустя месяц суд оставил иск без ...
Читать дальше4372