Надежда Дубинина24 января 2018 в 9:19
Практика привлечения контролирующих лиц к субсидиарке с позиции ВС РФ
Привет, Регфорум! В ноябре 2017 года одним из коллег на Регфоруме был размещен пост о разработке Верховным Судом РФ проекта Постановления Пленума ВС. Оно было отправлено на доработку и было опубликовано в окончательной редакции 21 декабря 2017 года под №53. Итак, Постановление Пленума ВС РФ №53 от 21.12.2017 г.  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Все моменты, отраженные коллегой в ноябре в комментариях к проекту, остались ...
Читать дальше148031
Постановление Пленума ВС по цессии и переводу долга: 3 нововведения, которые нельзя пропустить
Перед новогодними праздниками было принято Постановление Пленума Верховного суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» от 21.12.2017. В свете того, что в то же время вышло новое постановление по субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве (не менее актуальная тема, на мой взгляд), многие практикующие юристы могли пропустить нововведения по цессии и переводу долга. ...
Читать дальше426171
Алексей Лисаченко15 января 2018 в 9:17
Обзор судебной практики ВС РФ № 5 – лучший обзор 2017 года
Всем привет – и с возвращением к делам!  Признаюсь честно, появление Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) застало меня врасплох. Больше четырёх обзоров за год не ожидал. Надо полагать, было что обозревать, раз понадобился пятый – а значит, в него непременно следует заглянуть. Вдруг, в кои-то веки, внутри обнаружится не привычный коктейль из банкротств и земельных споров, а что-то искрящееся и новогоднее? Смотрим! Сага ...
Читать дальше4167194
Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, присвоении и растрате
Здравствуй, Регфорум! 30 ноября 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял ожидаемое многими юристами постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Почему этого постановления так ждали? В данном случае необходимо поговорить о правовой природе постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно ...
Читать дальше21633
Алексей Лисаченко5 декабря 2017 в 9:10
Взгляд на обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2017 год
Здравствуйте, коллеги! Подводя юридические итоги этой осени, предлагаю обратить внимание на обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2017 год (Письмо Федеральной налоговой службы от 11 октября 2017 г. № ГД-4-14/20509/ГД-4-14/20509@ О направлении обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2017). Авторы обзора проделали огромную работу, выбирая из общего потока дел наиболее показательные и (смею надеяться) интересные. Руда уже поднята ...
Читать дальше1688158
Проект Пленума ВС по вопросам, связанным с привлечением контролирующих лиц
В октябре 2017 года появился проект Постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». 28 ноября 2017 года  Проект был рассмотрен ВС РФ и направлен на доработку. Вместе с тем, новеллы, содержащиеся в Проекте интересны, и могут быть рассмотрены как тенденции развития Закона о банкротстве. Ниже приведен небольшой анализ Проекта. 1. Номинальный директор полностью приравнен к фактическому директору и признается контролирующим ...
Читать дальше204982
Алексей Лисаченко28 ноября 2017 в 12:30
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2017 год: глазами цивилиста
Читать дальше2598114

.4V.24 октября 2017 в 8:41
Можно ли заявлять конкурирующие между собой требования?
Предлагаю вашему вниманию небольшую заметку, посвященную вопросу заявления в суде конкурирующих между собой требований.   В Определении Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 г. по делу №А33-4900-35/2010 был сделан вывод, что «подача заранее необоснованного заявления является как минимум недобросовестным процессуальным поведением». Суд пришел к такому выводу, т.к. стало «очевидно, что оба заявления направлены в конечном счете на достижение одного и того же правового результата, а ...
Читать дальше6262
Алексей Лисаченко17 октября 2017 в 9:18
Анализ обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей финансовых услуг
Добрый день, коллеги! Вопрос о том, квалифицировать ли отношения между банком (или страховой компанией) и клиентом–физическим лицом как потребительские – давний и чрезвычайно интересный с практической точки зрения. Интересный – во всех смыслах: здесь у обеих сторон свои интересы, диаметрально противоположные. Гражданину в отношениях с организациями, предоставляющими финансовые услуги, выгодно быть потребителем в том значении, какое придаёт этому термину Закон о защите прав потребителей – наравне ...
Читать дальше22751215
Софья Мореева5 октября 2017 в 12:10
Возможные процессуальные изменения: будущее рядом
Читать дальше1254911