Софья Мореева9 января 2017 в 9:24
Принято постановление Пленума ВС РФ о судебном приказе в АПК и ГПК
Под конец года Пленум Верховного Суда принял Постановление «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» — № 62 от 27.12.2016 г. Напомню, что в арбитражном процессе судебный приказ обосновался полгода назад – с 01.06.2016 г.; в свое время на Регфоруме появились практические рекомендации взыскателям и образец заявления. О чем же сказал Пленум? Ниже рассмотрим ...
Читать дальше163855
Алексей Лисаченко22 ноября 2016 в 12:16
Проект постановления Пленума ВС РФ по обязательствам: экспресс-обзор
Привет всем! Постановление Пленума, принятие которого ожидается сегодня, 22.11.2016 (оговорюсь: у меня в руках проект, поэтому возможны редакционные изменения, но незначительные) носит название «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Действительно, направленность постановления достаточно узкая: подробно разобраны лишь некоторые вопросы обязательственного права, в частности – проблемные моменты отказа от договора. Читайте ...
Читать дальше1323153
Мария БазюкРегфорум.ру17 ноября 2016 в 14:56
Пленум Верховного суда принял постановление по экономическим преступлениям
Пленум ВС РФ разъяснил ряд вопросов в сфере уголовной ответственности за преступления в сфере экономики (постановление от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»).  Постановление не очень объемное, состоит из 21 пункта. Ключевые моменты, на которые хотелось бы обратить внимание, следующие. Во-первых, ВС РФ акцентирует внимание судей на том, ...
Читать дальше15384
Алексей Лисаченко8 ноября 2016 в 9:25
Обзор судебной практики ВС РФ № 3, 2016: экономические споры, часть 2
Здравствуй, Регфорум! Продолжаем изучать свежий обзор судебной практики ВС РФ (утверждён Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016) на предмет интересного и потенциально полезного. Ну, или опасного — это уж как посмотреть. Ладно, поехали: начинаем читать. Недействительность сделок Сложными делами о недействительности сделок Судебную коллегию по экономическим спорам в истекшем квартале, видимо, не заваливали: в обзор попал лишь один случай (Определение ВС РФ № 306-ЭС16-606 (п. 8 обзора). Да и тот ...
Читать дальше12348
Алексей Лисаченко1 ноября 2016 в 9:17
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2016 год, часть 1
Здравствуй, Регфорум! Ежеквартальные обзоры практики Верховного Суда – замечательная вещь. Вроде флюгера. Сам движения воздуха как бы не создаёт – не нормативный акт всё-таки, даже не Постановление Пленума – зато направление чётко указывает. И просто юристам, и судьям – чтобы носы у всех были по ветру. Предлагаю заглянуть в свежий обзор, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. Вышла вторая часть анализа Обзора практики ВС РФ! Судебная коллегия по гражданским делам в этот раз ничем ...
Читать дальше2500182
Петр Никитенко30 августа 2016 в 9:05
Начисление процентов за неисполнение обязательства по ст. 395 ГК РФ: правовые позиции Пленума ВС РФ
Здравствуйте! Мы продолжаем серию обзоров новых правовых позиций, закрепленных в постановлении № 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Сегодняшний материал продолжает тему ответственности за неисполнение денежного обязательства. Пленум рассмотрел ситуации неисполнения денежного обязательства при нарушении мирового соглашения, при недействительности сделки, причинения вреда, неосновательного обогащения и договорного ...
Читать дальше249992
Петр Никитенко15 июня 2016 в 9:12
ВС РФ о неисполнении денежного обязательства: что освобождает должника от ответственности
Коллеги, добрый день! Продолжаю серию обзоров правовых позиций, закрепленных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее — постановление № 7). Сегодняшний пост посвящен общим вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства и факторам, которые освобождают должника от нее. Общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства и порядок расчета ...
Читать дальше25624

Ирина Медведская7 июня 2016 в 13:15
Обзор нововведений в практике применения судами таможенного законодательства
Добрый день, коллеги! 12 мая 2016 года Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление Пленума ВС РФ № 18, которое предусматривает правовое регулирование таможенных отношений в рамках Евразийского экономического союза. Споры о таможенной стоимости товаров В своем Постановлении ВС РФ отразил новые подходы к решению споров об определении таможенной стоимости ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. В частности, согласно п. 6 Постановления судам следует исходить из презумпции достоверности ...
Читать дальше117441
Петр Никитенко2 июня 2016 в 9:03
Об ответственности за неисполнение обязательства в натуре: обзор Пленума ВС РФ №7
Добрый день! Мы продолжаем серию обзоров новых правовых позиций, закрепленных в Постановлении №7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Сегодняшний материал посвящен вопросам ответственности за неисполнение обязательства в натуре. Материал полностью актуален для 2017 года. Общие основания ответственности за неисполнение обязательства в натуре Установлен ряд критериев, при которых возможно удовлетворение ...
Читать дальше15876
Александр Попелюк14 апреля 2016 в 9:17
Мартовские разъяснения Пленума ВС РФ: распределение бремени доказывания и применение астрента
Коллеги, добрый день! Верховный суд 24 марта 2016 года выпустил постановление Пленума № 7 с разъяснением спорных вопросов об ответственности за нарушение обязательств. Особого внимания в этом документе, на мой взгляд, заслуживают положения о распределении бремени доказывания и о применении судебной неустойки (астрента).  Этим же постановлением суд внёс изменения в такие основополагающие и, казалось бы, «бессмертные» совместные постановления пленумов как № 6/8 и № 13/14. Они сохранили силу, но понесли ...
Читать дальше349652