Алексей Лисаченко15 января 2018 в 9:17
Обзор судебной практики ВС РФ № 5 – лучший обзор 2017 года
Всем привет – и с возвращением к делам!  Признаюсь честно, появление Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) застало меня врасплох. Больше четырёх обзоров за год не ожидал. Надо полагать, было что обозревать, раз понадобился пятый – а значит, в него непременно следует заглянуть. Вдруг, в кои-то веки, внутри обнаружится не привычный коктейль из банкротств и земельных споров, а что-то искрящееся и новогоднее? Смотрим! Сага ...
Читать дальше1955144
Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, присвоении и растрате
Здравствуй, Регфорум! 30 ноября 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял ожидаемое многими юристами постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Почему этого постановления так ждали? В данном случае необходимо поговорить о правовой природе постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно ...
Читать дальше13333
Алексей Лисаченко5 декабря 2017 в 9:10
Взгляд на обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2017 год
Здравствуйте, коллеги! Подводя юридические итоги этой осени, предлагаю обратить внимание на обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2017 год (Письмо Федеральной налоговой службы от 11 октября 2017 г. № ГД-4-14/20509/ГД-4-14/20509@ О направлении обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2017). Авторы обзора проделали огромную работу, выбирая из общего потока дел наиболее показательные и (смею надеяться) интересные. Руда уже поднята ...
Читать дальше1496158
Проект Пленума ВС по вопросам, связанным с привлечением контролирующих лиц
В октябре 2017 года появился проект Постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». 28 ноября 2017 года  Проект был рассмотрен ВС РФ и направлен на доработку. Вместе с тем, новеллы, содержащиеся в Проекте интересны, и могут быть рассмотрены как тенденции развития Закона о банкротстве. Ниже приведен небольшой анализ Проекта. 1. Номинальный директор полностью приравнен к фактическому директору и признается контролирующим ...
Читать дальше168382
Алексей Лисаченко28 ноября 2017 в 12:30
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2017 год: глазами цивилиста
Читать дальше2240114
.4V.24 октября 2017 в 8:41
Можно ли заявлять конкурирующие между собой требования?
Предлагаю вашему вниманию небольшую заметку, посвященную вопросу заявления в суде конкурирующих между собой требований.   В Определении Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 г. по делу №А33-4900-35/2010 был сделан вывод, что «подача заранее необоснованного заявления является как минимум недобросовестным процессуальным поведением». Суд пришел к такому выводу, т.к. стало «очевидно, что оба заявления направлены в конечном счете на достижение одного и того же правового результата, а ...
Читать дальше5632
Алексей Лисаченко17 октября 2017 в 9:18
Анализ обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей финансовых услуг
Добрый день, коллеги! Вопрос о том, квалифицировать ли отношения между банком (или страховой компанией) и клиентом–физическим лицом как потребительские – давний и чрезвычайно интересный с практической точки зрения. Интересный – во всех смыслах: здесь у обеих сторон свои интересы, диаметрально противоположные. Гражданину в отношениях с организациями, предоставляющими финансовые услуги, выгодно быть потребителем в том значении, какое придаёт этому термину Закон о защите прав потребителей – наравне ...
Читать дальше19801215

Софья Мореева5 октября 2017 в 12:10
Возможные процессуальные изменения: будущее рядом
Читать дальше1161911
Расходы на проведение внесудебной экспертизы можно взыскать как убытки
Привет, Регфорум! Практически каждый юрист когда-либо сталкивался с внесудебными экспертизами. Как взыскать расходы на проведение такой экспертизы: в качестве судебных издержек или убытков? Вопрос не является однозначным. Судебные издержки или убытки? С одной стороны, мы можем вспомнить пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым перечень ...
Читать дальше220141
Борис Малахов10 августа 2017 в 13:44
Как корабль назовешь: ВС РФ признал за НКО право на защиту наименования
11 июля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ вынесла знаковое Определение по делу № 53-КГ17-12. В рамках указанного дела благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» (БФ Фонд «Подари жизнь») требовал запретить своему «клону», некоммерческой организации благотворительный фонд «Подари жизнь» (НО БФ «Подари жизнь»), использовать аналогичное словосочетание в наименовании некоммерческой организации. По мнению истца, ...
Читать дальше1284712