Наследственный беспредел

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,945
1,629
Походный проезд
В ООО умер участник, которому принадлежала доля в УК 90%, и он к тому же был генеральным директором. У общества есть нежилые здания, которые оно сдает в аренду, однако на балансе они не стоят, и УК составляет всего 10 тыс руб. Нотариус назначил доверительного управляющего долей 90%, который будет управлять долей до вступления в общество наследников, но пока они получили отказ из-за неправильного оформления документов.
Однако в уставе общества сказано, что наследники становятся участниками только с согласия остальных участников, а остальные как раз против, т.к. могут превратить свои 10% в 100%.
Что можно предпринять, чтобы чтобы воспрепятствовать участникам отказать наследникам, ведь это по сути узаконенный рейдерский захват зданий?
Доверительный управляющий решением общего собрания может, например, принять новую редакцию устава, в которой будет предусмотрена возможность наследования долей наследниками, однако будет ли он действовать на дату вступления наследников, или будет действовать устав, который был на дату смерти участника?
Или если, например, за эти 6 месяцев ликвидировать общество, то даст ли это что-нибудь?
С другой стороны оставшиеся участники могут и не дожидаться 6 месяцев, а принять решение отказать наследникам во вступлении в общество, перевести долю умершего на общество, и затем распределить себе любимым?
Может быть у кого есть какие интересные мысли?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Макс1987

Пользователь
20 Июл 2010
75
13
Новосибирск
А они смогут ликвидировать? Нужно же единогласное решение о ликвидации. Думаете, у учредителей получится убедить доверительного управляющего?

Выступал несколько раз в таких делах, но не на вашей стороне, а на стороне оставшихся учредителей. Все несколько раз наследники долю в компании не смогли получить. Никаких санкций не последовало. Особых сложностей не встретил.

Совет - пусть поскорее оформляют документы для доверительного. Иначе сейчас может найтись какой-нибудь протокол с намерением о ликвидации, доверенность от умершего или дарение или еще что то такое же хитрое и мутное.

Можно еще сообщить к примеру в налоговую или прокуратуру примерно вот так: "сообщаем, что Иванов И.И. скончался (приложить справку о смерти). Он являлся владельцем такой то доли такой то компании. Долю не продавал и не дарил" ну и так далее все что можно упомянуть. Цель - поставить налоговую в известность о факте смерти. Потому что у меня были случаи когда люди ставили подпись за умершего на протоколе (ликвидации, переуступки права аренды или еще чего). Налоговая факт смерти не проверяла и все регистрировала. Таким образом активы успешно уберегались от дележки.
 
  • Мне нравится
Реакции: Майк

Макс1987

Пользователь
20 Июл 2010
75
13
Новосибирск
Последний вариант самый простой, кстати. Мало ли, вдруг всплывет протокол одобрения по продаже зданий кому то.
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,945
1,629
Походный проезд
LegO NSK, спасибо!
Таким образом, если в список участников успевает войти управляющий долей умершего участника, то противники не смогут передать долю на баланс общества и распределить себе.
Дальше остается экстренная ликвидация общества и перерегистрация недвижимости на участников и их наследников?
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
LegO NSK, спасибо!
Таким образом, если в список участников успевает войти управляющий долей умершего участника, то противники не смогут передать долю на баланс общества и распределить себе.
Дальше остается экстренная ликвидация общества и перерегистрация недвижимости на участников и их наследников?

1. Не понял насчет доверительного управляющего. Каким образом он войдет в список участников?
2. Противники-участники могут сделать отказ задним числом, вот только кому из представителей Общества они его вручат? Есть кто-то у них, действующий по доверенности?
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,945
1,629
Походный проезд
Имеется в виду, что доверительный управляющий регистрируется в ЕГРЮЛ и тогда доля умершего уже не может быть передана обществу, т.к. она у доверительного управляющего.
Противники-участники могут сделать отказ задним числом, вот только кому из представителей Общества они его вручат? Есть кто-то у них, действующий по доверенности?
Его вручать никому не надо, отказ пишется в протоколе собрания и является основанием для передачи доли обществу.
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Имеется в виду, что доверительный управляющий регистрируется в ЕГРЮЛ и тогда доля умершего уже не может быть передана обществу, т.к. она у доверительного управляющего.
Если не получено согласие участников, внесение подобной записи будет правомерным?

Его вручать никому не надо, отказ пишется в протоколе собрания и является основанием для передачи доли обществу.
7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:
5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан...
Не претендую на истину, но....
По смыслу нормы согласие должно получить общество.
От имени общества документы получает ЕИО или некто по доверке.
Для получения согласия требуется собрание созывать?
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,945
1,629
Походный проезд
Если не получено согласие участников, внесение подобной записи будет правомерным?
Эта запись вносится на основание договора доверительного управления и формы, подаваемой нотариусом. Протокола не нужно.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Эта запись вносится на основание договора доверительного управления и формы, подаваемой нотариусом. Протокола не нужно.

Это понятно. Но это не означает, что нельзя оспорить запись или основания для неё (тут надо подумать, что перспективнее).
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,945
1,629
Походный проезд
Это понятно. Но это не означает, что нельзя оспорить запись или основания для неё (тут надо подумать, что перспективнее).
Да ясно, что дело тухлое, но мы же должны что-то придумать.