какова щас практика взыскания по обычной рукописной расписке? и как лучше застраховаться - расписку заверить у нотариуса?
физик дает в долг физику
- Автор темы NorthStar
- Дата начала
адекватный николай егорыч
Активист
Только изначально надо учитывать, можно ли будет вообще хоть что-то взыскать с заемщика)))
Взыскивают действительно без проблем.
Ко мне тут один горемыка обратился: решил перехватить 1 млн. руб на неделю, а расписку написал на 10 (!) млн. Что-то не сложилось и деньги не отдал. Чем думал - другой вопрос. Но кредитор собирается обратиться в суд.
И что-то мне подсказывает, что суд удовлетворит всю десятку...
Ко мне тут один горемыка обратился: решил перехватить 1 млн. руб на неделю, а расписку написал на 10 (!) млн. Что-то не сложилось и деньги не отдал. Чем думал - другой вопрос. Но кредитор собирается обратиться в суд.
И что-то мне подсказывает, что суд удовлетворит всю десятку...
Вы про решение суда? Ну так-то да, решения выносятся. И по реально безденежным займам, и по неустойкам, в разы превышающим суммы займа.
А вот исполнить их зачастую нереально.
может история не столь проста, как ваш горемыка описывает. был у нас аналогичный случай, человек - кидала юристов нанимал от кредиторов отбиваться, слезы размазывал, сказки расказывал, а потом объединили его художества в один процесс, вот веселуха была. помимо долгов по распискам он одну залоговую машину 2 людям продал (хотя нам говорил, что ее вообще угнали)
сейчас даже не все нотариусы возьмутся заверять расписки, составе простой договор и расписку подтверждавшею передачу денег.
если что то нужно взыскать по москве и МО можете обращается!
История именно такая - я в качестве медиатора ездил к кредитору, он все подтверждает. У него мотив в принципе понятный - риск высокий и он так подстраховался.
Я пока не согласился его защищать. Думаю, если на диктофон кредитора записать, что он давал только 1 лям, будет ли это иметь значение для суда, если у него бумажки железобетонные и в суде будет утверждаться (скорее всего представителем кредитора) что давал именно десятку?
а можно еще раз то что вы хотели сказать но по русски? ибо чувствую что рациональное зерно есть но если честно ни хрена непонятно
Нотар заверяет только факт подписи на бумажке конкретного человека, а не факт передачи денег. Многие нотары с этим не связываются, т.к. у некоторых граждан возникает представление, что нотар в теме и в случае чего он разделит ответственность с кредитором)).
Разница в договорах с участием нотара и без только одна: если в суде должник заявит, что эту бумажку не подписывал, то суд его пошлет подальше при наличии заверения подписи должника нотаром. Если должник пойдет в отказ без заверения подписи нотаром, то суд пошлет на почерковедческую экспертизу.
то есть суд может запросить доказательство передачи денег?
и кстати говоря суд какой юрисдикции этим занимается? это же не арбитраж?
Суд обязан это сделать.
До 50тыр - мировой, свыше - СОЮ. Это если хоть одна из сторон - физик.
а что является доказательством передачи денег? расписка сама по себе об этом не говорит? они ж физики а не юрики, приходные ордера не выдают друг другу
Olka495
Активист
- 29 Мар 2010
- 2,461
- 468
нолик дописал или грамоте не обучен???
это можно оспорить.. слишком большая сумма
Similar threads
