46-я "включила дурака". Ответ из прокуратуры (по Петиции).

Сегодня получено из Тушинской Межрайонной Прокуратуры с грифом "Для объявления лицам, подписавшим обращение".

Собственно объявляю.
===============================================================================================
ТЕКСТ.
"...Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, Ваше обращение на неправомерные действия должностных лиц Межрайонной ИНС России №46 по г. Москве (далее-Инспекция), рассмотрено.

Установлено, что Инспекция при осуществлении процедур государственной регистрации юридических лиц, руководствуется положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

По информации Инспекции (Вприм Маус: обращаю внимание на эту фразу.) при подаче документов на государственную регистрацию создаваемого юридического лица, (ВНИМАНИЕ!!! АХТУНГ!!!) Инспекция не требует гарантийного подтверждения (письма) от собственника недвижимого имущества, которое планирует арендовать создаваемое юридическое лицо. В случае представления заявителем каких-либо документов, помимо установленного перечня, в том числе гарантийных (разрешительных) писем собственника недвижимого имущества, Инспекция принимает их. При осуществлении анализа документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц, (ВНИМАНИЕ!!! АХТУНГ!!!) Инспекция не связывается с собственниками (владельцами) помещений в целях получения информации о подтверждении или опровержении намерения предоставить помещение создаваемому юридическому лицу.

Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Данное решение может быть обжаловано прокурору СЗАО г. Москвы или через суд.

Межрайоннный прокурор Борисов Ю.Ю...."

Т.е. 46-я сделала невинные глазки:rose: и ушла в полный отказ, мол я не я и хата не моя.
Тем самым: а) обоссалась б) показала лишний раз своё истинное лицо, которое заключается в том, что 46-я понимала и осознавала противоправность своих действий/иннициатив, а всяческие там "..борьба с мутным бизнесом.." лишь ширма. 46-я фактически расписалась в этом перед лицом любого вменяемого человека.

Мысли:
Как бы поймать 46-ю на лжи?

КотС написал(а):

Maus, боюсь, что по факту никакой проверки Прокуратуры в принципе и не было. А это так - отписка. И все там завязано выше, чем в 46-й.

Нажмите для раскрытия...

Ну может и не было, но официально это документ, который говорит что 46-я сказала прокуратуре "А" на её вопрос . Ну а раз сказал "А" а было "Б"

Medbrat-tm написал(а):

Maus, я себе в блог скопирую... Не против ?

Ответ поражает...

Нажмите для раскрытия...

Ну у меня нет авторских прав на сие .
Тем более там гриф "для ознакомления подписавшим обращение" .
Так что валяй.

Ксения Собчак написал(а):

но она же действительно не требует!

Нажмите для раскрытия...

Настойчиво рекомендует -так пойдёт?

мАлина написал(а):

Отказы в регистрации с основанием "недостоверность сведений об адресе" и есть доказательство того, что 46-я эти сведения на достоверность всё-таки проверяет, а следовательно лжет.

Нажмите для раскрытия...

"Правильно мыслишь, Шарапов" (с)

Medbrat-tm написал(а):

Предлагаю размножить это письмо и сдавать его вместе с доками на регу... а также предъявлять во время отказа )))))))

Нажмите для раскрытия...

Да, я тоже подумал о том, что копия (лучше нотариальная) этого письма не помешает многим .

Ксения Собчак написал(а):

..Но буква закона!..

Нажмите для раскрытия...

1. Отказы. Соответсвующая формулировка касаемо "недостоверноести сведений".

2. Показания свидетелей и потерпевших (в т.ч. устные) ещё никто не отменял.