Одно московское бизнес издание попросило помочь с материалом для статьи про нарушения в московских наложках, в т.ч. ИФНС 46.
Ниже то что уже накопали, надо дополнить. Коллеги помогите, пожалуйста!
1. Очень часто возникают проблемы с получением выписки из ЕГРЮЛ и копий учредительных документов. Налоговые инспекции требуют помимо собственно запроса кучу документов (договор аренды, к примеру и пр.), которые требовать не имеют права. Особенно усердствуют в этом налоговые ЦАО.
"Противоядие" - заказывать выписку от имени физического лица, Конституция такое позволяет, и говорят, что этот способ работает.
2. В виду того что нету единого штампа, копии учредительных оформляют что называется "кто во что горазд". В итоге возникают проблемы с открытием счетов в банках и т.п. В этих деяниях замечены абсолютно все инспекции, за исключением №46, у них как раз говорят все идеально.
3. Происходят совершенно беспредельные случаи блокировки банковских счетов на незаконных основаниях. То есть инспекции находят с их точки зрения обоснованный предлог, а истинный мотив - несоответсвие юридического адреса фактическому или подозрение директора компании в "номинальности". Особое рвение, по нашим сведениям, проявляет инспекция №2, но и другие центральные тоже хороши.
4. Несоблюдение сроков выдачи копий и выписок. В авангарде инспекции № 23, 29, 3, 1, 9, 10.
5. Безбожное количество ошибок допускает инспекция №46 при оформлении свидетельств и заполнении реестра. Говорят, что проще новую фирму потом зарегистрировать, чем исправить то, что они наваяли.
6. Та же 46 при регистрации вновь создаваемой компании, в случае, если адреса помещения нет в их базе, требует справку из БТИ (причем свежую), в то время как есть свидетельство о собственности.
Ниже то что уже накопали, надо дополнить. Коллеги помогите, пожалуйста!
1. Очень часто возникают проблемы с получением выписки из ЕГРЮЛ и копий учредительных документов. Налоговые инспекции требуют помимо собственно запроса кучу документов (договор аренды, к примеру и пр.), которые требовать не имеют права. Особенно усердствуют в этом налоговые ЦАО.
"Противоядие" - заказывать выписку от имени физического лица, Конституция такое позволяет, и говорят, что этот способ работает.
2. В виду того что нету единого штампа, копии учредительных оформляют что называется "кто во что горазд". В итоге возникают проблемы с открытием счетов в банках и т.п. В этих деяниях замечены абсолютно все инспекции, за исключением №46, у них как раз говорят все идеально.
3. Происходят совершенно беспредельные случаи блокировки банковских счетов на незаконных основаниях. То есть инспекции находят с их точки зрения обоснованный предлог, а истинный мотив - несоответсвие юридического адреса фактическому или подозрение директора компании в "номинальности". Особое рвение, по нашим сведениям, проявляет инспекция №2, но и другие центральные тоже хороши.
4. Несоблюдение сроков выдачи копий и выписок. В авангарде инспекции № 23, 29, 3, 1, 9, 10.
5. Безбожное количество ошибок допускает инспекция №46 при оформлении свидетельств и заполнении реестра. Говорят, что проще новую фирму потом зарегистрировать, чем исправить то, что они наваяли.
6. Та же 46 при регистрации вновь создаваемой компании, в случае, если адреса помещения нет в их базе, требует справку из БТИ (причем свежую), в то время как есть свидетельство о собственности.