Распределение доли общества...платить или нет?

ДМоре

Активист
5 Апр 2007
1,182
26
вулкан регистраци
Коллеги! прошу помочь в разрешении вот такого вопроса: существует ООО, в котором два учредителя (А и Б), доля каждого 50%. Одним прекрасным днем - участник А решил выйти из общества . Ему выплатили действительную стоимость его доли и он ушел с миром. Таким образом доля перешла к ООО. Теперь встает вопрос: в обществе остался один участник, в соответствии со ст.24 Закона об ООО доля, принадлежащая обществу должна быть в течение года РАСПРЕДЕЛЕНА между участниками или продана участникам/третьим лицам и полностью оплачена. Поскольку в обществе только один участник - он самостоятельно принимает решение о распределении (т.е. по сути дела о распределении доли себе любимому); так вот должен ли он при таком распределении заплатить какие-нибудь деньги обществу за эту долю? Или указание в ст.24 "... и полностью оплачена" относится только к продаже доли, а распределение происходит безвозмездно, т.е. даром (тем более, что участник остался один - сам себе хозяин).
 

ДМоре

Активист
5 Апр 2007
1,182
26
вулкан регистраци
вот что в и-нете получилось нарыть...
"В Законе об обществах с ограниченной ответственностью не содержится толкования термина «распределение» и порядка его произведения. По нашему мнению в контексте ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью подразумевается именно безвозмездная реализация долей. Распределение доли содержится в упомянутой статье рядом с продажей доли участникам, что определенно указывает на самостоятельный, отличный от продажи, способ реализации доли в уставном капитале."

ваши мнения????
 
4 Ноя 2008
25
0
Я считаю, что в данной ситуации вопрос не принципиален: участник-то все равно один. Считайте, что он перекладывает свои деньги из одного кармана в другой. Все равно все останется при нем.
 

ДМоре

Активист
5 Апр 2007
1,182
26
вулкан регистраци
нет все-таки надо (оч.хотелось бы) выяснить...
это в данной ситуации так, а если другая ситуация была бы... где не один участник...
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,002
5,971
SUMMER!
в контексте ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью подразумевается именно безвозмездная реализация долей
что значит безвозмездная?
сами же цитируете закон


доля, принадлежащая обществу должна быть в течение года РАСПРЕДЕЛЕНА между участниками или продана участникам/третьим лицам
и полностью оплачена
тем участником, кому она будет принадлежать доля и должна быть оплачена, если этого не происходит, УК должен быть уменьшен

вообще, где-то уже обсуждали эту тему
 

снеговик

Активист
11 Окт 2007
4,084
1,216
Москва
доля переходящая от одного общества оставшемуся учатнику ДОЛЖНА быть им (оставшимся участником) оплачена.
 

RomaZh

Administrator
Команда форума
28 Дек 2007
2,308
588
Москва
снеговик, а если доля уже оплачена вышедшим участником?
 

снеговик

Активист
11 Окт 2007
4,084
1,216
Москва
как понять оплачена вышедшим участником? вы имеете ввиду его взнос в уставный капитал в качестве оплаты?
тем неменее, когда этот участник выходил, общество выплатило ему действит стоимость его доли, соответственно право соббственности на даную долю перешло от выходящего участника-Обществу. Соответственно данная доля если будет отчуждаться от Общества, т.е. будет переход права собственности на данную долю от Общества другому участнику, то данный переход права собственности должен быть возмездным (т.е. Общество должно получить ден средства за данную долю от участника, которому переходит право собственности)
Вот как то так...
 

RomaZh

Administrator
Команда форума
28 Дек 2007
2,308
588
Москва
снеговик, поражает легкость, с которой вы слова "право собственности" и "доля" рядом ставите, ну это так, лирика...

а сколько, если не секрет, должен в этом случае заплатить остающийся участник?
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,002
5,971
SUMMER!
+1 или это определяет общество владеющая этой долей?
чего это вы опять плюсики стали ставить
конечно номинальную стоимость доли, так же как он и свою долю оплачивал
мне непонятно вы сами то какой выход видите
ушел - забрал действительную стоимость доли - доля у общества - другой участник ее получает - доля должна быть оплачена

тут хоть +100, результат будет один
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
снеговик, а если доля уже оплачена вышедшим участником?
Доля принадлежащая Обществу, по своему определению, не может считаться оплаченной, иначе не понятен смысл уменьшения УК в случае её нераспределения. Да и сам ФЗ не даёт возможности двоякого толкования...
 

RomaZh

Administrator
Команда форума
28 Дек 2007
2,308
588
Москва
Да и сам ФЗ не даёт возможности двоякого толкования...
я бы не был так категоричен, почитал на эту тему интересное обсуждение на юк, чессгря, там аргументы с обоих сторон довольно сильные.
Сам, с сегодняшнего утра, больше склоняюсь к необходимости оплаты, но пока ни к какой стороне не примыкаю - думать буду, инфу переваривать.