мАлина, благодарю Вас за проявленное внимание!
Но вот есть несколько новых вопросов, в связи с Вашими ответами, а именно:
Ситуация: в действующем, поставленом в территориальном ИФНС г. Москвы ООО нерезиденты приобретают УК. ФЗ №160 ст. 20 ч. 2 недвусмыслено указывает на порядок регистраци в соответствии с ФЗ №129, который в свою очередь в ч. 2 ст. 8 говорит, что регистрация осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа. Все изменения у резидентов происходят в территориальных налоговых, подскажите, чем вызвано такое отношение к нерезидентам, почему именно в 46 межрайонной, в каждой территориальной есть отдел регистрации (благодарен буду за ссылку на НПА, если это не из серии танцев с бубнами 46).
Конечно, Вы правильно отметили, о необходимости доверенности на представителя (забыл что-то упомянуть. Таковая имеется, хотя наслышен, что она может быть не такая как надо, хотя в имеющейся, поверенный имеет право и на приобретение прав требования, и быть заявителем и мелким шрифтом на двух языках там пол ФЗ 14 содержится, все апостелировано и должным образом заверено).
И еще момент. Не припомню в каком НПА видел, что выписки из ЕГРЮЛ действительны 1 месяц (вроде что-то в нотариате, и нотариусы так и работают при заверении заявлений), а выписки из торг.реестра нерезидентов, не вкурсе случаем сколько действительны (тоже еще тот вопрос)?
Заранее благодарю.
dmb, Выписка из торг реестра, хоть в ст. 17 и не содержится, но без нее регистрация не произойдет это факт известный (вот это настоящий танец с бубном, или ФНС так трактует обычаи делового регестрирования), полагаю и судебная перспектива тоже ничтожно мала, и скорее всего последний потребует ее демонстрации (с апостилем и нотариальным переводом) и потом обяжет внести изменеия. На мой взгляд что в лоб, что полбу один хрен.