По юр. адресам, мысль.

Molot

Местный
21 Апр 2007
566
32
Москва
Исходные: продажа готовых компаний с чистым, реальным и дорогим юр. адресом.
Задача: минимальные расходы, максимальная прибыль (ну, как обычно).
Реализация: регистрируется что то типа: ООО "Аутсорсинг&Аутстаффинг" во главе с номинальным директором. УСН 6%. Далее, покупается дорогущщий юр. адрес, со всеми необходимыми параметрами: немассовый, подтверждение собственника, реальный договор аренды, безнальная оплата, либо вообще что то реальное снимается в аренду.
После, регистрируется некоторое кол-во готовых компаний, во главе с вышеуказанной управляющей.
Эксплуатация:
вариант Лайт: р.с, банк-клиент, продажа, блокируют счет - номинал идет в налоговую и все решает.
вариант Медиум: р.с., бумажные платежки, ежемесячные платежи за почтово-секретарские услуги и подтверждение.
вариант Хард: р.с., банк-клиент в руках покупателей, в договоре на управление есть положение о том, что каждая подпись номинала (платежка, либо договор) сопровождается решением единственного участника, бухгалтерия ведется аудиторской компанией с лицензией (и подписывается руководителем компании), директор управляющей компании (номинал) всегда адекватен и на связи.
Плюсы:
1. стоимость аренды\юр. адреса делиться на много компаний (стремиться к нулю).
2. постоянный приток небольших денег за подтверждения, почтово-секретарские услуги. В случае последнего варианта - от 1000 уе\мес.
Минусы:
1. Очень сложно убедить клиента, что это может работать.
2. Очень сложно убедить налоговую (или ДЭБ) что тут все правильно.
3. Лишние телодвижения.

P.S. прошу не относиться очень серьезно. Это просто небольшая идея, которую хотел бы обсудить.
 

Фирмодел

Модератор
4 Апр 2007
6,241
2,238
Мегаполис
Вот не спиться в ночь глухую ))

При продаже дочек клиент теоретически должен попросить доки на адрес, а ты ему что, копии?
Думаю клиент будет брать, после часовой лекции что все ок. Главный аргумент - банк-клиент есть, че те еще надо? ))
Всякое абонентское обсуживание, платежки там и прочее участие в хоз. деятельности, чревато соучастием. Я бы не стал. И вообще для красоты схемы предлагаю продавать со сменой.
Вот только менять УК на ГД физика морока еще та. Придеться нового гену посылать в 46.

ps: интересный в целом креатифф)
 
Последнее редактирование:

Molot

Местный
21 Апр 2007
566
32
Москва
Никого менять не надо. Функцию директора исполняет Управляющая компания, находящаяся по реальному адресу. В роли ген. директора готовой компании выступает ген. директор Управляющей компании (договор на управление от "готовой компании" на Управляющую компанию). В 11001 (при регистрации готовки) вместо ген. дира забивается "управляющая компания". Адресом готовой компании, явл. адрес Управляющей компании (директор - номинал). Приобретается адрес реального места нахождения только для управляющей компании - все готовки легально находятся по этому адресу. Вот здесь и идея - один реальный адрес для многих компаний. Здесь же и проблемы - вся дальнейшая деятельность ведется через эту Управляющую компанию, иначе они слетают с адреса Управляющей компании.

У каждого московского регистратора есть мечта: а как мне прикупить (взять в прямую аренду) 5-7 объектов недвижимости, а потом на них регистрировать все подряд. Да и еще и обслуживать за $ на постоянной основе. Предлагаю некий вариант решения.

P.S. только для обсуждения. Запинайте, либо скажите - да, что то есть, давай обсудим.
 

Фирмодел

Модератор
4 Апр 2007
6,241
2,238
Мегаполис
У каждого московского регистратора есть мечта: а как мне прикупить (взять в прямую аренду) 5-7 объектов недвижимости, а потом на них регистрировать все подряд. Да и еще и обслуживать за $ на постоянной основе. Предлагаю некий вариант решения.
Красиво пишешь. Аж сердце защемило!
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Никого менять не надо. Функцию директора исполняет Управляющая компания, находящаяся по реальному адресу. В роли ген. директора готовой компании выступает ген. директор Управляющей компании (договор на управление от "готовой компании" на Управляющую компанию). В 11001 (при регистрации готовки) вместо ген. дира забивается "управляющая компания". Адресом готовой компании, явл. адрес Управляющей компании (директор - номинал). Приобретается адрес реального места нахождения только для управляющей компании - все готовки легально находятся по этому адресу. Вот здесь и идея - один реальный адрес для многих компаний. Здесь же и проблемы - вся дальнейшая деятельность ведется через эту Управляющую компанию, иначе они слетают с адреса Управляющей компании.
Molot, эта тема уже давно используется ;) В её защиту даже есть письмо ФНС :)
Только вот отвечать за чужие помойки (или полу-помойки) за копейки, как ты понимаешь, не очень резонно... в общем добровольное номинальство по сути (хотя из этого тоже есть выход - в штат управляющей ОРГАНИЗАЦИИ (рррр...) принимается представитель клиента и назначается куратором этой помойки)
 
Последнее редактирование:

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Чего то я не поняль, это как? при первичке?
ну внести УО в ЕГРЮЛ через недельку после создания не проблема (если наплювать на сроки созыва ВОСУ, что в общем то принято)
А юр. адрес использовать уже при создании
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Дык, УО можно и сразу записать в единоличный исполнительный орган, при первичной регистрации. Лист Ж 11001.
В ООО нельзя (законом не предусмотрена такая возможность)
 

B@lex

Местный
6 Апр 2007
501
13
Москва
ну внести УО в ЕГРЮЛ через недельку после создания не проблема (если наплювать на сроки созыва ВОСУ, что в общем то принято)
А юр. адрес использовать уже при создании
Дим, но ведь перерегистрация повлияет на себестоимость такой готовки....цена может быть неконкурентной, что ль:dont_know:
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Выкладывай НПА где не предусмотрено. :)
началось... нет уж... тут тебе не Клерк - верь на слово))))

ЗЫ: А если серьезно, то ФЗ об ООО

Статья 11. Порядок учреждения общества
Учредители общества избирают (назначают) исполнительные органы общества....(про управляющих ни слова)

Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества
2. К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:
4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Дим, но ведь перерегистрация повлияет на себестоимость такой готовки....цена может быть неконкурентной, что ль:dont_know:
это разумеется)) но некоторые используют такую схЭму наскока знаю
 

B@lex

Местный
6 Апр 2007
501
13
Москва
Статья 11.
Статья 33.
добавлю 42 Об ООО))))
Там написано "Общество" - которое может быть субъектом только с момента его создания, т.е. регистрации,
"вправе передать полномочия" - а для того чтобы что то передать надо этим опять же в начале обладать
 

САБУР

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Нашёл чёткую формулировку в ст.40 п.2 означенного закона
"2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона."
 

B@lex

Местный
6 Апр 2007
501
13
Москва
Нашёл чёткую формулировку в ст.40 п.2 означенного закона
"2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона."
если Вы об этом
Выкладывай НПА где не предусмотрено. :)
это немного не то
 

Лис

Местный
20 Апр 2007
193
1
САБУР, пора бы уже научиться отличать участников от учредителей и понять что у них разная компетенция. В компетенцию учредителей не входит назначение управляющих.
 

Molot

Местный
21 Апр 2007
566
32
Москва
Да, похоже Медбрат, прав - в полномочия учредителей не входят полномочия на заключение договора с управл. компанией. Даже если 46-я зарегистрирует первичку с управл. компанией в кач-ве ЕИО, остается возможность в дальнейшем признать все решения управл. коп-нии ничтожными.
Но технически возможно подать 14001 и в день получения первички.