Толкование ст. 19 14-ФЗ "Об ООО"

Артсф написал(а):

Можно так сделать? Или я что-то не допонимаю??

Нажмите для раскрытия...

Недопонимаете. В вашем случае нужно смотреть не в п. 1 ст. 19, а в п. 2 ст. 19. Все станет понятнее.

А п. 1 ст. 19 ФЗ об ООО, как раз, для того случая, когда ВСЕ участники общества вносят вклады ПРОПОРЦИОНАЛЬНО долям.

Артсф написал(а):

А, что касается абзаца 3 п.2 данной статьи? Получается, что номинальная стоимость доли участника, который вносит доп. вклад, увеличивается на сумму равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Получается, что вполне возможно внести доп. вклад, превышающий общую сумму Уставного капитала,

Нажмите для раскрытия...

Речь в указанном вами абзаце не о том, что доп. вклад может превышать общую сумму УК (может, естественно), а о том, что участник, вносящий доп. вклад может за этот доп. вклад получить долю номинальной стоимостью равной или меньшей доп. вкладу (и ни в коем случае не больше).

Черепаха написал(а):

А п. 1 ст. 19 ФЗ об ООО, как раз, для того случая, когда ВСЕ участники общества вносят вклады ПРОПОРЦИОНАЛЬНО долям.

Нажмите для раскрытия...

Добрый вечер! Простите, что беспокою по старой теме, но у меня вопрос как раз таки по абз. 2 ч. 1 ст 19 ФЗ "Об ООО".

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.

Правильно ли я понимаю, что можно внести меньше, но не больше своей части?

Пример:

Ук 10 000 руб.: 5 000 руб. у УЧ1 и 5 000 руб. у УЧ 2

Решили: увеличить до 140 000 руб., т.е. на сумму 130 000. Если дословно читать закон - получается, что каждый участник может внести не более части, пропорциональной размеру своей доли, то есть не более 65 000 руб.

УЧ 1 внес 65 000 а УЧ 2 внес 5 000, потому что сразу после собрания профукал часть бабок, которые планировал вложить на увеличение, но обязательно хочет вложить хотя бы оставшиеся

Понятно дело, что УК в итоге стал: УЧ 1 (65 000 + 5 000) + УЧ 2 (5 000 + 5 000) = 80 000

И доли стали: УЧ 1 = 87,5 %, УЧ 2 = 12,5%

Понятно дело, что УЧ 2 не совсем умственно отсталый, ему проще просто не вносить ничего и увеличение будет признано не состоявшимся. У меня есть определенные цели провести все именно так.

Так можно вообще или нет? Такое бывает? Подскажите пожалуйста.:cupidgirl:

Коробка, вы моделируете ситуацию, когда участникам общества не удалось договориться между собой о принятии решения по увеличению уставного капитала общества за счет доп. вкладов, несмотря на единогласное голосование за такое увеличение на общем собрании. Так. А всё потому, что один из двух участников, в определенный момент, решил не вносить доп. вклад в уставный капитал общества (в течение двух месяцев, либо установленного срока самими участниками) и тем самым заблокировать решение об увеличении уставного капитала. Всё верно?

Ожидаемый итог невнесения участником в установленный срок доп. вклада - это основание для признания решения об увеличении уставного капитала несостоявшимся. Так видимо.

Однако следует учитывать правовую сторону ситуации, в том понимании, что несогласный участник, оплативший свой вклад, может оспорить действия второго участника в судебном порядке. Арбитражная практика у судов имеется.

Резюмируя. Когда общим собранием участников общества единогласно принято решение об увеличении уставного капитала за счет доп. вкладов всех участников и участник не внес доп. вклад, он может быть исключен из общества в случае, если такое бездействие участника делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, создает негативные для общества последствия.

В иске необходимо указать, каким образом невнесение вклада в уставный капитал общества негативно отразилось на деятельности общества (например, причинение обществу убытков).

Jafar написал(а):

он может быть исключен

Нажмите для раскрытия...

не рубите с плеча, коллега.
Много вообще практики-то по исключению?
Безусловно могут, но шансы...

скорее признают увеличение состоявшимся, чем исключат, при должном обосновании, в этом практики хватает. Но Коробка, вроде как другое требуется, поэтому легко признают

Коробка написал(а):

не состоявшимся.

Нажмите для раскрытия...

Добрый день, всем!
А мне вот например не ясно в этой статье 19 про сроки.
Если рассмотреть именно наш случай, то мы Увеличиваем уставной капитал общества за счёт доп взноса Единственного участника, а именно это пункт 2 ст.19 ФЗ-14.
В этом пункте 2 написано что взнос можно сделать НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ со дня принятия Решения.
Читаем далее эту статью:
абз.2 пункта 2.1. :
Заявление на регистрацию и остальные документы для гос/регистрации увеличения - должны быть представлены в рег/орган В ТЕЧЕНИИ МЕСЯЦА со дня принятия Решения.

Делаем вывод:
Единственный участник написал Заявление например 15 мая, что хочет сделать доп/взнос в УК, в котором указывает срок своего взноса согласно п.2 ст.19 - в течении 6 мес., ДАЛЕЕ Участник принимает Решение например 17 мая: увеличить УК на основании этого Заявления со сроком 6 мес.
Взнос участник внёс по факту через 2 месяца, это - 17 июля и подал пакет документов вместе с Решением в рег/орган.
Только вот Решение от 17 мая, согласно абз.2 п.2.1. должно быть не позднее месяца, а значит до 17 июня. А взнос по этой статье 19 п.2 - возможен в течении 6 мес.
А рег/орган требует документ подтверждающий взнос, прописано в этом же абз.2 п.2.

Вот и не пойму почему по срокам не получается, что могу внести взнос через 5 месяцев например, но решение участника не позднее одного месяца должно быть!:dont_know::dont_know::dont_know:

@1511,

здесь

1511 написал(а):

В ТЕЧЕНИИ МЕСЯЦА со дня принятия Решения.

Нажмите для раскрытия...

имеется в виду Решение об утверждении итогов внесения вкладов, которое принимается только при увеличении УК по п. 1 ст. 19.

Если Вы увеличиваете УК по п. 2 ст. 19, то это требование к Вам не относится и никаких противоречий в процедуре нет:
заявление (я) на внесение вкладов > решение об увел. УК > 6 мес на внесение вкладов > 1 мес с даты полного внесения вкладов на подачу рег. документов в ФНС

Добрый день, спасибо большое за разъяснение!
То есть, увеличение УК по пункту 2 ст.19, по срокам так:

Дата заявления и решения единственного участника - должны быть не более 6 месяцев, сроком годности.

Но с момента полного внесения вклада - срок 1 месяц на подачу в рег/орган.

верно поняла?

Видимо я так поняла, потому что в статье написано так:
".... в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Я решила, что со дня решения по итогам, либо со дня решения по внесению вклада.
А там нет со дня решения по вкладам, там просто "либо внесения доп/вкладов".
Значит 1 месяц со дня внесения вклада!

Поняла, благодарю!!!!!

Коробка написал(а):

Понятно дело, что УЧ 2 не совсем умственно отсталый, ему проще просто не вносить ничего и увеличение будет признано не состоявшимся. У меня есть определенные цели провести все именно так.

Нажмите для раскрытия...

А вот почему не состоится? Полагаю, что УК все-таки будет увеличен до 80000 руб. и доли участников, соответственно, изменятся. Было даже определение КС от 2014 года.

Dronovru написал(а):

А вот почему не состоится? Полагаю, что УК все-таки будет увеличен до 80000 руб. и доли участников, соответственно, изменятся.

Нажмите для раскрытия...

Всё верно. Именно для этого по п.1 ст.19 и идут итоги внесения дополнительных вкладов. Сколько внесли - на столько и увеличили...
Только не понятно зачем апнули вопрос 5-и летней давности.

zaprosto написал(а):

Только не понятно зачем апнули вопрос 5-и летней давности.

Нажмите для раскрытия...

так с тех пор ничего не поменялось )