Регистрация участников ОСУ
- Автор темы мАлина
- Дата начала
Нигде не прописано. Слово "книга" тут совсем не обязательно. Хоть "промокашкой" назови. Автор темы спрашивал кто как это делает, я ответил.
чего то от выводов постановления ФАС я немного в осадок выпал...
"наличие в протоколе подписи участника ...бла-бла-бла не является бесспорным доказательством его регистрации (читать "участия на собрании")"
Расписаться расписался, но в голосовании не участвовал, потому как не волеизъявился, в виде своей закарючки)))) может это проплаченное дело? или я брежу?
У меня тут недавно судья такие перлы выдавала, в каждом абзаце решения толкование нормы, "отлИчное от других"))))
"наличие в протоколе подписи участника ...бла-бла-бла не является бесспорным доказательством его регистрации (читать "участия на собрании")"
Расписаться расписался, но в голосовании не участвовал, потому как не волеизъявился, в виде своей закарючки)))) может это проплаченное дело? или я брежу?
У меня тут недавно судья такие перлы выдавала, в каждом абзаце решения толкование нормы, "отлИчное от других"))))
Вот тут не согласна. Незарегистрированный участник не перестает быть участником. Незарегистрированный участник вправе присутствовать на собрании, высказывать своё мнение по вопросам повестки дня и т.п., если это предусмотрено регламентом проведения собрания. Такой участник не имеет права ГОЛОСОВАТЬ по вопросам повестки дня!!!
Dack, что касается остального сказанного Вами - ППКС.
У меня собственного опыта по таким делам нет, но у нескольких знакомых коллег такой опыт есть. И он весьма часто и эффективно практикуется. Потому, собстна, и возник вопрос темы.
Именно ЭТО дело - не знаю проплачено или нет, я там кассу не держала..)))
Но суды (судя по практике коллег) вполне обходятся и без проплаты, когда есть такой "замечательный" пункт в законе...и они (судьи) всегда принимают во внимание отсутствие доказательств регистрации участников собрания согласно этому пункту.
Хотя положа руку на сердце, (лично моё мнение) - пунктик то сыроват..
Последнее редактирование модератором:
В том то и дело, что у не зарегистрированного участника те же самые права, что и у случайно оказавшейся в месте проведения собрания уборщицы. Она тоже там присутствует и чего-то высказывает. Поэтому, фактически, не зарегистрированный участник собрания участником не является. Он просто зритель.
Вот эта фраза ключевая. Права! Он, продолжая являться участником, не имеет прав на совершение определенных действий.
Но это полемика...а суть в том, что незарегистрированный участник - очень весомый аргумент в спорах, касающихся принятых им решений.
Similar threads
