Крест на внеших бухгалтерах и юристах!?!

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Jinn, при страховании ответственности процент не очень высокий.
И ложится она не на конкретного заказчика (страхуется ответственность на определенную сумму).
У потенциального страхователя не всё же время будут страховые случаи.
Завтра уточню у страховой компании из первой 20-ки что и почем.
И это совсем на лажа - помогало и не раз.

Там страховка распространяется только на пени. Цена в рейтинговых фирмах зашкаливает за услуги. Хотя открою тайну - на такие фирмы трудятся бухгалтера и аудиторы, которые на дому работают. Не вижу смысла с ними работать - так как по факту исполнитель один и тот же. Проще платить 20000 надомнику, чем 60000 топовой фирме, которая также нанимает исполнителя-надомника. Разница 40000*36 месяцев экономии, даже если и будет ошибка надомника, то думаю сэкономленных денег хватит, чтобы погасить возникшие пени.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Не агитирую за бездумное повышение себестоимости.
Если все так, как вы описываете, остается только принести соболезнования вашим клиентам. :crazy:


Надо бы правила раздобыть. Почему-то видится мне, что субсидиарка будет исключена из страхового покрытия, так как предполагается, что действия умышленные
Риски по страховке ответственности руководителя от Ингосстраха:
Риск предъявления претензий, повлекших наступление ответственности, или необходимость несения расходов на защиту, связанных с такими претензиями, в связи с ошибочными действиями директора, которые были впервые предъявлены к застрахованному лицу;
Риск предъявления претензий по ценным бумагам, повлекших наступление ответственности или необходимость несения расходов на защиту, связанных с такими претензиями, в связи с ошибочными действиями директора и (или) компании;
Риск возникновения убытков в виде расходов на защиту в соответствии с законодательством той страны, в которой произошел страховой случай.

Как послать с выплатами: если у лица были ранее вопросы от налоговой по тем же налогам (причем пофиг кода и в какой компании, ведь застрахованный физик) - это вторичные возникновение риска.
Если при налогообложении использовались те или иные способы оптимизации - то действия не являются ошибкой, они совершены с прямым умыслом на достижение конкретного результата. Не достижение запланированного результата в рамках налогового планирования, страховым риском не является. :p
Вывод - по данному риску по налоговым вопросам, выплата возможно только в случае подачи отчетности за подписью застрахованного лица с арифметическими ошибками. :rofl:

И это совсем на лажа - помогало и не раз.
Сколько раз и за какие случаи вы получили выплаты по -
Профессиональную ответственность страховали ... в аудиторской фирме
?
Транспортники это вообще не по теме. С ними все на порядок проще.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Сколько раз и за какие случаи вы получили выплаты по -?

получали, но только по пеням и то, возмещала бухгалтерская фирма, а как они потом со страховой бодались.....видимо они вообще ничего не получили.

Ценник конский, по сравнению с безбрендовыми компаниями, можно и пени заплатить из своих денег.

Вот мне кажется гораздо интереснее в договоре на обслуживание прописать, что ущерб от ошибочных действий бухгалтера покрывается не страховкой, а его личным имуществом ?? Но где такого лоха найти ?
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Jinn, при страховании ответственности процент не очень высокий.
И ложится она не на конкретного заказчика (страхуется ответственность на определенную сумму).
У потенциального страхователя не всё же время будут страховые случаи.
Завтра уточню у страховой компании из первой 20-ки что и почем.
И это совсем на лажа - помогало и не раз.

с чего бы это не каждый раз ошибаться бухгалтеру ? Презумция невиновности которого легко разбивается об мнение налоговой, что виновен бухгалтер ?
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
процент страхования не очень высокий, но почему то для всех клиентов ценник в 3 раза дороже становится, потому что каждому преподносится, что страхуется именно его бухгалтерия. Только не говорят, что на сумму пеней только, а штраф 20 процентов и сумму доначисления ему надо платить самому - только вопрос, где их взять, если деньги уже были потрачены или вложено в производство ?
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Вот мне кажется гораздо интереснее в договоре на обслуживание прописать, что ущерб от ошибочных действий бухгалтера покрывается не страховкой, а его личным имуществом ?? Но где такого лоха найти ?
__________________
Ну таки, если он ИП или просто физик на ГПД, то ущерб итак покрывается из его имущества. Если, конечно, докажете размер ущерба и причинно-следственную связь между его действиями и убытками. :D
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Ну таки, если он ИП или просто физик на ГПД, то ущерб итак покрывается из его имущества. Если, конечно, докажете размер ущерба и причинно-следственную связь между его действиями и убытками. :D

так налоговая доказывает - говорит просто виновен, а бюстгалтер уже должен доказывать, что не виновен, особенно если его уже в СИЗО упекли, для пущей бздительности, иногда в соседней камере еще и директор находится и там, посредством азбуки морзе, и постукивания по стене, за которой сидит его подельник-бухгалтер (по мнению государственного органа) и пытается с него взыскать )))
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Так вы уже определитесь, бухгалтер перед вами виновен и отвечает или перед налоговой. Это знаете ли две очень большие разницы :D

налоговая говорит виновен бухгалтер - это достаточно. потом говорит виновен - директор

А потом начинается уже групповуха, мол в составе преступного сообщества умышленно действовали))

то что невиновен, доказывает уже обвиняемое лицо.

Мнение налоговой достаточно для возбуждения уголовного дела. Дальше, если удастся раскрутить дело до логического конца.....ну не знаю, наверное премию квартальную получают в размере 500 рублей и почетную грамоту.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
так налоговая доказывает - говорит просто виновен, а бюстгалтер уже должен доказывать, что не виновен, особенно если его уже в СИЗО упекли, для пущей бздительности, иногда в соседней камере еще и директор находится и там, посредством азбуки морзе, и постукивания по стене, за которой сидит его подельник-бухгалтер (по мнению государственного органа) и пытается с него взыскать )))

де юре и де факто - презумция невиновности в РФ не работает. Сразу презумция виновности - а ты доказывый потом невиновность