Оспаривание сделки конкурсным управляющим

ylia

Новичок
21 Сен 2009
9
0
Коротко - никакую. Кассации, что Московской, что Северо-Западной на это ю, к сожалению, фиолетово. Я раньше пару раз пытался на такое ссылаться, а потом понял всю бессмысленность процесса. Смотрите себе не навредите: если суд вернет все в первую инстанцию и там что-то еще преобщат, то опять снесут все сделки.
Кроме того, в силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении делв арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Это и напрягает, особенно по 36 Постановлению обратная мысль - непринятие док-в является основанием для отмены.
Это все лирика, но сам судья метался: могу/ не мгогу принять, вслух прям это проговаривал (хотя сам их и запросил устно, но в определении об отложении об этом не сказал ничего). Выйдя из заседания, представитель КУ сказал, что сам ничего не понял.
Спасибо за мнения, буду думать.
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
общего правила о недопустимости новых док-в, если они не заявлялись ранее будет недостаточно.
в таких процессах нарушаются любые нормы права, ждем, что верховный суд скажет в принципе ... Первые дела по разным банкам уже дошли до него... У нас 12 таких дел, пока еще на стадии апел/кассации.
 

iMaksim

Пользователь
27 Июл 2018
39
18
Санкт-Петербург
в таких процессах нарушаются любые нормы права, ждем, что верховный суд скажет в принципе ... Первые дела по разным банкам уже дошли до него... У нас 12 таких дел, пока еще на стадии апел/кассации.
Верховный суд уже неоднократно высказывался. С его подачи и идет снос всех сделок.
Посмотрите хотя бы дело ПроБизнесБанка.
Кроме того, 95-99% определений Верховного суда - простой копи-пейст, сделанный "по мотивам" без ознакомления с кассационной жалобой. Вероятность получить определение без единого слова по существу жалобы сверх высокая.
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
Верховный суд уже неоднократно высказывался. С его подачи и идет снос всех сделок.
По "физикам" лед тронулся, а по "юрикам" пока позиция ВС не понятна. И ПРОбизнем, и ВПБ, и Татарстан - еще четких высказывания ВС не было.
95-99% определений Верховного суда - простой копи-пейст, сделанный "по мотивам" без ознакомления с кассационной жалобой.
В целом согласен.
 

iMaksim

Пользователь
27 Июл 2018
39
18
Санкт-Петербург
По "физикам" лед тронулся, а по "юрикам" пока позиция ВС не понятна. И ПРОбизнем, и ВПБ, и Татарстан - еще четких высказывания ВС не было.
Потому что идут исключительно отказные определения.
Передаются только те дела, где ответчик по какой-то причине умудрился выиграть у АСВ.
Мне в суде еще два года назад четко сказали, что есть команда сверху максимально пополнять конкурсную массу, поэтому судьи зачастую даже не слушают контраргументы стороны, в отношении которой оспаривается сделка.
А по физикам нет ничего удивительного, это же не на законе базируется, а на некой социальной значимости. Кто-то написал в администрацию президента и там сказали, что "аяяй, не обижайте электорат". Смешно, но скорее всего так и есть.
Ведь по сути разницы между сделками юридических и физических лиц нет почти никакой.