Паспортные данные в Уставе

Кругляков Сергей Юрьевич написал(а):

...в Уставе совершенно не обязательно прописывать состав участников ( это необходимо только для обществ с одним участником, поскольку в этом случае учредительный договор не оформляется) ...

Нажмите для раскрытия...

из чего такой суровый вывод?

ссылку можно?

Так, понятно, а если же я все-таки захочу их прописать, то мне нужно сделать Изменения к Уставу с паспортными данными (или новую редакцию) плюс 14 форма,так?

Нажмите для раскрытия...

Если хотите прописать, то, конечно, изменения в устав или новую редакцию. Но зачем? Я давно от этого ушел. ФИО, год и место рождения достаточно в уставе, ИМХО.

Первоначально вопрос стоял о паспортных данных , поэтому и ответ был в разрезе полных данный каждого участника, а не только об их ФИО или наименованиях в разделе Устава о размере доли каждого участника. В этом разделе возможна ссылка на учредительный договор и такие Уставы прокатывали, но возможность отказа не исключена .

Кругляков Сергей Юрьевич написал(а):

возможность отказа не исключена .

Нажмите для раскрытия...

это понятно, но почему нет ответа на простой вопрос: Почему -

Кругляков Сергей Юрьевич написал(а):

в Уставе совершенно не обязательно прописывать состав участников ( это необходимо только для обществ с одним участником, поскольку в этом случае учредительный договор не оформляется)

Нажмите для раскрытия...

какая связь с учдогом?

Например, определить соучредителей как "Старший партнёр-учредитель и младший партнёр-учредитель"

Нажмите для раскрытия...

не смешно

Вывод, что в Уставе не обязательно указывать состав участников основан на п.2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", где определяется содержание Устава. В соответствующем пункте Устава можно записать - Состав учредителей (участников) общества определяется учредительным договором. Такую же ссылку можно предусмотреть и для размера доли каждого участника. Определять соучредителей иначе, чем по их официальным наименованием не позволяет эта же ст. Закона, где имеется указание на - каждого участника общества.

Кругляков Сергей Юрьевич написал(а):

Вывод, что в Уставе не обязательно указывать состав участников основан на п.2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", где определяется содержание Устава. В соответствующем пункте Устава можно записать - Состав учредителей (участников) общества определяется учредительным договором. Такую же ссылку можно предусмотреть и для размера доли каждого участника. Определять соучредителей иначе, чем по их официальным наименованием не позволяет эта же ст. Закона, где имеется указание на - каждого участника общества.

Нажмите для раскрытия...

всё это очень интересно, но попробую в третий раз задать один и тот же вопрос с надеждой получить ответ именно на него:

Почему Вы считаете (ссылки на НПА обязательны!), что указывать в уставе сведения об участнике "необходимо только для обществ с одним участником, поскольку в этом случае учредительный договор не оформляется"?

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор это всегда двухстороняя или многосторонняя сделка , поэтому при единственном участнике общества ему не с кем заключать учредительный договор. В этом случае единственным учредительным документом общества является Устав, где необходимо прописать все положения, предусмотренные ст.12 ФЗ об обществах как для Устава, так и для учредительного договора.

Кругляков Сергей Юрьевич написал(а):

В этом случае единственным учредительным документом общества является Устав, где необходимо прописать все положения, предусмотренные ст.12 ФЗ об обществах как для Устава, так и для учредительного договора.

Нажмите для раскрытия...

можно ссылку на означенную необходимость?

т.е. ссылку где указазано, что устав (в случае единственного участника или в каких бы то ни было иных случаях) должен содержать "все положения, предусмотренные ст.12 ФЗ об обществах как для Устава, так и для учредительного договора", в частности - сведения об участнике

Эта необходимость вытекает из системного толкования ч.2 п.1 ст. 11 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью и ст.12 данного закона и выражается в том, что если в обществе один участник и закон предписывает для таких обществ только один учредительный документ - Устав, то положения Устава должны быть расширены положениями, свойственными для учредительного договора , которые п.2 ст.12 императивно не отнесены к Уставу. Необходимость правового толкования всегда является следствием недостатков Закона, связанных с неурегулированием каких-либо вопросов и базируется на положениях ст.6 ГК РФ. А вообще я считаю, что данному вопросу мы придаем большее значение, чем регистрирующий орган, которому не предоставлено права на проведение юридической экспертизы учредительных документов , тем более, что последней частью п.2 ст.12 определено, что Устав может содержать иные, т.е. любые положения, не противоречащие ФЗ.

Кругляков Сергей Юрьевич написал(а):

В связи с изменениями паспортных данных юридически верно либо вносить изменения в учредительный договор , либо заключать его в новой редакции, хотя на практике это часто делается через Ф14, но в таком случае есть риск отказа.

Нажмите для раскрытия...

да, вот я на практике лично видела, как выдали отказ со словами "вот у вас смена учредителя, а вы 13001 не подали". На что народ возразил: "а у нас в учредительных документах фамилии не прописаны".
и на это инспектор ответил: "ну значит у вас изначально неправильно оформлены учредительные документы, переоформляйте".
(это я про 46 инспекцию, ага)