ФНС исключила из ЕГРЮЛ

Обострение написал(а):

Законных способов внести такие изменения, что бы устранить недостоверность сведений, не нашлось, так как это участник умер, а наследники в права наследства не вступали и на связь выходить отказались...
А теперь вот такое вот... Есть ли смысл обжаловать решение ФНС об исключении?

Нажмите для раскрытия...

И даже возражение не догадались подать?

Если возражений на исключение не было и были недостоверные сведения, значит налоговая исключила правомерно

@Обострение, как раз сегодня Гарант опубликовал Определение Верховного суда от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС20-16189 о том, что исключение организации из ЕГРЮЛ можно оспорить, если ее поведение давало кредитору основания считать ее действующей.

В Определении, в частности, содержится пассаж о том, что недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об организации не может являться безусловным основанием для ее исключения из реестра по правилам о недействующих юридических лицах, если из обстоятельств дела следует, что фактически она к таковым не относится.

Возможно, Вам эта позиция поможет оспорить ликвидацию лица как недействующего.

Нашу компанию тоже не глядя на вовремя оплаченные налоги, на то что учредитель он же Ген. директор является собственником помещения, где зарегистрировано юр лицо, ликвидировала 23 налоговая из за недостоверных сведений по адресу. Написали жалобу в УФНС восстановили в течение месяца.

Налоговому инспектору не обязательно даже покидать стены инспекции, чтобы заставить чаще биться сердца своих «подопечных». Все же прекрасно понимают, что с налоговиков тоже требуют высоких показателей: по собираемости налогов, по проверкам, чтобы на их территории были реально работающие (а значит приносящие бюджету доходы) компании, а не однодневки или брошенки.

Чтобы заниматься этой работой нужно потратить немало времени, поэтому гораздо проще объявить большинству налогоплательщикам на участке, что их данные в ЕГРЮЛ являются недостоверными и ждать, когда они засуетятся.

Вот как комментирует это в приватной беседе один из представителей столичной инспекции:

«У меня в районе 20 тыс. налплатов — лупим половине недостоверку по адресу и «привет»! Кто бежит поправить адрес, ну и Ок, остальных ставим в ликвидацию и тоже ништяк! Борьба за чистоту среды, знаете ли».

Чтобы доказать нереальность сделок, налоговики часто прибегают к испытанному способу — признание недостоверными данных о руководителе юрлица. При этом делают это неуклюже — через недостоверность адреса, сомнительные операции по расчетному счету. На самом деле, чтобы доказать на 100%, что директор — номинал, это получить протокол допроса, в котором черным по белому сказано «руководитель общества им не является, а регистрацию компании осуществлял за вознаграждение».

Обострение написал(а):

Есть ли смысл обжаловать решение ФНС об исключении?

Нажмите для раскрытия...

Смысл есть всегда, в противном случае потом все время будите жалеть об не исполненном.
Тем более положительная практика не единична, даже если ФНС в своем письме от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@ ФНС России, согласилось с выводами арбитражных судов о недопустимости исключения общества из ЕГРЮЛ, по формальным признакам, если общества фактически осуществляющими деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи.
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@ <О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>