Выход из ООО в ИФНС отправляет нотариус. Закон принят

Aus

Местный
28 Окт 2015
226
110
Второй нотариус, на основании сведений ЕГРЮЛ на дату выхода заявление о выходе оформил, в течение двух дней в рег.орган подал! Получается, что нотариус молодец!
Молодец, но есть нюанс, что регистрирующему органу оказывается нельзя адекватно обработать два подобных заявления. Поэтому последующее заявление должно учитывать подачу предыдущего, и это в системе нотариата как-то следовало бы учитывать.
Ведь возможна ещё более забавная ситуация, когда все участники у разных нотариусов попытаются выйти из общества одновременно. Тут даже предложенное автоматическое суммирование долей, доставшихся обществу, не поможет, поскольку последнее заявление просто никак не сможет пройти регистрацию, и соответствующее нотариальное действие будет бессмысленно.
 
  • Мне нравится
Реакции: SMokrov

SMokrov

Пользователь
24 Сен 2009
67
78
Москва
Молодец, но есть нюанс, что регистрирующему органу оказывается нельзя адекватно обработать два подобных заявления. Поэтому последующее заявление должно учитывать подачу предыдущего, и это в системе нотариата как-то следовало бы учитывать.
Да, теперь то уже очевидно, что разработчикам изменений в закон нужно было учитывать варианты одновременного или почти одновременного выхода участников! Но этого, к сожалению, не случилось!

Ведь возможна ещё более забавная ситуация, когда все участники у разных нотариусов попытаются выйти из общества одновременно. Тут даже предложенное автоматическое суммирование долей, доставшихся обществу, не поможет, поскольку последнее заявление просто никак не сможет пройти регистрацию, и соответствующее нотариальное действие будет бессмысленно.
А по этой ситуации нотариусы уже "в домике"! Они подстрахованы письмом Федеральной нотариальной палаты № 3533/03-16-3 от 06.08.2020, в котором сказано, что по мнению Федеральной нотариальной палаты, на нотариуса не может быть возложена ответственность за то, что выход кого-либо из участников общества из общества в приведенном выше случае не состоялся!
 

Вложения

  • Untitled.jpg
    Untitled.jpg
    154.5 KB · Просмотры: 24
  • Мне нравится
Реакции: Aus и lic

lic

Местный
14 Окт 2009
290
97
Москва
Интересно, чем руководствовались при принятии этих недоделанных новаций. В результате вместо того, чтобы доделать работающий существующий вариант приняли кота в мешке, с которым "по-свойски" и в каждом регионе по-своему будет разбираться практика. Можно же было сроки внесения изменений о выходе для руководителя общества ограничить; и обязать вышедших участников вносить сведения о недостоверности сведений об обществе по прошествии определенного времени. Впрочем, это так, общие сетования на недостаток образования у законодателей. А нотариусы в домике - это хорошо :) Это привычно :) И это всегда :)
 
  • Мне нравится
Реакции: almira и SMokrov

aaaaa1

Новичок
16 Мар 2010
22
4
Москва
получается, лавочку прикрыли и теперь одновременно подать 14 форму на выход и распределение доли участнику нельзя?
 

aaaaa1

Новичок
16 Мар 2010
22
4
Москва
это не самое страшное )

не такое переживали

и это пережуем

Это да. Но почему-то с теплотой вспоминаю филиал МРП на Мосфильмовской, хоть и трудилась там мигера) Эти же "специалисты" декларируют облегчение регистрационных процедур для бизнеса, всякие там карты принимают, а на деле все наоборот
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,236
6,486
Санкт-Петербург
Эти же "специалисты" декларируют облегчение регистрационных процедур для бизнеса, всякие там карты принимают, а на деле все наоборот

Нарыв скоро сам прорвётся.

Если, конечно, пациент раньше не помрёт.
 

SMokrov

Пользователь
24 Сен 2009
67
78
Москва
Продолжение истории.

Через 2,5 недели после подачи в канцелярию МИФНС 46 заявления об исправлении ошибок в ЕГРЮЛ был получен следующий ответ:
«… Таким образом, ошибка в сведениях о размере и номинальной стоимости доли, принадлежащей обществу, явилась следствием неверного указания её размера, без учёта суммирования принадлежащей обществу после приобретения, распределения, продажи доли (части доли) в ранее представленных заявлениях.
Для внесения изменений сведений о юридическом лице в случае ошибок, допущенных заявителем в ранее представленных документах для государственной регистрации юридического лица, Вам необходимо представить в регистрирующий орган Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, заполненное в соответствии с требованиями в оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@, а именно:
- на титульном листе в разделе 2 необходимо указать ГРН корректируемой записи, При этом заполнить лист «З» - Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу, в котором пункте 1.1 «Приобретение обществом доли в уставном капитале общества» указать 1500, в пункте 2.1. «Номинальная стоимость» указать 5000 и в пункте 2.2.1 «Проценты» указать 50;
Заявителем при данном виде регистрации будет выступать нотариус»


Несколькими днями ранее (до получения ответа в письменном виде из рег.органа) обращались в канцелярию МИФНС 46, в надежде прояснить судьбу заявления, а затем там же в окошко консультации. В консультации сказали: «Вины и ошибок рег.органа нет, мы ничего исправлять не должны! Это вина заявителя! Ответ рег.органа вам направлен на адрес Общества!»
Вопрос о том, в чём вина заявителя, если участники оформляли заявление через день, поэтому при оформлении выхода второго нотариус руководствовался текущими сведениями в ЕГРЮЛ о размере доли Общества, консультирующим инспектором не воспринимался и не комментировался! Но, вариант решения проблемы был им обозначен: «Хотите исправить ошибку? Обращайтесь к нотариусу, который оформлял выход из Общества второго участника и просите, чтобы он подал корректировку!» (собственно, как и рекомендовал это сделать ранее alexey77)

Предварительные выводы:
1. Кого волнует проблема неверных данных в ЕГРЮЛ, тот пусть сам и занимается, исправлением ошибок, т.к. все вокруг не виноваты! (А волнует она, в первую очередь руководителя и оставшихся участников.)
2. Нынешний порядок заполнения формы Р14001, порождает ошибки при условии одновременного или почти одновременного (с разницей менее чем пять рабочих дней) выхода участников из Общества.
3. Новая форма Р13014, насколько я с ней смог ознакомиться, продолжит славные традиции для такой ситуации!
4. Если есть возможность, то предупреждайте своих клиентов о возникающей проблеме, когда участники надумают спешно покидать Общество!

Сегодня руководитель этой организации был у нотариуса, объяснил ситуацию, показал письмо из МИФНС 46. Нотариус пообещал бесплатно подать корректировку!
Наверное, финал истории близок! )
 

Perdolshik

Местный
21 Сен 2015
867
265
1. Нотариус всегда виноват.
2. Если нотариус не виноват, см. п.1

Они хотели себе хапнуть новый кусочек, по-быстрому и тупом(они иначе не умеют) протолкнули это. Быстро приняли письмо о том, что они в случае чего не виноваты, сами для себя. Всё. Они получили бабки. дальше не их проблемы.
 

JANE100716

Местный
19 Авг 2018
131
8
Коллеги, кто-нибудь сталкивался с выходом участника из микро-финансовой организации, а именно мкк, подаем по новым правилам (выход через нотариуса, заявитель он же) или финансовые организации по прежнему подаем по старому (14,выход + перераспределение)
 

Ookami

Новичок
29 Июн 2017
1
1
Челябинск
Здравствуйте, на кредитные организации новое правило не распространяется, т.е. делать нужно по старому.
 
  • Мне нравится
Реакции: JANE100716

SMokrov

Пользователь
24 Сен 2009
67
78
Москва
Наверное, финал истории близок! )

Ошибка в сведениях о доле в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей Обществу благополучно исправлена!

Рекомендации рег.органа по исправлению ошибки, к счастью, нашли своё подтверждение на практике.
 
  • Мне нравится
Реакции: Золла и Линкс

Роман Ядерный

Пользователь
7 Сен 2020
37
8
Москва
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, в ООО два участника, один выходит через нотариуса и доля 50% остаётся на Обществе. Может ли оставшийся участник принять решение о вводе нового участника и наделению его долей Общества, а потом директор подаст форму в налоговую и в итоге будут два участника? Чтобы не делать затратный договор купли-продажи через нотариуса с согласиями супругов на продажу, офертами и прочим.
 

Gosrt4

Активист
1 Мар 2016
18,127
7,837
все регионы РФ
Может ли оставшийся участник принять решение о вводе нового участника и наделению его долей Общества, а потом директор подаст форму в налоговую и в итоге будут два участника? Чтобы не делать затратный договор купли-продажи через нотариуса с согласиями супругов на продажу, офертами и прочим.
ввод через куплю-продажу, но не нотариальную
 

РегЗаказ

Новичок
5 Авг 2020
26
6
Москва
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, в ООО два участника, один выходит через нотариуса и доля 50% остаётся на Обществе. Может ли оставшийся участник принять решение о вводе нового участника и наделению его долей Общества, а потом директор подаст форму в налоговую и в итоге будут два участника? Чтобы не делать затратный договор купли-продажи через нотариуса с согласиями супругов на продажу, офертами и прочим.

мы готовим в такой ситуации следующий комплект (проходит уже несколько лет по одной и той же схеме):
- решение;
- договор к-п (с одной стороны ГД ООО, с другой - новый участник) с обязательным указанием срока оплаты доли (ставим через месяц или до конца года);
- квитанцию об оплате доли за подписью ГД;
- Ф14
 

Ivanov

Местный
20 Июл 2009
188
65
Москва
мы готовим в такой ситуации следующий комплект (проходит уже несколько лет по одной и той же схеме):
- решение;
- договор к-п (с одной стороны ГД ООО, с другой - новый участник) с обязательным указанием срока оплаты доли (ставим через месяц или до конца года);
- квитанцию об оплате доли за подписью ГД;
- Ф14

Не понял, а зачем "с обязательным указанием срока оплаты доли"? И если срок ставите через месяц, то как же Вы сразу прикладываете квитанцию об оплате доли?
 

РегЗаказ

Новичок
5 Авг 2020
26
6
Москва
Не понял, а зачем "с обязательным указанием срока оплаты доли"?

Так сложилось исторически. Давным давно пару раз получали из-за этого отказы (ходили прям в группу разбора и узнавали). Изменилась ли система сейчас проверять не хочется.

И если срок ставите через месяц, то как же Вы сразу прикладываете квитанцию об оплате доли?

Срок оплаты ставим не через месяц, а течение месяца.
То есть договор от 29 октября. А срок оплаты ставим: "до 30 ноября" или "до 31 декабря".
 

Роман Ядерный

Пользователь
7 Сен 2020
37
8
Москва
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как поступить, если в ООО два участника (первый ещё и директор), а второй участник хочет выйти, т.к. первый уже год нигде не появляется и налоговая внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса (видимо директор не отвечал ни на какие письма) и запись о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ (судя по всему в связи с неуплатой платежей и долгами)? Второй участник не хочет, чтобы на него всё "повесили", а нотариус отказывается заверять выход и отправляет второго участника в суд. Связи с первым участником-директором нет.