Нотариальное удостоверение протоколов/решений

Bodom.Flame

Активист
20 Май 2014
3,743
1,677
Хабаровский край
Тема создана в связи с обзором судебной практики ВС РФ ссылка на обзор

Письмо ФНП от 15.01.2020

2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о внесении соответствующих изменений.

Решением регистрирующего органа обществу отказано в государственной регистрации указанных изменений со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации, поскольку общество представило все необходимые для этого документы.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены судом кассационной инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования по следующим основаниям.

Из оспариваемого решения регистрирующего органа следовало, что регистрирующий орган счел непредставленным протокол общего собрания участников ввиду несоблюдения обществом требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о его нотариальном удостоверении.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали довод о том, что решение общего собрания, которым устанавливался иной способ подтверждения, не было удостоверено нотариально.

С учетом изложенного арбитражные суды, по мнению суда кассационной инстанции, пришли к ошибочному выводу о представлении обществом в регистрирующий орган всех необходимых для государственной регистрации документов и неправомерно удовлетворили заявленные им требования.

В связи с этим суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и отказал в удовлетворении требования.

3. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Регистрирующий орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Отказ регистрирующего органа был обжалован в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, поскольку суды сочли, что законодательство не требует нотариально удостоверять решение единственного участника общества.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.

Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Обзор
судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.)

Про формулировки в уставе:

Статья

И ещё здесь

Раз

Два

Три

Четыре

Пять

Шесть
 
Последнее редактирование модератором:
  • Мне нравится
Реакции: AdresSasha и Мурзик

Andrew84

Местный
12 Июн 2009
843
190
Москва
Дурдом.
Что они курят в ВС РФ???
"Согласно статьи 67.1 ГК РФ написано "Общее собрание участников"..значит на решение единственного участника не должно действовать.. О чем и говорит даже письмо ФЕДЕРАЛЬНой НОТАРИАЛЬНой палатой от 1 сентября 2014 г. N 2405/03-16-3.
У нас грядет ликвидация. А единственный участник - нерезидент (Кипр).
Вот думаю, если делать апостиль и перевод.. то я не уложусь в дату три дня...
 

Andrew84

Местный
12 Июн 2009
843
190
Москва
нашел практику от 2015 года,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N А32-17159/2014

"Довод налоговой инспекции о том, что общество нарушило срок уведомления налогового органа о принятии решения о ликвидации юридического лица, предусмотренный пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ, судом во внимание не принимается, поскольку, направление соответствующего уведомления с пропуском срока, не может служить основанием для признания отказа налогового органа в государственной регистрации ликвидации юридического лица законным".

Прокатит ли такое сейчас
 

Bodom.Flame

Активист
20 Май 2014
3,743
1,677
Хабаровский край
Алишер, Ну я не знал, что решение/протокол об альтернативном удостоверении нужно удостоверять нотариально. Да и в ГК изменений не было.
 

Алишер

Активист
2 Июл 2009
1,232
653
МСК, СПБ, регионы
Это ладно, оставим. А вот насчёт применения «технических средств’ интересно.
У Алмиры бы спросить, писал ли он такие уставы, в которых предусмотрена видеозапись, например, и способы её хранения...
 

Andrew84

Местный
12 Июн 2009
843
190
Москва
вопрос, когда пойдут отказы налоговой из-за не заверения подписи в решении единственного участника??
или сейчас еще стоит попробовать подавать без нотариальное удостоверения?
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1850600

Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с
оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.


Продолжаем медленное падение...
 

Sh2rman

Пользователь
14 Сен 2018
56
20
Санкт-Петербург
Касаемо п. 3 Обзора, актуально для Санкт-Петербурга.

Консультировался с сотрудником правового отдела 15 МИФНС. Он сказал, что им распоряжения давать отказы в связи с отсутствием нот. заверения решения единственного участника сверху не поступало и отказывать пока по этому основанию не будут. Так что если планируете в ближайшее время что-то менять - успевайте.

В целом полный идиотизм. ВС РФ, видимо, Новый год раньше отмечать начал...
 
Последнее редактирование:
  • Мне нравится
Реакции: AdresSasha и Katerina Cat

Owlishlove

Местный
17 Ноя 2015
140
48
По сути обзор создал ситуацию возможности оспаривания недобросовестными участниками и заинтересованными лицами по формальному основанию (ненотариальное решение об альтернативном способе подтверждения) огромного количества принятых в последние полгода решений, что намного хуже чем отказ налоговой, на мой взгляд.
 

Andrew84

Местный
12 Июн 2009
843
190
Москва
По сути обзор создал ситуацию возможности оспаривания недобросовестными участниками и заинтересованными лицами по формальному основанию (ненотариальное решение об альтернативном способе подтверждения) огромного количества принятых в последние полгода решений, что намного хуже чем отказ налоговой, на мой взгляд.

а кто будет оспаривать не нотариальное решение единственного участника?????????
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с
оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.
Бред сивой кобылы.
А по состоянию на 00:00 26 декабря 2019 года Обзор уже был опубликован и, например, утром 26.12.2019 все уже были в курсе этих радикальных изменений душевных позиций Лебедева и Ко?
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
а кто будет оспаривать не нотариальное решение единственного участника?????????

Если даже и не оспаривать, то ссылаться на ничтожность этого решения или что участник свои права и обязанности по управлению обществом исполнял ненадлежаще (действовал недобросовестно или неразумно либо бездействовал)

круг не так уж узок, навскидку:
- регорган
- новый собственник организации в исках к прежнему собственнику (например, о взыскании убытков)
- конкурсный управляющий или кредиторы при банкротстве
 

Sh2rman

Пользователь
14 Сен 2018
56
20
Санкт-Петербург
В тему:

РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ОБЗОР И НОТАРИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ СУПРУГА

В связи с п. 3 Обзора от 25.12.2019 такой вопрос: если корпоративное решение многими рассматривается в качестве разновидности сделки, а решение единственного участника требует нотариального подтверждения, стало быть такое решение – это сделка, требующая нотариального удостоверения. Если единственный участник – это гражданин, состоящий в браке, то ему на принятие корпоративного решения в собственной компании одного лица согласно абз. 1 п. 3 ст. 35 СК РФ требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга?

(с) Сергей Громов, публикация в Facebook от 27.12.2019.
 
  • Мне нравится
Реакции: Наивный

Andrew84

Местный
12 Июн 2009
843
190
Москва
Если даже и не оспаривать, то ссылаться на ничтожность этого решения или что участник свои права и обязанности по управлению обществом исполнял ненадлежаще (действовал недобросовестно или неразумно либо бездействовал)

круг не так уж узок, навскидку:
- регорган
- новый собственник организации в исках к прежнему собственнику (например, о взыскании убытков)
- конкурсный управляющий или кредиторы при банкротстве

- "регорган.. отказы клепать будет". это самая главная засада.
- "новый собственник организации" - риск минимальный, если что просто ликвидируем компанию или будем продавать активы ,а не компанию.
- "конкурсный управляющий или кредиторы при банкротстве" - минимальный риск, не доводим до банкротства свои компании в холдинге.

Получается, обзор ВС РФ это не защита предпринимателей,а глупость.
ТО есть теперь любое решение единственного участника я должен заверять у нотариуса или делать апостиль..(
 

Owlishlove

Местный
17 Ноя 2015
140
48
а кто будет оспаривать не нотариальное решение единственного участника?????????

Есть обзор практики, где суды признавали надлежащими истцами участников юрика - единственного участника, наследников, участников получивших долю после принятия решения.

А также не стоит забывать про внезапное скоропостижное банкротство, в котором возможности оспаривания решений и сделок, заключенных на их основании, стремятся к бесконечности.

Но я вообще больше возмущена про решения ОСУ/ВОСУ, про которые в обзоре аналогичная позиция о нотариальном заверении.