Дефолт

http://alexsword.livejournal.com/46994.html

Добавлено через 3 часа 53 минуты 8 секунд

Андрей из 46 написал(а):

Итак, начнем: США объявили дефолт, евро кое-как барахтается, но в европе тоже голяк. Американцы получают продовольственные пайки от правительства в обмен на общественные работы (постройка дорог, тюрем, новых инновационных производств). Местами беспорядки и погромы супермаркетов. Преступность выросла в 10 раз. Объявлено военное положение, бунтующих безработных и мародеров отправляют в специальные лагеря. Для тех, кто не сдается приготовлены пластиковые гробы.

Россия: Цены на нефть и газ резко упали. Нефть стоит 30$ за баррель. Предприятия проводят массовые сокращения, некоторые компании просто перестают существовать. Население штурмует банки и банкоматы. Объявлена лимитированная сумма выдачи денежных средств из банков 5000р. в одни руки в день. Огромные очереди пенсионеров выстраиваются в Сбербанк. Около банков участились случаи грабежей. Некоторые финансовые организации просто перестали существовать - их имущество выставлено на торги. Реструктуризацией таких долгов занимается специальная правительственная комиссия. Гиперинфляция шагает по стране. В магазинах разбирают товары длительного пользования. На улицах появилось огромное количество новых автомобилей с транзитными номерами. Образуются пробки. Участились случаи угонов только что купленных автомобилей. Несколько республик хотят отделиться от РФ. Туда направляются специальные подразделения ОМОН и спецназ ФСБ для подавления сепаратистов. Международное сообщество возмущено массовыми расстрелами ОМОНом мирного населения в мятежной республике. Обама сделал заявление от целесообразности отправки туда международного миротворческого контингента. Москва наполовину опустела. Безработные Москвичи мигрируют в сельскую местность, сдавая за гроши в аренду свои квартиры гастарбайтерам или более удачливым согражданам.

Открываются специальные магазины для начинающих фермеров. Поднимается индивидуальное жилищное строительство и все что связано с жизнеобеспечением.
Правительство создает специальные предприятия по сельхоз производству, строительству дорог, поселков для переезжающих из моногородов. На предприятия направляются безработные, там им обеспечивают койко-место, питание и начисляют зарплату на специальный счет, снять деньги с которого можно лишь на покупку отечественных товаров.

Нажмите для раскрытия...

Продолжение рассказа.

В российских городах выросла преступность. В темное время орудуют банды грабителей из гастарбайтеров и оголодавших молодых безработных. Машину нельзя оставить на ночь. Организуются народные дружины из автовладельцев. Периодически происходят столкновения со стрельбой между автовладельцами и бандами воров и угонщиков. На дорогой иномарке стало опасно ездить по улицам. На трассах стали грабить дальнобойщиков. Из фур тащут все что можно унести, особенно продукты. Начались ограбления небольших продуктовых магазинчиков без охраны. Президент вводит комендантский час с 23.00 до 6 утра. Улицы патрулирует ОМОН и дружинники. Днем гастарбайтеры начали вырывать сумки с продуктами у пенсионеров. Организуются продуктовые базары гда можно обменять ящик тушенки на неплохой компьютер или плазму.
Правительство принимает решение о выделении всем желающим земли в обмен на сдачу на заготовительные пункты части выращенной сельхозпродукции. Хорошую иномарку можно поменять на несколько гектаров земли. На улицах стало много бомжей и опустившихся алкашей, котрые во дворах пропивают последнее имущество. Беспризорников стало еще больше. Детские дома не справляются. Многие отдают детей в специальные военно-трудовые лагеря потому что не могут прокормить своих детей. В военно-трудовых лагерях дети получают минимальное образование и спецальность. При лагерях как правило производятся строительные материалы или сельхозпродукция.

Добавлено через 7 часов 5 минут 58 секунд
http://rutube.ru/tracks/3354116.html?v=486a3022235c9ae43c59610ff6c33e4c

Нетамбовский товарищ написал(а):

Кто-нибудь будет после этого копить на пенсию?

Нажмите для раскрытия...

А будет ли существовать то государство, которое когда-то увеличило пенсионный возраст. И будут ли деньги в пенсионном фонде чтобы платить какую-либо пенсию?

http://rutube.ru/tracks/3344977.html?v=6684e109beac716df649d5145b76d29a

Добавлено через 35 минут 49 секунд
Хазин : Деньги кончаются

http://rutube.ru/tracks/3355824.html?v=d6e7ac29a76a8290c9acc06ce08a84e0

Добавлено через 25 часов 3 минуты 3 секунды
http://rutube.ru/tracks/3362294.html?v=0caf880d6f8d3b779acdc5faf8e794b2

Добавлено через 108 часов 4 минуты 26 секунд
Эксперты: строительство в России не вышло из кризиса
В ближайшие год-два будет ощущаться дефицит новостроек
28.06.10 08:35

Москва, Екатеринбург, Июнь 28 (Новый Регион, Александр Клубов) – Строительство продолжает нести серьезные потери из-за экономического кризиса. Росстат сообщил о падении объема строительных работ и ввода жилья в первом квартале 2010 года более чем на 8% по сравнению с первым кварталом прошлого года, которое было названо «дном кризиса». При этом руководители стройпредприятий говорят о том, что и во втором квартале ситуация продолжает ухудшаться. Многие эксперты прогнозируют дальнейший спад в строительстве, дно которого будет достигнуто лишь через 2-3 года. Но есть и те, кто считает пессимизм строителей преувеличенным.

По данным Росстата, строители страны освоили за первые три месяца 2010 года 590,7 млрд. руб., что в постоянных ценах на 8,1% ниже уровня первого квартала 2009 года. Ввод жилья в первом квартале 2010 года сократился на 8,3% (за три месяца было построено 105,3 тыс. квартир общей площадью 9,6 млн. кв. м). При этом результаты опроса «директорского корпуса» строительных организаций – около 6,6 тыс. – показали, что во втором квартале 2010 года в отрасли продолжает ухудшаться деловой климат. К такому выводу пришли эксперты Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) ГУ-ВШЭ. Согласно их выводам, основанным на данных того же Росстата, у строителей продолжает сокращаться портфель заказов, что ведет к сокращению числа договоров и соответственно уменьшению общего объема выполненных работ. Растет также доля предприятий, сокращающих численность занятых. Сохранилась отрицательная динамика обеспеченности строительных организаций собственными финансовыми ресурсами, а также общей инвестиционной активности. Несмотря на относительно низкий потребительский спрос, во втором квартале текущего года продолжилась тенденция к увеличению темпов роста цен на стройматериалы и строительно-монтажные работы.

Как считает директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ Георгий Остапкович, строительство сильнее других базовых отраслей экономики страны пострадало от финансового кризиса, поэтому выход из него проходит более болезненно и менее предсказуемо. «Многие подрядные организации еще не включили свой производственный потенциал после шока, в котором они оказались осенью 2008 года, – отмечает он. – Пока восстановление строительной отрасли не будет поддержано инвестиционным спросом на недвижимость, о каком-либо экономическом росте говорить рано. Тем более что в настоящее время застройщики с большой осторожностью начинают новые проекты».

По мнению опрошенных «Независимой газетой» экспертов, ситуация в отрасли не позволяет говорить о признаках восстановления. «Падение жилищного строительства будет продолжаться как минимум до 2012 года. Одна из причин этого – минимальное количество земельных аукционов по выделению новых участков для строительства, которые фактически не проводились последние годы городскими и муниципальными властями», – считает глава департамента нормативного обеспечения Национального объединения строителей Леонид Бандорин. При этом, по его словам, текущая статистика ввода жилья может быть искажена из-за того, что нет однозначных критериев отнесения построек к категории таунхаусов или индивидуального жилищного строительства.

Директор департамента элитной недвижимости компании Penny Lane Realty Александр Зиминский считает прогнозы неутешительными. «Количество новых проектов, особенно в сегменте жилья высокого ценового сегмента, не превысит, скорее всего, 50% от докризисного количества, – полагает он. – Восстановления объема позапрошлых лет не предвидится, а дефицит качественных предложений только усилится. Завершение большинства проектов мы сможем увидеть только к 2012 году, но это при условии, если темпы восстановления экономики, и в частности – рынка недвижимости, не изменятся. При менее оптимистичном варианте развития времени для их восстановления понадобится куда больше». По его мнению, дефицит новостроек будет особенно ощутим в ближайшие один-два года.

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург» http://www.nr2.ru/ekb/289439.html

Добавлено через 108 часов 22 минуты 5 секунд
История капитализма

Михаил ХАЗИН,
макроэкономист
РОССИЯ УПУСТИЛА СВОЙ ШАНС
Вместе с развитием экономического кризиса нашу страну, а также США и Евросоюз ждет потеря государственности.
28 июня 2010

Совершенно очевидно, что так называемый «западный проект» больше не жилец. Однако те, кто получает самые большие дивиденды в рамках действующей капиталистической системы, запрещают кому бы то ни было вслух обсуждать варианты ее смены, тем самым только усугубляя ситуацию. Экспертам только и остается, что беспомощно следить за крушением современной экономической модели, итогом которого станет распад мира на несколько независимых финансовых зон, кризис государственности во многих крупных и влиятельных сегодня державах, катастрофическое снижение уровня жизни в ряде стран и многие другие проблемы.

Михаил Хазин: Последствия краха современной экономической модели

Идет человек по лесу. Видит, что сидит на дереве его, скажем, сосед и пилит сук, на котором он сидит.

— Ты что делаешь? Ты сейчас свалишься и шею свернешь.

— Что умный, что ли? Очень? Иди отсюда.

Вот он идет дальше. Слышит треск, вопль. Он подбегает обратно и видит соседа со сломанной шеей, который лежит на земле. Тот открывает глаза и так уже последние слова говорит:

— Колдун проклятый! Наколдовал.

Вот в некотором смысле мы все играли роль такого вот колдуна. То есть мы все видели, что они пилят сук, на котором сидят. Все понимали, что при малейшей попытке это объяснить это вызывало дикую совершенно ненависть.

В какой-то момент станет уже окончательно понятно, что ситуацию удержать нельзя в принципе. И в этот момент начнется распад, поскольку системно и эволюционно перейти от старой схемы к новой не получится. Хотя бы потому, что просто не будет времени эту новую систему разработать. Если бы открытые обсуждения в мире на тему неизбежности кризиса начались в 1995 году, может быть, к 2005-му человечество что-нибудь бы и придумало. Но невозможно придумать схему развития за три месяца или за полгода.

Когда начнется такой вот экономический распад, то в результате каждый кусок, который сумеет как-то приспособиться, будет выходить из кризиса самостоятельно. В результате произойдет распад мира на зоны. В каждой из которых будет своя финансовая система, своя валюта.

Что будет дальше — не очень понятно. До конца 90-х могла быть, например, рублевая зона. Можно было бы рассуждать, как мы будем обустраивать свою зону, в которую могли бы войти страны СНГ, Прибалтика, часть Восточной Европы, может быть, Турция, Иран и еще кто-то. Сегодня это уже невозможно. У нас нет производящей экономики. Мы живем исключительно на нефтедолларах, которых не будет.
У нас будет очень серьезная социальная катастрофа. У нас будут очень серьезные проблемы с элитой, которая сбежит. Более того, у нас уже начинается распад в некотором смысле государственности.

Мы сегодня совершенно четко видим, что в нашей стране система управления государством рассыпается. И не только в нашей. То же самое происходит в Соединенных Штатах Америки.

Но вы меня извините, пожалуйста, в США основа системы управления экономикой — это рейтинговые агентства. И они откровенно врали в своих рейтингах. Ну, откровенно врали. Грубо говоря: мол, вы нам приплатите, и мы сразу вам поставим рейтинг. Даже не у всех брали деньги. Если бы к ним пришла какая-нибудь наша компания, то, скорее всего, у них бы денег не взяли. Но у своих брали.

И теперь американские прокуроры подают в суд на рейтинговые агентства.

Но представьте себе на секундочку, что сегодня прокуроры начнут подавать в суд на Кудрина, да на кого угодно — на руководителей корпораций, например. Я совершенно не хочу сказать, что у них оснований нет. Но это разрушение системы государства.

То, что модель Евросоюза живуча только при постоянном росте, было понятно тогда, когда он еще только создавался. Если точнее: когда он стал резко расширяться в начале 90-х. Я, в общем, всегда это говорил, и мне всегда это было понятно.

Сейчас начался этот самый спад. Напомню, основной механизм действующего кризиса — это падение спроса в США. Основной источник дотаций внутри Евросоюза — это экспорт его основных стран в Соединенные Штаты Америки. Соответственно, как решать проблему — непонятно.

Что с этим делать дальше — непонятно. Я еще раз говорю, что не считаю, что Евросоюз исчезнет. Он существенно переформатируется. Может быть, с потерей некоторых стран. Может быть, даже появятся какие-то новые страны.

Я не думаю, что Россия может стать членом Евросоюза. Все-таки Евросоюз возникал как объединение групп элит некоторых стран на базе некоторого ценностного подхода. Причем ценностного не в смысле глобального, не библейского, а ценностного в смысле своего мироощущения, управления и жизни.

Вот совершенно очевидно, что Греция там не очень вписывалась. Грецию нужно было взять и в НАТО, и в ЕС по одной-единственной причине — это православное государство очень близко идейно к России. А основная политика НАТО состояла в том, чтобы не допустить СССР, Россию к теплым морям.

Логика такая: экономика современная устроена так, что основные транспортные потоки идут по морским каналам. Поэтому страна, которая отрезана от портов и от морей, неминуемо проигрывает экономическое соревнование. Задача состояла в том, чтобы не пустить Россию, СССР к южным морям и, соответственно, к незамерзающим портам. Это была политика. И, соответственно, по этой причине Грецию нужно было оторвать от нас любой ценой.

Казахстан — это страна, в которой в отличие от России сегодня имеется государственная власть. Разрушения государственной власти, которое было в начале 90-х, в Казахстане нет. Там по-прежнему сильна система госвласти. И она пытается что-то планировать. Более того, проект Единого таможенного пространства, безусловно, выгоден Казахстану. Потому что для Казахстана это рынки северные.

Вот в чем беда Грузии с экономической точки зрения? В том, что она ничего не может продать на юг. В Турции все то же самое, но дешевле. Грузия может продать только на север. При условии, что есть некоторый эксклюзив. Вот Болгария, как известно, заваливала СССР помидорами, огурцами и другими разными продуктами. А сегодня в Болгарии нет своего производства помидоров. Потому что турецкие дешевле.

Вот так и тут. У Грузии единственный был шанс на экономическое развитие собственное — это, соответственно, эксклюзивные отношения с Россией. Вместо этого она отношения с Россией порвала. Сегодня она живет на американские кредиты. Мы видим, что произошло с Прибалтикой, которая лет десять тоже жила на кредиты — европейские в основном, — резкое падение уровня жизни. Это катастрофа.

Ну, в Прибалтике междоусобной войны не будет в силу менталитета населения. Но как они будут выживать, я не знаю. Абсолютно аналогичная ситуация будет в Грузии.

Еще раз повторяю, что это абсолютно объективная картина, независимо от того, кто там у власти. Вот что сегодня происходит в Греции, в Италии, в Испании, в Португалии? Что продукты их экспорта продовольствия в Северной Европе стали покупать меньше. И туристы стали ездить меньше. Но вот так жизнь устраивается.
http://www.specletter.com/ekonomika/2010-06-28/1/rossija-upustila-svoi-shans-.html

Сорос заявил о неизбежности новой рецессии в Европе

Европе грозит "неизбежная" рецессия в следующем году и несколько лет экономической стагнации. Об этом заявил инвестор-миллиардер Джордж Сорос, сообщает Reuters. Причиной новой рецессии Сорос называет политические решения, приведшие к раскручиванию "нисходящей спирали" в экономике.

По словам Сороса, отсутствие механизма выхода стран из еврозоны является "фатальной слабостью" валютного союза. Кроме того, он обвинил Германию в навязывании своих критериев при создании 750-миллиардного фонда помощи странам, оказавшимся в долговом кризисе. В частности, он отметил бессмысленность таких условий как торговый профицит и высокую норму сбережений.

"Нельзя быть страной-кредитором, страной с торговым профицитом без того, чтобы кто-то не оказался в долгах", - подчеркнул Сорос. По его словам, в этом состоит и опасность нынешней ситуации - нельзя во время недостаточного спроса и слабости банковской системы требовать сбалансированных бюджетов.

При этом сама Германия переживет кризис сравнительно легко, считает инвестор. Снижение евро оказалось весьма полезным для экспортоориентированной немецкой экономики. "Германия будет пахнуть розами, тогда как остальную Европу ждет нисходящая спираль, годы стагнации и, возможно, кое-что похуже", - сказал Сорос.

Джордж Сорос также предупредил об опасности социальных потрясений в Европе, вызванных недовольством понижением уровня жизни, ростом безработицы и инфляции. Кроме того, банковская система континента оказалась под угрозой из-за того, что кредитные учреждения скупили обязательства более слабых экономически стран еврозоны, некоторые из которых опасно приблизились к дефолту.
http://lenta.ru/news/2010/06/16/recession/

Добавлено через 1 час 24 минуты 38 секунд
Вторая волна кризиса меняет мир
Часть первая

В начале года «СП» публиковала серию статей известных историков и публицистов Роя и Жореса Медведевых «Новый многополярный мир», в которых излагалась их точка зрения на причины и следствия мирового финансового кризиса 2008 года. Однако можно ли говорить об этом явлении в прошедшем времени? И как пережитые человечеством потрясения могут сказаться на социальном и политическом устройстве планеты? Это стало предметом нового исследования.

Социализм или капитализм?

Первая волна кризиса, начавшегося в 2008 году, потрясла финансовые системы мира, отразившись на экономическом положении многих стран. Вторая волна рушит привычные социальные гарантии населения и стратегические доктрины великих держав. А текущая политика США и ЕС не дает шансов на выход из кризиса, который является системным.

В ХХ веке не происходило «исторического соревнования» капитализма и социализма. Возникновение СССР не привело к конфликту, который создавал бы неизбежность войны. Противоречия и конфликты начиная с 1919 года продолжались и нарастали между историческими империями – Британской, Французской, Германской и Японской, сформировавшимися в течение предыдущих столетий. Вторая мировая война была, по существу, продолжением первой. Нападение Германии на Советский Союз в июне 1941 года произошло не из-за того, что Гитлер хотел ликвидировать советский социализм. Нацистскому Третьему рейху были необходимы природные и продовольственные ресурсы всей Восточной Европы и Кавказа. В тот сравнительно недавний период истории все еще доминировало колониальное мышление, формировавшееся веками, в соответствии с которым недостающее можно было получить прежде всего военной силой. Эта психология начала «давать трещины» лишь после 1946 года, когда пришло понимание неизбежности мировой катастрофы в случае развязывания атомной войны. Новая ситуация привела к поискам новых форм экономического развития. Советский Союз совершил собственную историческую ошибку, создав в Восточной Европе экономическую модель своеобразного «колониального социализма», навязав Польше, Чехословакии и другим освобожденным от фашизма странам национализацию промышленности и коллективизацию сельского хозяйства.

В это время в Западной Европе, несмотря на расточительные расходы «холодной войны» и новой гонки вооружений, происходил быстрый рост экономик, сопровождавшийся множеством социалистических преобразований. В 1946 году британский парламент принял акт о национальном здравоохранении, который обеспечил всех граждан страны бесплатным медицинским обслуживанием. Социалистические преобразования включали расширение пенсионного обеспечения, пособия по безработице, бесплатное среднее и высшее образование. Аналогичные и даже более щедрые социалистические реформы осуществлялись в послевоенной Франции, странах Скандинавии, Голландии, Бельгии и Италии.

Через 40 лет после окончания Второй мировой войны в экономически развитом мире существовали три основные общественные формации. В странах Европейского союза был сложный симбиоз двух моделей: капитализм доминировал в экономике, социализм преобладал в социальных системах жизнеобеспечения. В Советском Союзе и странах СЭВ в обеих сферах главную роль играло государство. Эту модель нередко обозначают термином плановая, или командная, экономика, а иногда как государственный капитализм. Третьей общественной формацией была американская, в которой социалистические элементы были сведены к минимуму.

Не сумели жить по средствам

Советская экономическая модель вошла в кризис, который оказался фатальным, значительно раньше американской или европейской. Существовало множество причин: неудачи в войне в Афганистане, Чернобыльская катастрофа, межэтническая вой-на между Азербайджаном и Арменией, щедрые субсидии дружественным странам в Африке, Азии и в Центральной Америке и просто слабое и некомпетентное руководство страной. В течение всего периода существования СССР у партийных лидеров не было ясного понимания того, что в действительности является истинно социалистической экономикой. Марксизм не давал в этой области достаточно ясных рекомендаций.

Учебник политической экономии социализма начали создавать лишь в 1950 году. В рецензии на его первый проект в 1952 году Сталин определил основной закон социализма как «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.» Это, естественно, подразумевало непрерывный рост благосостояния, который было решено стимулировать не увеличением зарплат и доходов, а снижением цен. Бесплатными были образование, медицинская помощь, детские сады и ясли, пионерские лагеря и спортивные сооружения, жилье. Коммунальные услуги лишь частично оплачивались гражданами. Из государственного бюджета субсидировались железнодорожное и авиационное сообщение, почта, практически все театры, клубы, стадионы, санатории и дома отдыха страны. Перестройка этой утопической экономики оказалась слишком сложной и привела к ее распаду.

Однако западные экономические системы, хотя и значительно позже, столкнулись с теми же проблемами систематического превышения расходов над доходами и потребления над производством. Первой жертвой нараставшего бюджетного дисбаланса оказались США. За ними последовали страны ЕС и Япония. Многие азиатские страны пока избежали кризиса, но не потому, что их экономика имеет какие-либо преимущества, а в результате их бедности и в связи с этим минимальности социальных расходов.

Существует множество причин, в результате которых экономический кризис начался именно в США. Себестоимость социальных услуг населению, которые в США осуществляются не социалистическими, а капиталистическими методами, оказалась вдвое, а иногда и втрое выше, чем в Европе, и ниже по эффективности. Особенно наглядно можно об этом судить на примере медицинского сервиса, который обеспечивается страхованием, причем часть взносов обязан платить работодатель. Потеря работы, естественно, означает и потерю медицинских страховок. Лишь в 1965 году конгресс США, по инициативе президента Джонсона, принял законодательный акт, который ввел медицинское страхование пенсионеров за счет госбюджета. Аналогичная система вскоре была введена для детей и инвалидов, ветеранов всех войн. Ныне бюджетные расходы США на медицинское обслуживание приближаются к триллиону долларов. При этом около 40 миллионов относительно бедных американцев все еще остаются без медицинских страховок и без гарантированной медицинской помощи. Этот дефект частной медицины начал исправлять Обама. Однако принятые недавно решения будут реализованы нескоро, поскольку потребуют строительства множества новых больниц и подготовки врачей. Вся программа рассчитана на десять лет и обойдется в триллион долларов. По расходам бюджетных средств на душу населения США занимают первое место в мире, но по состоянию здоровья, отражаемому в уровнях продолжительности жизни и детской смертности, только 15-е, отставая от всех стран Западной Европы, Скандинавии и Японии.

Бюджетный дефицит США составляет в настоящее время 12,3% ВВП страны. Примерно на этом же уровне по этому показателю оказались в текущем году Великобритания, Италия, Испания и Греция. Проблемы Греции находятся в настоящее время в центре внимания не только потому, что бюджетный дефицит и государственный долг этой страны являются максимальными по отношению к ВВП (12,7% и 113% соответственно), но и в результате того, что ее социальные расходы на благосостояние населения оказались слишком щедрыми. Греческие госслужащие могут выходить на пенсию в 55 лет и получают в год 14 зарплат. Второе место в Европе по щедрости пенсий занимает Польша, третье – Словакия. Все страны бывшего СЭВ, Словения и страны Прибалтики после принятия в ЕС резко повысили пенсионное обеспечение своих граждан, одновременно сократив производство и расширив сервис. Но уже сейчас их социальные выплаты осуществляются за счет нарастания госдолга, который приближается к объему ВВП. Сохранение этой системы нереально. Дефолт Греции в этой ситуации без внешней помощи неизбежен, и спасение ее экономики ложится тяжелым бременем на бюджет ЕС.

Безработица продолжает расти

Нередкие заявления о том, что кризис в США и в Европе кончается, сменяясь пока еще незначительным ростом производства и торговли, нельзя воспринимать с оптимизмом. В США, Европе, России и Азии правительства вливали в экономику в 2008 и в 2009 годах столь колоссальные суммы денег, частично из резервов, но в основном за счет эмиссии, что вызывает удивление не замедление темпов спада производства и некоторое оживление международной торговли, а слишком скромный темп этих изменений. Бюджетные дефициты и государственные долги значительно возросли, но число рабочих мест продолжало снижаться.

За последний год, с марта 2009-го до марта 2010-го, уровень безработицы в США возрос с 8,5% до 9,7%, в Еврозоне с 8,5% до 9,9%, в Канаде с 7,7% до 8,2%, в Японии с 4,4 до 4,9% и в России с 8,5 до 8,6%. При этом росла и инфляция. По длительности роста безработицы нынешний кризис превысил все прежние, кроме Великой депрессии 1929-1934 годов. В прошлые кризисы, вызывавшиеся перепроизводством или нефтяными шоками, главные потери рабочих мест наблюдались в промышленных отраслях. В настоящее время в США и ЕС в наибольшей степени страдают финансовый и торгово-сервисный секторы. Кризис необратимо разрушил репутацию банков, страховых и инвестиционных компаний.

Москва – Лондон.
(Продолжение следует).
Рой МЕДВЕДЕВ, Жорес МЕДВЕДЕВ.

Вторая волна кризиса меняет мир
Часть II

Потрясения, вызванные в мире финансовым кризисом 2008 года, не прошли незамеченными не только для социального устройства мира (предмет исследования первой части, опубликованной в номере «СП» за 26 мая «Вторая волна кризиса меняет мир»), но и политического. Так считают наши постоянные авторы – историки и публицисты Рой и Жорес Медведевы.

Конец супердержавности

Потеря интереса США и ЕС к событиям в Украине и Грузии, отказ президента Обамы от размещения систем ПРО в Польше и Чехословакии, уход США, Британии и других стран из Ирака знаменуют конец «супердержавности», основанной на военной мощи. Уход НАТО из Афганистана – это также неизбежность ближайшего будущего. Голландия уже объявила о выводе своего боевого контингента к августу текущего года.

Эта война бесперспективна без реконструкции экономики одной из самых бедных стран мира ( ВВП 370 долларов на человека в год) с населением 28 миллионов. Сам по себе факт, что почти 40 самых богатых стран мира с населением около миллиарда человек послали свои армии в Афганистан и воюют там уже девятый год без особых успехов, свидетельствует о том, что существующие в мире проблемы уже не могут решаться сражениями. Военные арсеналы США и Европы, состоящие из авианосцев, атомных субмарин, межконтинентальных ракет и стратегических бомбардировщиков, уже не нужны и вряд ли будут обновляться. Отменена новая программа полетов на Луну и другие космические проекты. Американские космонавты будут доставляться на МКС советскими ракетами. Временно остановлен андронный коллайдер в Швейцарии, каждый день работы которого обходился в миллионы долларов. Американская блокада Кубы, продолжавшаяся почти 50 лет, начинает слабеть. Детройт, столица американской автоиндустрии, будет перестраиваться в урбанизированную ферму овощей. Зарплаты и пенсии госслужащих заморожены во всей Европе. Россия сокращает свою армию, откладывая перевод ее на контрактную систему. Для всех стран стала приоритетом экономия бюджетных средств. Китай срочно создает огромные резервы нефти и стратегического сырья. Почти во всех странах Европы увеличен пенсионный возраст.

Несмотря на эти меры, бюджетные дефициты продолжают расти, особенно быстро в США. Американский бюджет на 2010 год, принятый Конгрессом несколько месяцев назад, предполагал 2,381 триллиона долларов доходов и 3,552 триллиона расходов, с дефицитом в 1,171 триллиона, поднимающим госдолг до рекордных 14 триллионов долларов. Президент Обама обещает сократить дефицит до 925 миллиардов лишь к 2013 году. И пока не существует никаких планов снижения госдолга, который поднимется до 20 триллионов долларов к 2015 году. Единственной возможностью, которая может ослабить американские финансовые проблемы, является инфляция. Страна с таким катастрофическим финансовым положением не способна выполнять роль супердержавы и мирового лидера и содержать больше ста военных баз на всех континентах.

В несколько меньшей степени относится это и к Европейскому союзу, расширение которого на восток не усилило, а ослабило его экономические возможности и политическую стабильность. Других кандидатов на роль супердержав в современном мире пока нет.

Китай, это еще развивающаяся страна с бедным населением, которая доминирует в мире лишь по числу жителей и в ближайшей перспективе будет решать в основном свои внутренние проблемы.

Россия выходит на первое место только по территории и по ресурсам, которые, однако, нужны прежде всего ее собственной экономике. Главные интересы страны ограничиваются территорией бывшего СССР, на которой сохранились прежние производственные связи.

В таких условиях объединение государственных интересов неизбежно будет осуществляться на основе географической близости и экономической целесообразности, а не политических и религиозных предпочтений. Небольшим странам, вроде Грузии, Армении, Молдовы, Эстонии, Боснии или Македонии, нужно будет ориентироваться не на политических спонсоров, а на торгово-экономических партнеров. Таможенные барьеры и визовые ограничения будут ослаблены.

В поисках новой формулы

Приоритетом для всех стран сегодня является постепенный выход из кризиса и создание равновесия между доходами и расходами. Это прежде всего режим экономии и снижение импорта, разумное решение хронических международных конфликтов, которые поглощают огромные материальные и финансовые ресурсы. Есть и другие резервы. Но надо помнить, что для этих перемен тоже необходимы средства. Резервных финансов в настоящее время нет ни у банков, ни у западных правительств.

Но они все еще есть у тех, кто заказывает строительство сверхвысоких небоскребов, семизвездочных отелей, яхт по 170 метров в длину, десятипалубных круизных кораблей с ледовыми стадионами для фигурного катания. Это триллионы долларов, которые расходуются на бесполезное тщеславие олигархов разных стран.

Дисбаланс между очень богатыми и очень бедными в результате кризиса серьезно обострился. В повседневную жизнь Европы возвращаются массовые забастовки и акции протеста, в которых участвуют не только студенты и пенсионеры, но и государственные служащие. Левые, социалистические и коммунистические доктрины были неактуальны в условиях, когда большинство населения в Европе и Северной Америке можно было отнести к среднему классу. Бедность в мире не исчезла, но она была отодвинута в географические резервации, в Сомали, Судан, Зимбабве, Лаос и другие страны. Теперь, с потерей рабочих мест, нужда начинает возвращаться и в Европу. Право на труд, о котором защитники прав человека в последнее время почти не упоминали, становится одним из главных. Массовая безработица в Европе, распространяясь преимущественно в среде образованной молодежи, ведет к заметному возрождению левых и марксистских течений.

Одним из центров этого движения стали страны Восточной Европы бывшего соцлагеря. Их западноевропейская ориентация формировалась главным образом на базе телевизионных сериалов, пропаганды и обещаний, а не реального опыта. А вот теперь, когда дошло до дела, их ожидания пока не оправдываются. Вступление в ЕС не принесло скорого решения всех проблем.

Один из лидеров недавно возникшей польской молодежной марксистской организации, создавшей отделения по всей стране, Масией Гдула объяснил причины разочарования в западных ценностях так: «Капитализм обещал нам мир потребления, стабильности и свободы. Вместо этого мы имеем целое поколение поляков, которые эмигрировали на Запад мыть посуду» ( Int.Herald Tribune, 13-14 March, 2010).

В Западную Европу уехали около 2 миллионов поляков. Большинство из них имеет временную работу на фермах, в гостиницах и ресторанах. Пособия по безработице в Европе не везде достаточно щедрые. В Италии, например, безработным платят лишь 40% зарплаты и только в течение 7 месяцев. В Англии для безработных есть общий социальный тариф в 64 фунта в неделю. При дефицитных бюджетах и при дальнейших потерях рабочих мест пособия неизбежно будут снижаться. В США обеспечение безработных не столь либерально, как в Европе, и устанавливалось еще недавно лишь на 26 недель, как страховка. Недавно этот срок был продлен решением Конгресса, учитывая прирост безработных. Социальные конфликты, связанные с ростом безработицы, которая впервые за 80 лет становится хронической, по-видимому, будут нарастать.

Наш пессимизм относительно продолжительности кризиса не рожден только последними событиями. Он базируется на наблюдениях за изменениями в мире, которые происходили в течение многих десятилетий. В 30 – 40-х годах прошлого века для решения экономических проблем все еще использовалась военная агрессия, которая разрушала, а не создавала благополучие народов. Научно-технический прогресс, пришедший на смену военным авантюрам, оказался значительно плодотворнее. Но технические новации слишком быстро поглощали невосполнимые минеральные и энергетические ресурсы планеты и разрушали экологию, в итоге не могли обеспечить воспроизводимое благополучие. Географическая и этническая неравномерность прогресса также создавала конфликты. На этом фоне приходится признать, что новая формула стабильного и удовлетворительного человеческого бытия пока не создана. Но следующие за нами новые поколения людей должны ее найти.

Москва – Лондон.
Рой МЕДВЕДЕВ, Жорес МЕДВЕДЕВ
http://www.stapravda.ru/20100526/vtoraya_volna_krizisa_menyaet_mir_45556.html

Добавлено через 3 часа 11 минут 28 секунд
Хазин: В общем, мы находимся в состоянии общественного тупика, выход из которого возможен только через сильный кризис. И главная опасность при этом — полное разрушение страны.

Михаил Хазин
Выход возможен только через кризис
Беседу ведет писатель Игорь Шумейко


Хазин Михаил Леонидович — экономист, президент компании экспертного консультирования “Неокон”, ученый, который, по отзывам специалистов, “заложил основы глобальной кризисологии, трансформировал алармизм в интеллектуальную технологию познания динамично изменяющейся реальности”. В “ДН” публикуется впервые.

Шумейко Игорь Николаевич — историк, публицист, автор книги “Вторая мировая. Перезагрузка”. Публикация в “ДН”: “Масса греха. Мюнхенский договор и Европа во Второй мировой войне” (№ 9, 2008).



Игорь Шумейко: Михаил Леонидович, вы, как известно, предсказали нынешний мировой экономический кризис еще в 2001 году, а когда кризис разразился, неоднократно объясняли конкретные причины его возникновения. Кто-то из журналистов даже снабдил вас титулом “Кассандра ХХI века”. Не хотелось бы, конечно, услышать еще одно зловещее пророчество, но каковы, на ваш вгляд, основные глобальные угрозы современному миру?

Михаил Хазин: Большинство сегодняшних процессов я рассматриваю через призму глобальных проектов. Самый главный из них — процесс выстраивания нового, посткризисного общества в качестве средства борьбы против процесса упрощения и фрагментации цивилизации. Это вообще сегодня самая большая опасность — варваризация цивилизации. Поскольку нет конкуренции между глобальными проектами, распад цивилизации может достичь “атомарного” уровня, на котором изолированной единицей становится даже не стандартная сегодняшняя семья, а индивидуальный человек.

И.Ш.: Иными словами, ваша концепция “глобальных проектов” призвана охватить и объяснить все сложные и болезненные проблемы современного мира, наподобие того, как в свое время объяснял их Марксов “Капитал”?

М.Х.: Во-первых, концепция не только моя. Сергей Ильич Гавриленков, кандидат филологических наук, подполковник запаса, на протяжении многих лет принимавший участие в переговорах по вопросам европейской безопасности и сокращения вооруженных сил, — как минимум, соавтор... Таким образом, у теории два автора, один из которых — чистый гуманитарий, а другой — естественник, пытающийся применить теорию к практике. Можно ли эту ситуацию “спроецировать” на Маркса и Энгельса, я не знаю. Моя задача состояла в том, чтобы построить теорию, которая бы объясняла не только специфику борьбы “двух систем” в ХХ веке, но и поражение СССР, который явно выигрывал в 70-е годы. А уж коли теория построена — то сам бог велел применить ее и для объяснения современного кризиса…

И.Ш.: …каковой является, как можно предположить, проявлением столкновения цивилизаций?

М.Х.: Слово “цивилизация” плохо поддается определению. Большинство мыслителей, так или иначе занявшихся этим ускользающим предметом, связывали ее черты с культурой. Это дает возможность показать (но не объяснить), почему технологическая цивилизация европейского типа склонна к глобальности, а цивилизация, скажем, индуистская особенно не стремится распространиться до пределов обитаемой вселенной. Какая-то сила одни страны толкает выйти за пределы своих границ и описать круг распространения своего влияния, а другие — нет.

Говоря языком современного бизнеса, стремящиеся к экспансии своей цивилизации силы (которые вовсе не обязательно являются конкретными странами) формулируют глобальный проект. Причем войти в него могут также и территории, культура которых весьма далека от культуры исходных “авторов” данного проекта.

И.Ш.: Звучит несколько устрашающе... У современного человека — и не только у российского — с представлением о “проекте”, да еще глобальном, неизбежно возникают тревожные ассоциации. Pax Americana, Новый мировой порядок...

М.Х.: Глобальный проект — наднациональная и надгосударственная идея, которая, в принципе, может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле. Принципиальным моментом является добровольность для каждого конкретного человека выбора участия в том или ином глобальном проекте. В базовые понятия любого проекта обязательно должно входить условие, что его ценности должны до любого человека доходить добровольно, в силу их универсальности и привлекательности.

Слово “глобальный” здесь не следует понимать в привычных в последнее время терминах, связанных с модным понятием “глобализации”. В нашем понимании этот термин означает, что глобальный проект изначально предполагает, что его адресатом является любой человек, независимо от того, где и как он живет. Хотя, каждый проект формирует свою систему глобализации, в рамках которой строит систему экономических, политических, культурных и других связей на основе проектных ценностей.

Что касается слова “проект”, то оно не означает, что данное образование создается и поддерживается за счет чьей-то конкретной воли. Скорее, оно подразумевает, что идея, лежащая в его основе, достаточно богата, чтобы структурировать поведение и логику своих последователей в некоем едином направлении, позволяет им ясно ощущать и формулировать базу своего единства и общности целей.

И.Ш.: И лев возляжет рядом с агнцем. Никакого насилия...

М.Х.: Собственно насилие тоже имеет свое место, однако либо в рамках противоборства с другими глобальными проектами, либо на поздних стадиях проекта, когда закостеневшие механизмы “продвижения” проектных ценностей просто не успевают за изменяющейся обстановкой.

При этом далеко не каждая идея, претендующая на “надгосударственность” и “глобальность”, может стать базой глобального проекта. Только история является тем инструментом, который отбирает из сотен и тысяч вариантов действительно глобальные.

Проект, даже потенциально претендующий на то, чтобы стать глобальным, начинается как сетевой. Образуются и умножаются ячейки сторонников Идеи, совершенствуются ритуалы, формулируются правила поведения и взаимодействия. Пока что ячейки не связаны отношениями господства и подчинения. Они договариваются по принципиальным вопросам (чаще всего — на почве противопоставления своей, общей, проектной системы ценностей всем остальным), но действуют самостоятельно. Можно сказать, что пока их ведет сама Идея. Норма еще только складывается.

В этой стадии развитие проекта происходит по инициативе отдельных, не связанных друг с другом инициаторов и за счет активности неофитов. Никакого координационного центра в рамках сетевой стадии проекта не существует, он развивается спонтанно и по многим направлениям, что позволяет ему быстро адаптироваться к потребностям и запросам людей в рамках принимаемой ими системы ценностей конкретного проекта.

В качестве примера сетевой формы проекта можно привести христианство первых веков нашей эры, когда сотни и тысячи проповедников несли людям идеи этой, тогда еще новой религии, или современное состояние Ислама, который, однако, представляет собой вторичное возрождение проекта.

Сетевым образом развивался “Красный” проект в XIX веке, когда сотни и тысячи его сторонников несли в массы новую систему ценностей, противостоящую капиталистической. До сих пор в сетевой стадии находится проект “Буддистский”.

Как только численность сторонников становится существенной, неизбежно формулируется политическая составляющая. Иначе нельзя: необходимо постулировать правила общежития, определить систему управления, назвать друзей и врагов.

Далее, для успешного развертывания глобальный проект должен утвердиться в опорной стране. Она должна быть крупной, мощной в экономическом и военном отношении. Только сильная страна, являясь признанным лидером проекта, может удержать прочие проектные государства от беспрерывных конфликтов между собой и обеспечить присоединение к проекту все новых и новых участников.

В этом процессе принципиально важно привлечь на свою сторону элиту или часть элиты подобной страны. Она, в свою очередь, когда уговорами, а когда и насилием добьется поддержки народом нового проекта. Ни для кого не секрет, что принятие Русью именно православия было результатом осознанного политического выбора тогдашних правителей.

Не следует недооценивать тех случаев, когда пришлые носители идеи распространяют ее среди коренного населения, которое впоследствии либо присоединяют к ней, либо попросту искореняют. Именно так была завоевана Латинская Америка, сначала конкистадорами, затем католиками, причем мотивация их заключалась именно в распространении христианства, а точнее, того, что они понимали как христианскую норму. Отметим, что хотя христианская норма в Латинской Америке XVII—XVIII веков отличалась от европейской нормы очень существенно, сейчас именно этот регион является оплотом католицизма.

И.Ш.: Пример красноречивый. Я бы присовокупил к нему еще и “Исламский” проект, который также распространялся с помощью меча.

М.Х.: Ровно с того момента, когда в опорной стране утвердились новые нормы и вся она достаточно окрепла, чтобы стать лидером, глобальный проект становится иерархическим, управляемым из единого центра и откровенно экспансионистским. Государство вносит в практику проекта присущие ему управленческие технологии и использует свою экономическую и военную мощь для его поддержки. Принципиально важно, однако, что экспансия проекта на данном этапе происходит преимущественно мирно, ибо пример воплощенной идеи действует надежнее, чем сабли и ружья. Можно только напомнить ту скорость, с которой расширялось Российское государство после того, как стало опорной страной “Византийско-православного” проекта в XV—XVII веках, как быстро католические ценности завоевали Латинскую Америку. Никакое оружие не могло обеспечить такую эффективность — здесь работали идеи!

В этой стадии глобального проекта образуется достаточно явная и хорошо взаимодействующая друг с другом проектная элита, которая и определяет направления его развития и, особенно, механизмы всегда конкурентного взаимодействия с другими глобальными проектами. В качестве примера можно привести “Христианский” проект, который перешел в иерархическую стадию после того, как соответствующая религия стала государственной в Византийской империи (отметим, что принятие христианства в качестве государственной религии в более мелких странах не повлияло на его сетевой характер) или, например, “Красный” (коммунистический) проект, который перешел в иерархическую стадию после Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре (октябре по старому стилю) 1917 года. Однако, например, “Католический” проект прошел сетевую стадию еще в рамках единого “Христианского” проекта, в связи с чем, сразу стал иерархическим. При этом его проектная элита была рассредоточена по разным католическим государствам и объединяла ее фигура папы римского (отметим, что деятельность государства Ватикан собственно к “Католическому” глобальному проекту особого отношения не имела).

Иногда иерархическая стадия проекта начинается практически сразу после его возникновения (как, например, при первой реализации “Исламского” проекта в VII веке нашей эры), а иногда существенно запаздывает (например, “Буддистский” проект так практически и не перешел в иерархическую стадию, что, возможно, связано со спецификой его базовой системы ценностей).

Переход от сетевой стадии к иерархической не всегда происходит для проекта безболезненно. Часто в этот период отдельные элементы его сетевой структуры пытаются развиваться в самостоятельные (но родственные) проекты. Именно так от общей ветви “Исламского” глобального проекта откололась шиитская ветвь, именно так от общего “Христианского” откололся проект “Католический”. При этом после образования “Католического” проекта общий “Христианский” практически прекратил свое существование, поскольку к этому моменту практически вся активность христианского мира была сосредоточена в рамках конкурирующих “Византийского” и “Католического” проектов.

И.Ш.: При этом каждый из проектов рисует свою картину мира и создает свою версию истории и мирового общественного развития, подтверждающую его идею. Версия, выдвинутая “Красным” проектом, на которой воспитывались несколько поколений в нашей стране, представлялась и до сих представляется очень многим весьма убедительной. Во всяком случае, она давала (дает?) твердые точки отсчета, без которых прошлое человечества выглядит безумным калейдоскопом войн, передвижений народов, возникновений и гибелей государств и т.п. Насколько она верна, на ваш взгляд, и есть ли убедительная ей альтернатива?

М.Х.: Создание “сквозной”, описывающей всю известную историю человечества, теории общественного развития всегда было желанной целью многочисленных исследователей. К началу ХХ века такая теория была создана в рамках развития марксизма и получила название исторического материализма. К сожалению, начиная с 30-х — 40-х годов прошлого века, развитие марксизма-ленинизма фактически остановилось, в результате чего окостеневшая теория, продолжая достаточно убедительно описывать реалии прошлого (хотя и по-прежнему оставаясь в сложных отношениях с мистическими, в частности, религиозными факторами в истории человечества), стала существенно отставать от современности. Особенно тяжело ей было из-за того, что сильно отстал ее язык, продолжающий нести на себе черты ранней индустриальной эпохи XIX века. Еще один удар по этой теории был нанесен в связи с распадом мировой социалистической системы и СССР, хотя это разрушение произошло в полном соответствии с концепциями ее классиков, которые утверждали, что до тех пор, пока в мире существует капиталистическая система, социалистические государства не могут чувствовать себя в безопасности.

Но в любом случае исторический материализм был неотъемлемой составляющей частью и соответственно важной идеологической компонентой “Красного” глобального проекта, что автоматически приводило к тому, что представители враждебного ему проекта “Западного” просто отказывались признавать его существование как научной теории. Но альтернативной собственной исторической концепции “Западный” глобальный проект довольно долго создать не мог, что вынуждало его ограничиваться разнообразными “симулякрами” типа “неотъемлемого стремления человека к свободе”, достичь которой можно только в условиях “свободной конкуренции”. Не вдаваясь в детали последнего, абсолютно абстрактного, термина (к реализации которого человечество даже близко ни разу не подобралось), отмечу, что термин “свобода”, в “западном” его понимании, означает разрешение человеку принимать для себя только те библейские заповеди, которые ему лично нравятся (соответственно отвергая другие), что с точки зрения человека верующего (что православного, что католика, что мусульманина) означает чистую ересь и бесовщину.

И.Ш.: И так, насколько я понимаю, продолжалось до тех пор, пока наконец не явился человек, который сказал: “Да будет свет!” и объявил конец истории...

М.Х.: Если говорить метафорически, то нечто в этом роде. Многолетние труды западных ученых, в конце концов, дали свои результаты, и “сквозная” историческая концепция была разработана.

Развитие человечества описывается в рамках линии “премодерн” — “модерн” — “постмодерн”, причем появление следующей стадии автоматически закрывает возможности дальнейшего развития в рамках стадии предыдущей. Популярности этой теории придало колоссальное развитие информационных технологий в 90-е годы, которое существенно изменило структуру экономики США и дало основание для тезиса о построении в них “постиндустриального” общества — экономической базы постмодерна. При поддержке идеологической машины США соответствующая терминология стала доминирующей в современных работах по экономическому развитию — хотя в рамках чистой философии это направление развивалось и развивается скорее в Европе, особенно во Франции.

Однако экономические проблемы последних лет поставили серьезный вопрос: действительно ли “постиндустриальное общество” имеет место как устойчивое историческое явление или же это локальный феномен, связанный, например, со спецификой системы мирового разделения труда или контроля над единственным мировым эмиссионным центром.

Подобным расколом ознаменовалось в биологии появление эволюционной теории Дарвина, а в физике — квантовой механики, поскольку классические физики XIX века просто не могли поверить в дуальность волны-частицы. Можно вспомнить и многие другие проблемы, например, в конце XVIII века Французская академия постановила считать “ненаучными” сообщения о метеоритах, поскольку “на небе камней нет”. Геофизики встретили “в штыки” концепцию “дрейфующих континентов” Вегенера, на которой сегодня построены не только геология, но и океанография, метеорология, вулканология и многие другие науки…

И.Ш.: В чем же суть разногласий между оптимистами, радостно приветствующими новые экономические механизмы, и пессимистами? Какие доводы они приводят для обоснования своих, прямо скажем, противоположных позиций?

М.Х.: Оптимисты исходят из достаточно простой логики: развитие информационных отраслей принципиально изменило всю модель мировой экономики, структуру производства, потребовало радикального изменения мировой финансовой системы. Эта перестройка еще не закончилась, и в этом смысле говорить о некоторых структурных “несоответствиях”, по крайней мере, преждевременно, тем более по “старым”, еще индустриальным критериям. А сама скорость развития отраслей “новой”, информационной, экономики доказывает их жизнеспособность, так же как и повышение производительности труда в отраслях традиционных, разумеется, после внедрения в них информационных составляющих. Ну действительно, представьте себе, говорят они, что сейчас документы начнут готовить “по старинке”, на пишущей машинке... А как можно работать в руководстве крупной компании, если нет механизма мгновенной передачи приказа по электронным сетям сразу всем подразделениям, которым он адресован? Ну а что касается отдельных трудностей, то они будут преодолеваться “по мере поступления”...

Пессимисты же говорят о том, что в реальности отрасли “новой” экономики не увеличивают производительность труда в экономике традиционной.

В моей работе “Конец сказки о “новой” экономике” (“Русский предприниматель”, № 6,7, сентябрь 2002) были изучены межотраслевые балансы США, с точки зрения понимания взаимодействия “новой” экономики со всеми остальными ее частями. И эта работа показала, что ускоренный рост отраслей “новой” экономики связан с внеэкономическим перераспределением ресурсов, направленным в пользу этих новых отраслей (необходимо напомнить, что в цитируемой работе к “новой” экономике были отнесены не только информационные сектора, типа производства компьютеров или обработки информации, но также оптовая и розничная торговля). За счет отраслей традиционных, что и вызвало их серьезную стагнацию в США за последние два десятилетия. Отметим, что хотя механизмы этого перераспределения принципиально отличаются от тех, которые действовали в СССР, результаты в части отклонения межотраслевого баланса от устойчивого состояния удивительно напоминают наши результаты в 70—80-е годы прошлого века. Только вместо нашей “оборонки” у них — “новая” экономика.

Апологеты “информационного сектора” на это отвечают, что современная экономика состоит, в основном, из услуг и сервисов, а производственная компонента отлично развивается в рамках глобального разделения труда в Китае и Юго-Восточной Азии. Соответственно межотраслевой баланс, в рамках одного государства, дать достаточно полную картину ситуации не может. Критики, в свою очередь, отмечают, что даже в тех странах, в которых принципиально изменилась структура производства, структура потребления практически осталась прежней, люди по-прежнему тратят деньги на еду, жилье, отдых, медицину и образование. В этом смысле, в неразделимой паре производство-потребление, “новая” экономика изменила только первую часть, что само по себе достаточно спорное достижение, поскольку все до сих пор происходившие структурные кризисы (в том числе тот, который существенно повлиял на судьбу СССР) были вызваны как раз несоответствием структуры производства структуре потребления. Иными словами, рассуждения апологетов “новой” экономики о ее достижениях, с точки зрения сторонников экономики реальной, производственной (или, если употребить любимый термин Л.Ларуша, “физической”), как раз и есть доказательство ее кризисного состояния.

Если предположить, что именно США являются лидером построения постмодернистского устройства мира, то в них этот проигрыш постепенно оформлялся
в 80-е годы, после мощного толчка реформ Рейгана. С этой позиции, в СССР разрушение общества модерна произошло одномоментно, как раз в результате безнадежной конкуренции с уже сформировавшимся в США постмодерном, что не позволило создать “национально-ориентированную” модель постмодерна, как это удалось сделать в рамках модерна.

И.Ш.: А что на это возражают противники?

М.Х.: Противоположная точка зрения не столь оформлена, но в соответствии с ней беда состоит как раз в том, что реально постиндустриальное общество построено не было и соответственно постмодерна, как явления реальности, а не придумки рафинированных интеллектуалов, на сегодня просто не существует. А тот идеологический мираж, который был сконструирован в 90-е годы XX века, находится, грубо говоря, “на последнем издыхании”. И в самое ближайшее время должен будет рассыпаться, вернувшись к классическому модерну, причем в его достаточно ранних, грубых формах. И для различия двух этих случаев необходимо найти критерий, применение которого достаточно убедительно бы показывало отличие двух этих случаев.

И.Ш.: Хорошо бы показать различие на каких-нибудь конкретных примерах...

М.Х.: Можно и пример. Императорский Рим первых веков нашей эры принципиально отличался от всех остальных населенных пунктов тогдашнего мира. И человеку, который переезжал туда на постоянное место жительства, не могло не казаться, что изменилась вся структура общественных отношений, достигнут некоторый новый уровень общественного и исторического развития. Но последующие события показали, что для достижения того уровня, например, бытовых удобств Западной Европе (в Восточной еще около 1000 лет была Византия) пришлось ждать больше полутора тысяч лет — где-то до конца XIX века. Как раз потому, что избыточный приток денег (инвестиций) не компенсировался изменением общественных и производственных отношений.

Смены экономических парадигм, базовых идеологий, происходили в истории человечества несколько раз. Но каждый раз у настоящей новой парадигмы было одно принципиальное свойство — самодостаточность. Этот термин необходимо объяснить более подробно. И модерн по отношению к премодерну, и постмодерн по отношению к модерну должны быть самодостаточны, в том смысле, что их существование не должно в обязательном порядке требовать рядом наличия большого количества обществ, находящихся на предыдущем этапе развития. Разумеется, если такие общества существуют, то их можно и нужно использовать, но само такое взаимодействие неминуемо влечет разрушение более “старых” обществ, их переход на следующую стадию.

Модерн в XVI—XIX веках старательно разрушал традиционные общества (премодерн) — и даже не потому, что ставил себе такую цель, просто его образ мысли и образ действия, ценностная система не могли сосуществовать с образом мысли традиционным. И сохранение традиционного общества именно как общественно-исторической модели в рамках модерна не просто невозможно было себе представить — такого не могло быть, “потому что не могло быть никогда”. Разве что в рамках создания “заповедников”, куда бы не ступала нога человека модерна.

Так вот, является ли самодостаточным американское постиндустриальное общество именно в приведенном выше смысле? Если “да”, то это очень серьезный аргумент в пользу того, что США достигли нового этапа развития человеческого общества. А если “нет”, то это строгое доказательство того, что никакого нового исторического этапа в развитии человечества не достигнуто, просто в рамках описанной выше модели комбината удалось (на время) резко поднять уровень жизни работников одного из подразделений за счет перераспределения прибыли внутри производственных цепочек. Что, в свою очередь, дало ресурс для финансирования явно избыточных опций, которые существенно изменили жизнь, — но ограниченной группе людей и на ограниченный срок. И, по большому счету, за счет недоинвестирования реальных производственных мощностей.

И.Ш.: Выходит, просто сократили промышленное производство?

М.Х: Для начала давайте зададим простой вопрос: кто в рамках американской модели должен производить носки? Сейчас, как известно, их производит для США Китай, причем в таких объемах, что это вызывает тревогу американской общественности. Почему именно Китай — понятно. “Постиндустриальная” стоимость рабочей силы в США такова, что если при нынешней производительности труда носки будут производиться внутри страны, то стоимость их будет существенно выше по сравнению с текущей ситуацией. То есть те, кто их будет покупать (все население США), должны будут серьезно перераспределить свои бюджеты в пользу тех же носков. А за счет чего? Не за счет же еды или образования детей? А это значит, что “секвестру”, скорее всего, будут подвергнуты как раз бюджеты на покупку продукции отраслей информационных, что поставит под серьезную угрозу всю политику государства, которая в последние десятилетия направлена на их поддержку. Да и вообще неизвестно, смогут ли существовать эти, в естественной ситуации убыточные отрасли, если реальный спрос на их продукцию вдруг начнет падать.

Есть, однако, еще один вариант — уменьшить потребление носков. То есть не выкидывать их, поносивши один раз, а стирать и использовать их в дело снова. Но это еще более опасно, поскольку ставит под сомнение саму концепцию “общества потребления”. Если можно стирать носки, то можно и машину регулярно ремонтировать? И компьютеры не менять? Ну, и так далее... В государстве, в котором потребительские расходы формируют почти 80 процентов ВВП, а норма сбережения уже много лет “болтается” около 0 процентов, регулярно “заскакивая” в отрицательную область, такие рассуждения могут далеко завести...

А в Китае стоимость рабочей силы настолько мала, что эта проблема снимается. Так могут ли США в такой ситуации обойтись без Китая? Или “китаев”, как некоего обобщенного образа?

И.Ш.: Этой проблеме уж более двух тысяч лет! Еще Плиний Старший и Тацит беспокоились, даже негодовали по поводу “неудержимого отлива национального богатства на ненасытный Восток”. Злились они, конечно, на Рим, который не мог обойтись без китайского шелка и не нашел ни одного товара, хоть сколько-нибудь нужного Китаю.

В XIX веке историк Карл Вейле дал интересный подсчет “перекоса торгового баланса” в античную эпоху: 100 миллионов сестерциев ежегодно! И даже любезно перевел древнеримскую валюту в современные ему немецкие марки. Получилось
22 000 000. Эту сумму Индия и Китай делили примерно поровну. То есть на 50 миллионов сестерциев ежегодно Римская империя (то есть Европа) покупала в Китае больше, чем продавала. А поскольку великого изобретения — американского бумажного доллара тогда еще не существовало, то, как пишет Карл Вейле, “это привело к полному государственному банкротству и недостатку благородных металлов в последний период римской истории. Все народное богатство Рима лежит в земле Востока”.

Правда, современница Вейле королева Виктория решила проблему торгового баланса по-своему. Ведь в XIX веке к шелковому “искушению” тогда добавился еще более серьезный товар. “Чайные клипера” открыли эру яростных гонок по маршруту “Гонконг — Ливерпуль”.

Что могли британцы дать Китаю взамен?! Спросом там пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Англия оплачивала возраставшие закупки драгметаллами. Посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры заканчивались плачевно. Император Цяньлун заявил лорду Маккартни, послу Георга III (1793): “Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!”.

И наркокоролева Виктория в союзе с Францией провела и выиграла две “Опиумные войны” за право “посадить на иглу” целую нацию! “На иглу”, правда, в фигуральном смысле — опиум тогда курили, что было в то время строжайше запрещено в Китае государственным законодательством. Британия разбомбила Пекин, добиваясь разрешения ввозить в страну опиум. Будь это сегодня — сидеть бы королеве Виктории на одних нарах с панамским президентом Норьегой, свергнутым, вытащенным из своей страны только за “связи с наркомафией”…

М.Х.: Когда несколько лет назад большинство мировых экспертов начали говорить о том, что США для снижения дефицита платежного баланса (и его основной составляющей — баланса внешнеторгового) необходимо немножко девальвировать доллар, я многократно объяснял, что поскольку кризис в США носит не макроэкономический, а структурный характер, то снижение доллара только увеличит эти дефициты. Поскольку отказаться от импорта товаров США не могут — а снижение доллара только увеличивает их стоимость, то есть наращивает импорт в ценовом выражении. Прошедшие годы показали правильность этой позиции, что является косвенным доказательством наличия существенного ценового (структурного) перекоса в американской экономике.

Апологеты “постиндустриальности”, правда, говорят, что в рамках информационного общества можно построить станки-роботы, которые будут производить достаточное количество носков (станков, джинсов, автомашин, необходимое подчеркнуть, недостающее добавить по вкусу) по вполне приемлемой себестоимости. Но вот реальной потребности в разработке таких роботов пока просто нет — поскольку Китай (Индия, Корея, Европа, Япония) вполне закрывает насущные потребности. А вот если что-нибудь случится — все, что нужно, будет разработано и построено. То есть теоретическая самодостаточность — есть, а вот практической — пока нет, ну и бог с ней, когда будет нужно, тогда и разберемся...

Отметим, что нынешние объемы дефицитов (бюджетного и платежного) в США уже достигли такого угрожающего масштаба, что, по мнению многих специалистов, объективная потребность в таких разработках уже настала, однако пока они даже не анонсируются. И понятно почему. Дело как раз в той описанной выше причине, которую впервые в рамках своих теоретических разработок выдвинули российские ученые-экономисты, а подтвердили на практике — международные консультанты. Информационные технологии не вызвали роста производительности труда в традиционных отраслях, этот рост в рамках глобализации был связан исключительно с процессами разделения труда. А это значит, что станки-роботы, обеспечивающие производство носков в США, появиться не могут. Либо стоимость их разработки, либо уровень образования (то есть зарплаты) тех, кто должен на них работать, либо техническое сопровождение, либо потребление энергии, либо страховка от экологических последствий их работы, либо еще что-то, а скорее всего все вместе, будут настолько велики, что полностью нивелируют низкую себестоимость собственно работы.

И.Ш.: То есть, иными словами, существуют отрасли промышленности, обойтись без которых современное “постиндустриальное” общество не может, но которые в рамках современной ценовой практики, без государственной поддержки, государственного регулирования цен сегодня в США существовать в принципе не могут?

М.Х: Именно так, поскольку они потребуют для своей окупаемости те ресурсы, которые сегодня искусственно перераспределяются в пользу развития отраслей “постиндустриальных”.

Здесь на поверхность вылезает еще один идеологический миф современности. Основная критика социалистической экономики, которая имела место со стороны “западной” экономической науки (на сегодня почти тотально — монетарно-либеральной), состояла в том, что при социализме искажается “естественная” система цен. Приведенный анализ показывает, что весь феномен современной американской “постиндустриальности” построен исключительно на принципиальном и серьезном искажении ценовых пропорций в американской экономике. И в этом смысле приведенная в начале статьи аналогия о сходстве советской “оборонки” 60—80-х годов и современной “новой” экономики в США становится еще более прозрачной. Добавим еще, что, в отличие от СССР, в США “невозможные” на сегодня отрасли относятся не столько к высокотехнологическим оборонным, сколько к самым простым и бесхитростным отраслям промышленности. То есть современное американское общество, в рамках своей “постиндустриальности”, не в состоянии обеспечить за счет собственных ресурсов даже самые простые потребности своих членов!

Но это и означает, что тот комплекс отношений, который характерен для нынешних США, не может быть даже зародышем “постмодерна”, поскольку существовать может исключительно в окружении значительно превышающего его по масштабу (и экономическому, и демографическому) индустриального модерна.

Соответственно нет в США и “постиндустриальной” экономики. А современная “постиндустриальность” носит, скорее всего, чисто идеологический характер и к ней в полной мере применима та аналогия с отдельными цехами крупного комбината, которая приведена выше. Отметим, что положение США в этом смысле много хуже, чем того же Китая, — в случае разрушения единой системы (банкротства комбината) производящие цеха еще могут быть кому-то интересны, хотя недостаток производственных инвестиций в предыдущие годы, безусловно, скажется... А вот маркетологов, бухгалтеров, юристов и т.д. ждут достаточно тяжелые времена.

Здесь нужно сделать одно отступление. Выдающиеся экономические результаты США связаны еще и с тем, что именно на их территории находится единственный эмиссионный центр мировой валюты, единой меры стоимости современного мира — американского доллара. Можно сколько угодно обсуждать, какие именно качества американцев предыдущих поколений позволили США нынешним получить этот ресурс, который сегодня обеспечивает их гражданам потребление 40 процентов мировых ресурсов при примерно вдвое меньшем производстве (в долях мирового ВВП). Однако нынешнее состояние доллара и всей мировой финансовой системы позволяет смело сказать, что “лафа” заканчивается и уже нынешнему поколению американцев придется жить “как все”. Пережив соответствующий психологический шок резкого падения потребления.

Можно привести и еще одну историческую аналогию. Рим первых веков нашей эры, со всем его, частично описанным в этой статье великолепием, жил, во многом, за счет монопольной эксплуатации серебряных рудников Испании (за которые и дрался с Карфагеном в кровопролитных Пунических войнах). Их исчерпание и стало концом классической Римской империи, и в этом смысле нынешние США еще больше напоминают “Римскую империю времени упадка”.

Как и Римская империя первых веков нашей эры, нынешнее американское государство, со всеми его экономическими феноменами, в том числе и теми, которые дали основания ряду исследователей для признания его “постиндустриальным”, таково, что не может существовать без очень мощной “периферии”. Которая должна обеспечить те принципиальные потребности членов этого общества, которые могут быть произведены исключительно в рамках чисто индустриального общества, классического модерна.

Структура производства нынешних США радикально отличается от аналогичной структуры двадцатилетней давности. Структура конечного потребления, естественно, изменилась тоже, однако нужно отметить, что, как только доходы домохозяйств падают, структура их потребления быстро возвращается к прежним стандартам. Иными словами, с учетом того, что у 80 процентов населения США реально располагаемые доходы последние годы не растут (весь прирост доходов домохозяйств за последнее десятилетие пришелся на 20 процентов самых богатых семейств), а стоимость обслуживания накопленных долгов непрерывно растет, властям США было необходимо обеспечить домохозяйствам тот дополнительный (не в абсолютном, а в относительном выражении) доход, который мог быть направлен на изменение структуры потребления в пользу товаров и услуг информационного, “постиндустриального” сектора. Часть этого потребления обеспечивается за счет кредита, и потребительского, и ипотечного. Но этот механизм непрерывно наращивает объем долга, что еще более увеличивает ежегодные процентные выплаты, то есть объем средств, которые домохозяйства могут направить на потребление, уменьшается. Так что нужен другой механизм, в качестве которого и выступает рабочая сила в странах, пребывающих в состоянии модерна. И отказаться от этого механизма без разрушения системы потребления “постиндустриальных” товаров, скорее всего, невозможно.

И.Ш: Жаль все же красивой сказки... Ну, хорошо, в Америке постмодерн не состоялся. А есть ли на Земле хоть один реальный островок постиндустриального рая?

М.Х: Здесь принципиальным становится еще один феномен постмодерна, который не должен зависеть от того, реализован он уже на нашей планете или нет. Дело в том, что, хоть раз появившись, постмодерн, уж коли он представляет из себя исторический феномен, должен постепенно расширять сферу своего влияния на все человечество, на все общества и территории. И надо отметить, что идеология и философия современного американского общества нацелена как раз на такое развитие событий. “Распространение демократии”, а вся американская внешняя политика активно демонстрирует соответствующие направления действий, связано именно с этой “объективной исторической реальностью” в понимании современной американской элиты, которая искренне убеждена не просто в неизбежности своего мирового лидерства, но и в том, что он носит абсолютно объективный, исторически детерминированный, характер.

Самое замечательное при этом состоит в том, что такая политика разрушает то окружение, “периферию” США, которое состоит из государств эпохи модерна. Разумеется, это абсолютно соответствует философской и исторической теории, но зато принципиально противоречит той экономической базе, на которой и базируется информационная, “постиндустриальная” структура американской экономики. Иными словами, та философская, историческая, идеологическая, политическая база американского общества, ее элиты, которая обеспечивает и глубоко, на несколько поколений, “эшелонирует” современную внешнюю политику США, во всех ее проявлениях, от официальной дипломатии до тайных операций ЦРУ, от Голливуда до андеграунда, реально направлена на уничтожение того “разрыва” между США и окружающими его странами, который жизненно необходим для получения экономического ресурса, обеспечивающего само существование этого общества!

Можно привести (виртуальную) историческую аналогию. Базой традиционного общества, “премодерна”, была сельская община. И ее сила была в том, что при тех технологиях, которые были в то время, сельским хозяйством занималось как минимум 80 процентов всего населения. Понятно, что именно их отношение к жизни доминировало в обществе. Сейчас в США непосредственно сельскохозяйственной деятельностью занимается от силы 4 процента населения, что, разумеется, полностью ликвидирует какую-либо возможность восстановления традиционного общества. Но представим себе, что во времена Средневековья, жители какого-нибудь города начали бы активно и быстро разрушать окружающие его сельские общины, с целью привить ее жителям “новые”, “единственно верные” городские ценности. Кто и как бы их после этого кормил?

Отметим, что в процессе промышленных революций XVI—XIX веков как раз и происходило отмирание сельских общин, но тогда это сопровождалось серьезным повышением производительности труда в сельскохозяйственном производстве. А современные информационные технологии роста производительности труда в традиционных отраслях не дают! А значит, и не могут быть базой для смены общественно-исторического этапа.

И.Ш.: А что говорит об этом американская наука? Неужели ни один ученый в США не обратил внимания на все эти несоответствия?

М.Х.: Это очень важный вопрос, ответ на который дает полное моральное право говорить о правильности изложенной выше версии. Итак, почему несоответствия не были отмечены американскими (точнее, “западными”) специалистами, хотя исследованиям Маккинзи (более ранние тексты написаны на русском языке и, скорее всего, были проигнорированы) уже несколько лет? Без ответа на этот вопрос неминуемо будут возникать подозрения в наличии в моих рассуждениях каких-то серьезных (хотя, быть может, глубоко скрытых) “проколов”. Но такой ответ существует.

Дело в том, что в “западной” экономической литературе полностью отсутствует (за исключением работ Л.Ларуша и его школы) системное описание возможных последствий предстоящего (вероятного, или, если принять концепцию настоящей беседы, практически неизбежного) экономического кризиса. Если в 90-е годы это еще можно было бы списать на последствия засилья монетарной экономической школы и/или тоталитарный характер американского общества, то в последнее время, когда отдельные критические явления американской экономики широко обсуждаются, такое объяснение становится уже явным упрощением ситуации. Но если принять изложенные выше доводы, то ответ становится понятным.

Современные “западные” ученые, как и весь американский истеблишмент, уже давно внутренне приняли концепцию “постиндустриальности” американской экономики, они давно мыслят в рамках тех новых, частично реальных, а частично виртуальных феноменов современного американского общества, которые для них олицетворяют построенный постмодерн. Признать свою ошибку и полностью перестроить всю систему доводов, всю логику рассуждений, — на это нужно не просто гражданское мужество ученого, это требует еще и выдающейся смелости для борьбы с достаточно консервативными социальными и государственными институтами, незаурядных интеллектуальных способностей и достаточно большого времени.

Более того, это требует (пусть на время) отказаться от базовых основ самосознания американского общества — права на лидерство в мире, базирующегося на том, что оно построило наиболее адекватное и “идейно чистое” общество на базе “протестантской этики”. А если еще учесть, что все эти концепции глубоко, на несколько поколений, эшелонированы в рамках системы воспитания, образования, карьерного движения... В общем, если для европейских ученых это еще можно, хотя и трудно, представить, то для живущих в США, в которых и сконцентрировано на сегодня большинство научных центров, это представляется абсолютно невозможным.

Именно по этой причине не могут американские специалисты признать и ту систему доводов в пользу неизбежности мирового финансового и экономического кризиса, которую построили в последние годы российские экономисты, в том числе и ваш покорный слуга. Поскольку тот язык, который выработался в “западном” научном сообществе, включает в себя логику реальности постмодерна в американской действительности, в частности, “постиндустриальной” экономики, как имманентную составляющую. Ее элементы присутствуют во всех логических построениях, определениях и схемах, причем встроены в них абсолютно “намертво” и не могут быть выделены (а тем более удалены) в явном виде.

И.Ш.: Однако в реальности постмодерна уверяют нас и некоторые российские ученые.

М.Х.: В описаниях российских ученых (особенно получивших образование в советское время) логика, которой следуют их коллеги в США, напротив, полностью отсутствует — хотя бы потому, что заменена логикой исторического материализма. Такое мощное несоответствие не дает возможности осуществить буквальный перевод, требуется создание очень сложного “метаязыка”. Для очень многих языков (таких, например, как китайский) такие метаязыки абсолютно необходимы. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с крайней сложностью в понимании, например, китайского представления о развитии современной геополитики, даже в изложении такого известного специалиста, как А.Девятов. Но в случае китайского языка создание метаязыка для перевода было вызвано ясно выраженной общественной потребностью, которая в случае российских экономических теорий полностью отсутствует. Это хорошо видно, например, у Линдона Ларуша, который вынужден использовать достаточно сложный в понимании и совершенно непредставимый в цифровом описании термин “физическая экономика”, поскольку не может себе позволить использовать для описания негативных изменений в структуре экономики совершенно чуждых и откровенно для американского уха “устаревших” терминов межотраслевых балансов.

Можно предположить, впрочем, что в случае начала крупного мирового кризиса он как раз и станет тем фактором, который стимулирует для американского общества необходимость создания метаязыка перевода современных достижений ряда неамериканских экономистов на язык, доступный и понятный американской элите. А пока невозможно даже предъявить претензии к “западным” экономистам за то, что они игнорируют работы российских коллег, поскольку последние просто находятся для них за пределами официально признанных научных рамок.

Но если утверждение о фантомности постмодерна в современной жизни признать верным, то становится понятно, что элиты США, до недавнего времени мирового экономического и до сих пор реального финансового лидера, находятся в глубочайшем идейном кризисе. Несоответствие ее внутренней философии, построенной многими поколениями американских интеллектуалов и реально воспринятой всем обществом, экономическим реалиям сегодняшнего дня, привело к невозможности для американского общества понять и принять истинные механизмы начавшихся проблем. А поскольку причины, вызвавшие эти механизмы к жизни, лежат гораздо глубже чисто экономических явлений, то ни “чистые” экономисты не в состоянии их описать в рамках своих узкопрофессиональных терминов, ни само американское общество не готово признать язык тех (в большинстве своем иностранных) специалистов, которые описывают происходящие процессы в рамках чуждых ему принципов.

И.Ш.: Следовательно, и эффективные способы преодоления кризиса вряд ли будут там найдены?

М.Х: Внутренний раскол американской элиты не дает возможности выхода из современного финансово-экономического кризиса, сохранения текущей экономической парадигмы, даже если таковые возможности объективно существуют. Поскольку само направление мысли элиты США, тот сектор, в рамках которого она планирует и разрабатывает будущие планы и действия, связано с идеологической унификацией мира, его приведением к “единственно верным” американским образцам. А “заморозить” текущую ситуацию, продлить действующую мировую экономическую модель на неопределенный срок можно только за счет увеличения пока существующего разрыва между США и другими индустриальными странами — причем разрыва не экономического или военного (что в рамках американской идеологии как раз приветствуется), а идеологического!

Грубо говоря, американское общество требует, чтобы весь мир пребывал в состоянии постмодерна, только США были бы в нем единственным гегемоном. Но в реальности, для поддержания современной финансово-экономической модели необходимо, чтобы в состоянии постмодерна пребывало бы только общество “золотого миллиарда”, или даже исключительно США, а весь остальной мир существовал бы в рамках модерна, с радикально отличным идеологическим базисом.

И такой раскол американских (точнее, “западных”) элит не может не привести к глубоким кризисам во всех общественных процессах, проходящих сегодня в мире. Эта “общественная шизофрения” видна и в политике, и в экономике, и в национальных и межрелигиозных отношениях. И до ее преодоления рассчитывать на серьезное улучшение положения в мире не приходится.

И.Ш.: Можно ли прогнозировать дальнейшее развитие событий?

М.Х.: Модель кризиса достаточно проста и груба. Да и нельзя сейчас составить ее на будущее — слишком велика доля субъективных факторов. Никакая математика против истерики большого начальника не пойдет.

И.Ш.: К сожалению, это справедливо и в мировом масштабе, и в масштабе нашей страны. Есть ли, по вашему мнению, в нынешней России шанс на сплочение усилий различных страт, слоев, групп общества для преодоления кризиса или же мы обречены на вечный антагонизм?

М.Х.: Сегодня антагонизм находится на линии власть — общество. Дело в том, что главным результатом “революции” 1991 года стало оформление такого режима в России, в котором власть (чиновничество) не несет ответственности за свои действия перед обществом. Все остальное, в том числе тотальная коррупция, которая стала одним из главных действующих факторов экономики, не дающим ей развиваться, это следствия. И даже вполне приличные и разумные люди во власти (а такие есть всегда) не берутся изменить такую ситуацию, поскольку, во-первых, надевать на себя хомут не хочется, а, во-вторых, такие действия — лучший способ самому покинуть должность. Именно попытки придать чувство ответственности действиям правительства стоили мне работы на госслужбе в начале лета 1998 года. Нынешний кризис, теоретически, ситуацию может изменить, проблема только в том, что произойти это может уже на стадии очень острой конфронтации.

И.Ш.: Таким образом, выходит, что сегодня интересы России, великой страны, и интересы ее граждан мало заботят власть имущих, если вообще заботят. Но есть ли у нас какая-либо общественная группа, для которой они важны?

М.Х.: Самое смешное, что интересы страны важны для всех. Власть не может себе позволить лишиться страны, потому что, во-первых, она сразу перестанет быть властью, а станет просто набором богатых людей, которых новая власть (или власть в других странах) очень быстро “раскулачит”. Во-вторых, только собственная страна может им позволить получать явно избыточный кусок “общественного пирога”. Другое дело, что начать действия по изменению ситуации она не может, поскольку это требует наличия политической воли и явного описания ситуации. Вместо этого имеет место тотальное “самозомбирование” о “тихой гавани”, “инновационной экономике”, “иностранных инвестициях” и прочих достаточно мифических на сегодня представлениях. Кроме того, сама система такого тотального зомбирования не дает возможности более или менее рационально обсуждать ситуацию, поскольку начаться такое обсуждение должно как раз с разоблачения мифов, а большая часть чиновного аппарата категорически отказывается даже допускать такую мысль.

В общем, мы находимся в состоянии общественного тупика, выход из которого возможен только через сильный кризис. И главная опасность при этом — полное разрушение страны.

Добавлено через 3 часа 12 минут 2 секунды
http://magazines.russ.ru/druzhba/2009/6/ha11.html

Новый Регион – Экономика / Публикации за 29.06.10
Белый дом показал свою социальную ориентацию

Налоги для «высших» классов уменьшатся в 5 раз, для тех «у кого нет миллиона» – вырастут в полтора раза
29.06.10 13:55

Москва, Июнь 29 (Новый Регион, Алексей Усов) – Российское правительство пообещало на саммите «двадцатки» сократить в два раза бюджетный дефицит к 2013 году. И предложило комплекс мер, внешне похожих на те, что принимают сейчас европейские правительства: увеличение акцизов на бензин, спирт и табак и рост налогов. Только «европейский» вариант предусматривает еще уменьшение расходов и прогрессивную налоговую ставку – чем выше доход, тем больше в казну платит гражданин. Российская версия «налоговой оптимизации» оказалась с иной социальной ориентацией. Например, на новый вариант ЕСН граждане с годовым доходом выше 3 миллионов будут отдавать 4,7%. А те, кто за год получает до 415 тысяч рублей, недосчитаются 34% зарплаты, не считая подоходного налога и повышения платежей по ЖКХ.

Одним из итогов только что завершившейся встречи стран «большой двадцатки» стало обещание крупнейших государств мира сократить к 2013 году дефициты своих бюджетов в два раза. Активным сторонником такого решения была Россия, которая уже давно внесла это сокращение в свои финансовые планы. «Если в этом году мы ожидаем дефицит около 5,4%, то уже в 2013-м – около 2%.

«Таким образом, мы примерно будем соответствовать этому графику», – заявил глава Минфина Алексей Кудрин. Именно его ведомство сейчас активно занято поиском дополнительных источников бюджетных доходов, пишут «Новые Известия». Сокращать дефицит бюджета можно двумя способами – снижая расходы или повышая доходы. Европейские правительства пытаются сочетать оба подхода – сокращая социальные выплаты, повышая возраст выхода на пенсию и увеличивая часть налогов. Правда, в европейской экономике уже не один десяток лет «хорошим тоном» считается прогрессивная налоговая ставка – чем выше доход, тем больше в процентном и реальном соотношении его получатель отчисляет в казну. Некоторые новации в ЕС напрямую касаются высшего класса, например, особый налог на банковскую деятельность, вводимый Великобританией и некоторыми континентальными правительствами.

Российская версия социальной ориентации оказалась несколько иной. С Нового года ставки страховых выплат с работодателей вырастут с 26 до 34%. Бывший Единый социальный налог призван «заткнуть дыру» в пенсионной системе, которая присутствует там уже давно, а с повышением пенсий в последний год стала просто гигантской.

Основная нагрузка по новому налогу ляжет на те сферы, где доля человеческого труда, а следовательно, и заработных плат велика. Это в первую очередь касается науки, обрабатывающей промышленности. К тому же ставка в 34% будет применяться только до уровня зарплаты 415 тыс. руб. в год, с доходов выше плата более щадящая. То есть при зарплате до 415 тыс. руб. в год эффективная ставка – 34%, при зарплате 1 млн. руб. – 14%, при 3 млн. руб. – 4,7%. Получается, что топ-менеджеры и даже менеджеры среднего звена будут отчислять со своих больших доходов меньше (в процентах), чем рядовые труженики. Независимые эксперты уже оценили дополнительную нагрузку «регрессивного налога» в 1 трлн. рублей, что компенсирует 1/10 часть ежегодных бюджетных расходов.

Среди прочих норм, запланированных для жителей России министрами, – повышение в два года тарифов ЖКХ, части налогов, например водного, который также окажет серьезное влияние на всю экономику и рост акцизов – на бензин, спирт и табак.

«Акцизы на бензин предполагаем повысить в течение трех лет на 3 руб. за 1 литр. Это предложение Минтранса, мы относимся к этому нормально», – объявил Алексей Кудрин. Минтранс выступил с инициативой увеличить ставки акцизов на бензин, дизельное топливо и моторные масла и ввести новое перераспределение зачисленных акцизных сборов. При этом в министерстве считают, что повышение акцизов на топливо вполне способно заменить транспортный налог, от которого можно будет отказаться.

Но Минфин расставаться с транспортным налогом также не собирается. «Более вероятно говорить о некотором снижении транспортного налога или, может быть, освобождении от него какого-то класса автомобилей небольшой мощности, но необходимо сохранить его в налоговой системе», – сказал замминистра финансов Сергей Шаталов.

Правительство также рассматривает возможность повышения акцизов на спирт, при котором минимальная цена бутылки водки составит 200 рублей. Поправки в Налоговый кодекс предлагают рост акциза на 1 литр безводного спирта с 210 руб. в этом году до 330 в 2011-м, 490 – в 2012-м и 650 руб.– в 2013 году, то есть в три раза за 3 года. Пока индексация ставок акцизов на 2011-2012 годы и так идет с опережением инфляции и предусмотрена плюс 10% на каждый год, сообщают в Росрегулировании.

Резкое повышение акцизов может ждать и табачные изделия. Сергей Шаталов сообщил, что его министерство предлагает в последующие три года увеличивать цены на сигареты на 30% ежегодно именно за счет роста акцизов. Противники курения считают, что это мало. Специалисты Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) отмечают, что акцизы на табак в России ниже, чем в странах Евросоюза, Турции, Китае. В наиболее бедных странах ЕС, таких, как Румыния и Болгария, минимальная ставка составляет 1,28 евро (50 руб.) на пачку, в то время как российская казна сегодня получает с пачки сигарет всего 5 рублей. но эксперты сомневаются в эффективности этой меры. До сих пор и рост цен на сигареты, которые за последние два года подорожали в 1,5 раза, ни разразившийся кризис ничего не смогли изменить: население не бросило курить, лишь стало выбирать более дешевые марки. Значит, по большому счету, наполнить казну государство сможет только за счет того, что люди будут дымить еще большей отравой, ведь чем дешевле табак, тем больше в нем содержится вредных веществ.

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0 http://www.nr2.ru/economy/289682.html

Добавлено через 58 часов 24 минуты 21 секунду
Хазин: Равновесная цена на нефть 49 долларов за барель.

http://video.yandex.ru/users/solo-ebox/view/17

Добавлено через 58 часов 26 минут 34 секунды
http://rutube.ru/tracks/3382488.html

БП близок?

“End of the American Dream”, США - 29 июля 2010 г.
"Crackdown! Is The Massive Wave Of Strategic Defaults About To Come To A Screeching Halt?"
Грядёт волна стратегических дефолтов?

Поскольку в США за последние несколько лет цены на жильё рухнули, растёт число домовладельцев-должников по ипотечным кредитам, причём их долги намного больше, чем стоят сейчас сами дома. Поэтому многие из домовладельцев предпочли так называемый «стратегический дефолт»: они просто покинули свои дома и разрешили банкам забрать их назад. Многие американцы просто решили, что их дома не являются частью их «Американской мечты», чтобы выплачивать долги, суммы которых в 2-3 раза превышают реальные их стоимости. За последние несколько лет с помощью стратегического дефолта более миллиона американцев избавились от кабальных закладных. Но теперь Федеральная национальная ипотечная ассоциация «Фэнни Мей» (Fannie Mae) объявила массивное силовое воздействие против стратегических дефолтов в масштабе всей страны. «Фэнни Мей» заявляет, что она будет вплотную изучать данные каждого ипотечного кредита, чтобы определить, кто совершает стратегический дефолт, а кто нет, и она собирается «преследовать» тех, кто, по её мнению, совершает стратегический дефолт.

Итак, что же может сделать «Фэнни Мей» с теми, кто совершил стратегический дефолт?

Правда в том, что ипотечные законы сильно различаются от штата к штату. Но в районах, где это дозволено, «Фэнни Мей» планирует добиваться судебных решений. Судебное решение - распоряжение суда, которое обязывает заёмщика, не выполняющего обязанностей по долгу, заплатить всю оставшуюся часть по закладной после того, как заложенный дом будет продан.

«Фэнни Мей» добавила, что она также попытается возместить все затраты за возврат домов на рынок.

Кроме этого, «Фэнни Мей» также заявляет, что совершившие стратегический дефолт не смогут получить новый ипотечный кредит от «Фэнни Мей» в течение семи лет после совершения стратегического дефолта.

И эта угроза небезосновательна, потому что сегодня имеется не так уж много мест, где можно получить ипотечный заём. Действительно, в прошлом году ипотеки, купленные или поддерживаемые «Фэнни Мей», «Фредди Мак» (Freddie Mac, одно из крупнейших американских ипотечных агентств – прим. перев.) и Федеральным управлением жилищного строительства, составили 95 % всех новых ипотек.

«Фредди Мак» (Freddie Mac) уже составляет «чёрный список» стратегических дефолтеров (лиц, не выполняющих денежных обязательств – прим. перев.) за последние пять лет. Агентство объявило, что изучит, что проделала «Фэнни Мей» и «рассмотрит необходимые дополнительные изменения в [свою] политику, чтобы ответственно управлять рисками».

Федеральное управление жилищного строительства (FHA) также предпринимает крутые меры. Законопроект, находящийся на рассмотрении в Конгрессе США, предусматривает пожизненный запрет на займы у FHA для стратегических дефолтеров.

Итак, тем, кто совершил стратегический дефолт, послание ясно…

Праздник закончился.

Можете ли вы представить, чтобы пару лет назад «Фэнни Мей» преследовала вас, убегающего от закладной, всего за 250 тысяч долларов?

Резкое требование уплаты долга разбудит многих.

Итак, сколько же людей совершили стратегический дефолт?

Подсчитано, что в прошлом году, по меньшей мере, миллион американцев, которые могли позволить себе оставаться в своих домах, предпочли уйти.

И, кажется, число тех, кто выбрал стратегический дефолт, растёт.

Действительно, исследователи Чикагского и Северо-Западного университетов выяснили, что 31 % отчуждённого в марте у должников имущества приходится на стратегический дефолт. Это значительный скачок по сравнению с 22 % в марте 2009 г.

А так как в США на конец 2009 года приблизительно 24 % всех домов с ипотечными кредитами являются «подводными» (т.е. заёмщики должны по кредитам больше, чем стоят их дома – прим. перев.), имеется возможность для миллионов американцев воспользоваться стратегическим дефолтом.

Но действительность состоит в том, что эта волна стратегических дефолтов полностью истощила такие ипотечные банки, как «Фэнни Мей» и «Фредди Мак».

В первом квартале 2010 г. «Фэнни Мей» и «Фредди Мак» ежедневно сталкивались с 1000 (т.е. каждые 90 секунд) возвратами имуществ должников.

Эта огромная масса возвратов имуществ должников превратила «Фэнни Мей» и «Фредди Мак» в финансовые чёрные дыры, в которые правительство США вынуждено постоянно вливать денежные средства.

Бюджетное управление Конгресса в настоящее время прогнозирует, что конечный счёт по выводу из кризиса «Фэнни Мей» и «Фредди Мак» составит около 389 миллиардов американских долларов.

Но прогноз может оказаться слишком скромным.

Некоторые аналитики предупреждают, что стоимость затрат по выведению из кризиса «Фэнни Мей» и «Фредди Мак» может достигнуть одного триллиона американских долларов.

Один триллион долларов?

Разговоры о спасении банка!

Но это прерогатива американской ипотечной промышленности.

Она в полном и общем беспорядке.

Вот почему «Фэнни Мей» решила принимать крутые меры против стратегических дефолтов.

Что-то надо делать, чтобы остановить истощение.

Но для домовладельцев, которые видят в стратегическом дефолте возможность избежать больших финансовых трудностей, это действительно очень дурные вести.

Читали: 1194
http://perevodika.ru/articles/15135.html

Добавлено через 22 минуты 42 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=vTl8NAbopRs