Два раза подали форму 14001 с ошибками в части паспортных данных в листе К. Два раза пришел отказ по причине предоставления недостоверных сведений. К

Anita5551

Новичок
7 Мар 2020
3
0
Два раза подали форму 14001 с ошибками в части паспортных данных в листе К. Два раза пришел отказ по причине предоставления недостоверных сведений. Как избежать ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Мурзик

Консультант
30 Окт 2008
40,049
17,491
Москва
Так там и не будет по 14.25 штраф, 1-2 цифры в паспортных данных это не предоставление заведомо ложных сведений в рег орган, это ошибка, не более того
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Так там и не будет по 14.25 штраф, 1-2 цифры в паспортных данных это не предоставление заведомо ложных сведений в рег орган, это ошибка, не более того

К сожалению, практика идет по иному пути.
Постановление Верховного Суда РФ от 5 декабря 2019♫г. N♫82-АД19-9

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Чумановой♫Н.И. к административной ответственности на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся директором общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМЛЕС", для внесения в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, 07.06.2018 было представлено в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Кургану заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме N♫Р14001 с указанием недостоверных сведений о дате рождения директора общества Чумановой♫Н.И. (вместо 02.03.1964 указано 03.04.1964).

Решение Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2019 г. по♫делу♫N♫21-427/2019

Оспаривая законность вынесенных по делу постановления должностного лица юрисдикционного органа и судебного решения, Чукилева Т.В. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой настаивает на отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения. Мотивы, по котором заявитель считает постановление административного органа и решения судьи незаконными, аналогичны, указанным лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Так, указывает, что при подаче заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ею были предоставлены достоверные сведения о юридическом лице, которые подлежали изменению, указание же в заявлении данных о прежнем паспорте заявителя, по мнению последней, не образует состав административного правонарушения, поскольку данные сведения не подлежали изменению. Кроме того, данное обстоятельство не повлекло за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности, в связи с чем, полагает, что правонарушение по своему характеру является малозначительным
...
В заявлении на странице 1 листа "М" паспортные данные заявителя Чукилевой Т.В, имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны как: серия "Номер обезличен" "Номер обезличен", дата выдачи - "Дата обезличена", кем выдан -.., - тогда как действительными паспортными данными заявителя являются: серия "Номер обезличен" "Номер обезличен", дата выдачи - "Дата обезличена", кем выдан -...
...
Как указывалось выше, к сведениям о юридическом лице в силу вышеприведенного закона N129-ФЗ являются, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, а также паспортные данные такого лица, удостоверяющего личность.
Таким образом, довод об отсутствии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на неверном толковании применяемого в данном деле законодательства. Доказательств, объективно препятствующих директору Учреждения предоставить в регистрирующий орган достоверные, неискаженные сведения при подаче заявления о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица относительно паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем не представлено.

Хотя в собственной практике несколько раз удавалось убедить регорган, что состава административного правонарушения вообще нет.
 

Anita5551

Новичок
7 Мар 2020
3
0
А по ч.5- не сталкивались с дисквалификацией? Здесь два раза подали и два раза отказ. И там не две цифры а остались данные другого физ.лица,чей паспорт действителен.
 

Мурзик

Консультант
30 Окт 2008
40,049
17,491
Москва
Да уж, если все паспортные данные, тут уже сложнее. Вам нужно прийти на приём к руководству инспекции и объяснить, умысла предоставить заведомо ложные сведения у вас не было, имеет место быть техническая ошибка по заполнению 14 формы, возможно сотрудники инспекции с пониманием к этому отнесутся
 

Gosrt4

Активист
1 Мар 2016
18,182
7,892
все регионы РФ
Два раза подали форму 14001 с ошибками в части паспортных данных в листе К. Два раза пришел отказ по причине предоставления недостоверных сведений. Как избежать ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП.
думаю ч. 3 тут будет. Обязательно подайте 14 с верной информацией и пусть директор сходит на составление Протокола и даст пояснения
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
А по ч.5- не сталкивались с дисквалификацией?
Многократно.

Здесь два раза подали и два раза отказ.
Значит, должно быть 2 дела об АПН.

И там не две цифры а остались данные другого физ.лица,чей паспорт действителен.
Можно объяснить опечаткой, допущенной юристом, к которому обращались, он не исправил данные в форме, которую взял в качестве образца.
Это будет вина в форме неосторожности, то есть избавит от вины в форме умысла, то есть позволит переквалифицировать с ч.5 на ч.4.
 
  • Мне нравится
Реакции: Мурзик