Уф, аж на 19 странице тему откопал...
Medbrat-tm, я это... матчасть почитал... и
не вижу оснований для утверждения итогов (положительных причем) внесения доп. вкладов, если участники своевременно не внесли доп. вклады
остался при этом же мнении. Напомню, мы с вами по п.1 ст.19 фз об ооо не сошлись.
А вот это
по п. 1 каждый участник Общества может внести вклад (размер которого он может определить сам в пределах "части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества") вне зависимости от того как он голосовал и голосовал ли вообще...
представляется мне очень вольным трактованием закона, ибо, например, у минора, который, голосовал против увеличения уставного капитала по п.1 ст.19, может физически не быть средств для внесения определенного решением ОСУ вклада, чтоб сохранить прежний размер своей доли, это раз.
по-этому УК увеличивается на основании фактически внесенной суммы, а не на основании цифры в первом решении
а нафига тогда, несколько головоломные формулировки в рассматриваемом нами пункте о "едином для всех участников общества соотношении" и "пропорциональном размере", это два.
Ну и наличие защиты от размывания в данном случае, оччччень, на мой взгляд, сомнительно, это три (вы уж меня за цифирьки простите, про фандорина опять начитался))).
Ну это так, лирика, которая показывает ход моих мыслей при толковании статьи, довольно неоднозначное написание которой, признано многими (по крайней мере, среди этих многих есть люди, мнение которых для меня авторитетно).
А в качестве тузов из рукава:
ПЛЕНУМ ВС РФ N 90, ПЛЕНУМ ВАС РФ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.12.99 г. "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ",
Постановление Президиума ВАС РФ №13554/07 от 04.03.08 г.
