Золотые слова, Юрий Венедиктович! ©
©
Поклонником вялого фольклора не являюсь, но Вам засчитываю...
И про заплывать за буйки там нет. Удивительно?
Нет не удивительно, т.к. про буйки, видимо это в другом [фольклорном] жанре...
Заявление оформляется и подается в связи с состоявшимися изменениями, а не "любыми".
Полагаю Ваши самоограничения и ограничения Вами же Ваших клиентов на подачу заявлений, которые "оформляется и подается в связи с состоявшимися изменениями", имеют какой-то субъективный мотив, но закон никого [полномочного] не ограничивает подготовить заявление сегодня, чтобы спрогнозировав событие, подать заявление после наступления события завтра.
Тем не менее, если где-то русским по-белому такое ограничение обозначено, сообщите нам пожалуйста со ссылками именно на закон или судебную практику. А Ваши трактовки и домыслы - это лишь трактовки и домыслы.
Ясен перец, что после увольнения он уже ничего никуда подавать не может. Ибо более не является заявителем.
Такое мнение интересно, но тем не менее заявителем является то лицо, которое чего-либо [о чем-либо] заявляет в т.ч. вчера, сегодня или завтра... И от того, что с момента оформления заявления прошло некоторое время или изменился статус лица, что-либо заявившего, само лицо, что-либо заявившее, заявителем по [о]заявленному вопросу быть не перестает...
(На мгновенности понимания опять-таки не настаиваю)
Заявитель должен являться надлежащим как на момент оформления заявления, так и на момент его представления в регистрирующий орган.
А оформив (заверив у нотариуса) заявление заявитель как и на момент оформления был надлежащим заявителем, так и остается (в отношении оформленного заявления) на всю оставшуюся жизнь... Кто бы и когда бы заявление в ЕГРЮЛ ни подавал...
Выстрел не засчитан. Ибо абсолютно не в тему.
Я вот здесь никого и ни в чего не отстреливаю. И что бы Вы там ни засчитывали факт остаётся фактом - документ, в том числе и заявление в ЕГРЮЛ, оформленное в период полномочий, остается надлежащим документом, в т.ч. и заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, когда бы такое заявление ни было бы подано...
И напомню, что заявление удостоверяет нотариус. Извините, что столь грубо очевидный довод....
Кстати, несколько раз участвовал в судах, о которых Вы упомянули: оставить ЕГРЮЛ без ЕИО.
Отказы были лишь по материальному праву - идеология реестра не допускает пустоты... (тоже, кстати, лишь трактовка закона...)
Ни в одном отказе не была оспорена легитимность оформления заявления бывшим ГД "до" и подачи "после". "Схематоз?" Пока на основании закона...
Без обид, но всё это напоминает: ©
В обидах, тем более на профессиональных форумах, тем более по узко-профессиональным вопросам.... не участвую... только в обсуждении...