второй раз получаю отказ- вывожу физика из состава ооо (после двух консультации в 46 )

[Anticartel77]

Добрый день! Коллеги, ситуация непростая, очень надеюсь на ваш совет!

В ООО- шке 1 (Москва) два участника - Юр. лицо "А" (98,2 %) и Физ. лицо - Иванов И.И. (0,2%)
Иванов И.И. умер более двух лет назад при этом наследственное дело открыто не было (тк родственникам Иванова это не нужно было и про ооошку они в курсе, она им неинтересна). В уставе ооо шки прописано , что наследники участников физ. лиц имеют преимущественное право на долю итд итп.

Я подал 14 форму от Директора ооошки с решением о распределении доли умершего участника Иванова И.И. Юр.лицу "А" и заверенной Ооо шкой копией свид-ва о смерти ИВанова. Пришел отказ из 46 - отсутствуют документы основания для перехода доли от Иванова И.И. к юр.лицу "А".
Пришел на консультацию в 46 и там попросили в решении прописать ,что в случае обнаружения наследников Иванова, ооошка обязуется совершить все расчеты с ними итд итп и приложить нот. копию свид-ва о смерти и повторно подать 14 форму.
Сделал как мне рекомендовали, но снова получил отказ с тем же основанием как и в первый раз. Пришел в 46 на консультации, там уже другой консультант говорит - "что вы , вы все делаете неправильно, эти 0,2 % доли явл. вымороченным имуществом итд итп толком не порекомендовал ,что делать.

Я обжаловал отказ в уфнс по г. москве привел ссылку на Постановление от 18.03.2008г. № Ф09-1687/08-С4 , получил ответ -мол отказали обоснованно тк основания перехода доли не приложены и в решении нет ссылок на положения устава, позволяющие переход доли (видимо намекнули ,что в уставе у наследников преимущественное право приобретения доли).

Теперь не понимаю, что делать дальше . В голове две мысли:

1) Подать иск в АСГМ к ифнс 46 с требованием об исключении ИВанова из состава участников ОООшки и распределении доли юр.лицу "А" и привести ссылку на Постановление от 18.03.2008г. № Ф09-1687/08-С4.
Но ведь в суде изучат устав ооошки и могут отказать в удовлетворении мол у родственников преимущественное право итд итп. Или еще хуже привлекут третьим лицом РФ и признают 0,2 % доли ИВанова вымроченным имуществом и изымут (никогда не сталкивался с этим и не знаю реальны ли риски=))).

2) "Наследники" (с ними я в контакте и они хотят поскорее завершить эту эпопею и готовы бесплатно помочь) открывают наследственное дело (не уверен тк могут быть пропущены сроки), оформляют 0,2 % доли на себя , и далее продают 0,2 % юрлицу "А" по номиналу. Этот вариант выглядит дорого и сложно.

Очень прошу вашего совета!! Как вы думаете, как можно безболезненно и быстро решить эту проблему и распределить 0,2 % доли ИВанова на юр. лицо "А" ?

[alexpreg]

В Устав нужные изменения внесите. У вас же 98,2%. Этого достаточно, чтобы внести изменений.
Вообще запретите в Уставе передачу долю наследникам без согласия других участников.

[мужик]

Сообщение от alexpreg

В Устав нужные изменения внесите. У вас же 98,2%. Этого достаточно, чтобы внести изменений.
Вообще запретите в Уставе передачу долю наследникам без согласия других участников.

Когда пакет в 46 рассматривают, уставы не читают ваще то

[реги-80]

теперь новое требование у них, читают), но в основном, при назначении второго дира

[Anticartel77]

Сообщение от alexpreg

В Устав нужные изменения внесите. У вас же 98,2%. Этого достаточно, чтобы внести изменений.
Вообще запретите в Уставе передачу долю наследникам без согласия других участников.

Спасибо! Но действительно есть подозрение, что устав они все равно читать не будут. А еще варианты есть кроме внесения изменения в устав ?

[Gosrt4]

Сообщение от Anticartel77

Спасибо! Но действительно есть подозрение, что устав они все равно читать не будут. А еще варианты есть кроме внесения изменения в устав ?

через умельцев, за дорого

[Anticartel77]

А в асгм иск к ифнс 46 на исключение физика не перспективно?

[Nick1986]

Сообщение от Anticartel77

А в асгм иск к ифнс 46 на исключение физика не перспективно?

Нет. Отказывают абсолютно законно.

[Anticartel77]

Сообщение от Nick1986

Нет. Отказывают абсолютно законно.

Нет, вы не поняли. Я хочу не в судебном порядке обжаловать отказ ифнс, а подать иск к ифнс об исключении записи из егрюл в связи с тем, что учредитель умер, наследников нет ,это затрудняет деятельность общества, ну в довесок приложить отказы ифнс.

[Nick1986]

Сообщение от Anticartel77

Нет, вы не поняли. Я хочу не в судебном порядке обжаловать отказ ифнс, а подать иск к ифнс об исключении записи из егрюл в связи с тем, что учредитель умер, наследников нет ,это затрудняет деятельность общества, ну в довесок приложить отказы ифнс.

Нет такого правового механизма. Регорган исключает участников на основании заявления. Причем судя из диспозиции (наследство не принято), то эти 0,2 % - выморочное имущество, т.е. принадлежат государству. С чего это 46-я инспекция будет исключать долю, принадлежащую государству и передавать её частному лицу. Государство точно никто исключать не будет.

Если же говорить в суде, что наследство принято (фактически, что скорее всего, так и есть), просто доля не оформлена, то тут тоже очень сомнительно, что суд обяжет регорган что-то делать. Нужно доказать, что эти 0,2 % реально мешают работе Общества, не дают принимать решения, назначать директоров. Но это не так. Иначе суд просто скажет, что это внутренние разборки.

Вариант через устав не совсем законен (ИМХО), но он осуществим. Если уверены, что никто из наследников обжаловать не будет, то можно попробовать.