Банкротство или ликвидация?

ab2093, Все просто, если есть возможность погасить задолженности и не боитесь ВНП, то ликвидируйтесь в добровольном порядке, если денег на погашение нет, банкротство.....

ab2093, при наличии долгов продолжать процесс ликвидации очень затруднительно - ликвидация при наличии долгов не возможна. А если вдруг и станет возможна, то может быть оспорена кредитором.

Плохо то, что заявление ООО не дожали - если кредитор донесет документы, и процедуру введут по заявлению кредитора, то он назначит своего арбитражного управляющего, и должник потеряет стратегическое преимущество.

Но в любом случае для правильного ответа нужно изучать ситуацию более подробно - размер кредиторки, основания, по которым оставили без движения заявление кредитора и т.д.
Может быть, есть смысл активно противодействовать введению процедуры банкротства по заявлению кредитора, и вводить ее по заявлению должника. Или другого (лояльного) кредитора. А может быть (если кредиторка не велика и кредитор не занял принципиальную позицию) удастся продолжить процесс ликвидации.

Дорогие юристы, добрый день ВСЕМ!!! Такая ситуация: возбуждено дело о банкротстве на основании заявления кредитора, но не введена ни процедура банкротства, ни утвержден АУ, дело отложено. Должник, в свою очередь, подает документы на добровольную ликвидацию и публикует сообщение о ликвидации. Ликвидатор, соответственно, подает в арб. суд заявление о признании должника банкротом. Вопрос: может ли дело о банкротстве рассматриваться в упрощенном порядке (как ликвидируемого должника), если дело уже возбуждено на основании заявления кредитора? и чей будет конкурсный управляющий - должника или кредитора? Спасибо большое)))

mirtan, если заявление кредитора будет признано обоснованным, то арбитражный управляющий будет тот, который указан в заявлении кредитора.

По поводу упрощенного или обычного порядка: если на момент подачи заявления о несостоятельности ликвидационная комиссия не была сформирована - обычный порядок. Если была - общий.

Добавлено через 2 часа 50 минут 33 секунды

СААУ написал(а):

Если была - общий.

Нажмите для раскрытия...

упрощенный, прошу прощения.

mirtan, а Вы с чьей стороны?
Предполагаю, что должник в лице ликвидатора нагуливает стратегическое преимущество.

мы на стороне должника. Хотим сразу в конкурсное.

Добавлено через 2 минуты 39 секунд

СААУ написал(а):

mirtan, если заявление кредитора будет признано обоснованным, то арбитражный управляющий будет тот, который указан в заявлении кредитора.

По поводу упрощенного или обычного порядка: если на момент подачи заявления о несостоятельности ликвидационная комиссия не была сформирована - обычный порядок. Если была - общий.

Добавлено через 2 часа 50 минут 33 секунды

упрощенный, прошу прощения.

Нажмите для раскрытия...

т.е. смысла заморачиваться с ликвидацией нет? раз на момент подачи заявления кредитора ЛК не было.

mirtan, делайте так, чтобы заявление кредитора не было признано обоснованным. Как вариант, гасите часть долга, чтобы сумма требований кредитора была меньше 100 т.р.
Или получайте контрольный пакет на собрании кредиторов и меняйте арбитражного.

спасибо за совет. Будем думать)))

mirtan написал(а):

смысла заморачиваться с ликвидацией нет?

Нажмите для раскрытия...

Не обязательно.
Заморачивайтесь с признанием заявления кредитора необоснованным. Если получится - потом ликвидация Вам в помощь.
Или заморачивайтесь с получением большинства на собрании на процедуре наблюдения, чтобы при переходе на конкурс сменить арбитражного.
Или не заморачивайтесь вообще, наслаждайтесь тем, что кредитор за свой счет ликвидирует Ваше юрлицо.

Какой из этих вариантов выбрать - зависит от многих вводных, чтобы дать правильный ответ, нужно изучать деятельность Вашей организации за последние 3 года.