Заявление о включении в реестр кредиторов

A

Alexmn

Новичок
20 Июн 2017
4
0
Добрый день. Подскажите пожалуйста!
Имеет ли смысл подать повторное заявление о включение в реестр кредиторов в ар. суд. в следующей ситуации:
Долг просужен, исполнительное производство возбуждено. В отношении должника введена процедура наблюдения. Взыскатель подал в арб. суд заявление о включение в реестр кредиторов, судом назначена дата суд. заседания по рассмотрению требований о включение в реестр кредиторов. Далее, суд либо удовлетворит требование либо откажет во включении в реестр кредиторов.
В связи с этим возник вопрос: возможно ли сейчас подать повторное заявление о включении в реестр кредиторов? (месячный срок на подачу еще не истек). Как суд поступит с повторным заявлением? Если в первом заявлении будет отказано, второе будет заново рассматриваться? Если первое удовлетворят, что будет со вторым?
Заранее спасибо!
 
LegO NSK

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Какой смысл во втором заявлении?
Если в первом заявлении будет отказано, второе будет заново рассматриваться? Если первое удовлетворят, что будет со вторым?
Нажмите для раскрытия...
Не будет.
Даже если примут к рассмотрению, то потом:

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Нажмите для раскрытия...
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ и Alexmn
A

AnnaSmo

Пользователь
1 Сен 2014
60
24
Москва
Раз вы подали заявление о включении в реестр, а сейчас у Вас по тем основаниям (что вы указали в заявлении) есть решение, то просто приносите их в процесс, просите приобщить. И для суда это будет преюдицией.
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ
I

iMaksim

Пользователь
27 Июл 2018
39
18
Санкт-Петербург
AnnaSmo написал(а):
И для суда это будет преюдицией.
Нажмите для раскрытия...
Это будет не совсем преюдицией по смыслу статьи 69 АПК РФ, поскольку имеются отличия в части состава лиц.
Но в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
То есть суд не будет проводить повторную проверку документов на предмет возникновения задолженности, а только проверит не отменен ли, или не исполнен ли судебный акт. Все.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу