Учредителей привлекут к ответственности

Фирмодел

Модератор
4 Апр 2007
6,241
2,238
Мегаполис
В Минэкономразвития (МЭРТ) подготовили законопроекты, ужесточающие ответственность учредителей и руководителей компаний при регистрации и ликвидации фирмы.
Зарегистрировать новую фирму можно будет только при наличии нотариально заверенного согласия самого учредителя. А расходы по ликвидации компании станет нести ее учредитель.
Напомним, изменить правила регистрации фирм чиновники предлагают уже не первый раз.
Так, в 2006 году бывший руководитель Федеральной налоговой службы Анатолий Сердюков заявил о необходимости увеличения размера уставного капитала для вновь создающихся компаний. Однако эту идею не поддержали ни в Минфине, ни в Минэкономразвития.

На этот раз МЭРТ подготовило новый законопроект, который сделает невозможным регистрацию фирм по подложным паспортам. Как рассказала "Бизнесу" директор департамента по корпоративному управлению МЭРТ Анна Попова, для открытия фирмы необходимо будет представить нотариально заверенное согласие ее учредителя. А заявители, неоднократно подававшие недостоверные документы при регистрации, могут быть дисквалифицированы, предупредила она.

Нотариально заверенное согласие позволит поставить барьер на пути регистрации "фирм-однодневок", соглашается начальник отдела юридической компании "Частное право" Наталья Мертвищева.
Не секрет, что существует огромное количество компаний, зарегистрированных на утерянные либо украденные паспорта, напоминает она.

Однако руководитель юридической практики компании "Консалтинговые услуги" Александр Костин полагает, что, если даже идеи МЭРТ будут реализованы, ничего не изменится. "Сейчас подложные паспорта нечасто используются для открытия фирмы. Мошенникам гораздо проще купить согласие учредителя (им может выступать, к примеру, какой-нибудь пенсионер) на открытие организации",- говорит эксперт. "Логично усилить контроль за деятельностью компаний, а не за их регистрацией",- отмечает партнер московской коллегии адвокатов "ФБК-право" Петр Достовалов.

Кроме этого, в Минэкономразвития подготовили законопроект, который поможет защитить интересы кредиторов ликвидируемого предприятия. Сейчас, говорит Анна Попова, учредители фирм закрывают компанию, на которой числится задолженность, не уведомляя об этом кредиторов. Как правило, все ограничивается публикацией в малотиражной газете. "Надо обязать участников ликвидационной комиссии, в которую входят представители исполнительного органа компании, разыскивать всех кредиторов и удовлетворять их требования. Если этого не сделано, участники ликвидационной комиссии должны нести ответственность по долгам компании",- комментирует Попова. "Это даст реальную возможность кредиторам вернуть свои деньги",- считает Наталья Мертвищева. Однако необходимо четко установить в законе процедуру уведомления кредиторов - в какой газете, когда именно должны публиковаться сведения, говорит Александр Костин. "Иначе недобросовестные кредиторы станут оказывать давление на ликвидационную комиссию, говоря, что они ничего не видели и не знали",- отмечает эксперт.

Также в МЭРТ намерены внести изменения в правила ликвидации компаний. По словам Поповой, законопроектом предлагается ввести обязанность по закрытию компании, фактически прекратившей свою деятельность. Если компания исключена из Единого государственного реестра юридических лиц и государство понесло расходы при ее банкротстве, эти затраты должны компенсировать учредители, считают в МЭРТ.
"Вполне оправданное предложение - если учредитель открыл фирму, он должен нести ответственность и за ее ликвидацию",- говорит Костин.

Отсюда http://www.b-online.ru/articles/a_26470.shtml
 

Lenchara

Пользователь
5 Апр 2007
52
6
А зачем нотариально заверять согласие учредителей, просто скорей всего вернемся к тому, от чего уже несколько лет как ушли-будут заверять нотариально подпись учредителя на учредительных документах. Все новое, это хорошо забытое старое. Возвращаемся ко временам МРП:)
 
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,885
1,502
Москва
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Я обо все этом уже года 2 слышу ... Видимо какие то элементы из этого введут в перспективе .... не просто же так они придерживают на 2 чтении фактически согласованный закон о внесении изменений в закон об ООО и госрегистрации.... Одно могу гарантировать до марта следующего года беспокоиться не стоит .
 

Аполлон

Пользователь
4 Апр 2007
53
24
Самара
У нас все так и происходит, причем уже давно: сначала к нотариусу - заверять подпись учредителя (ей) на решении (протоколе), Уставе (Уч. договоре), форме, нотар. доверенности на получение а потом в налоговую :)
 

Фирмодел

Модератор
4 Апр 2007
6,241
2,238
Мегаполис
Учредителей фирм обяжут ликвидировать неработающие компании

Минэкономразвития разработало ряд законопроектов по борьбе с фирмами однодневками. По словам директора департамента по корпоративному управлению МЭРТа Анны Поповой, соответствующие поправки будут рассмотрены уже в мае, пишет "Коммерсант".

МЭРТ предложило обязать учредителей фирм ликвидировать неработающие компании. Также ведомство намерено добиваться введения практики личного согласия лица на учреждение организации на его имя и введения механизма трехлетней дисквалификации для нарушителей. В частности, лицу, вовлеченному в деятельность фирм-однодневок, будет запрещено в течение этого срока возглавлять и регистрировать новые компании.
Кроме того, Минэкономразвития предложило обязать руководителя отвечать за документы организации. "Необходимо перевернуть презумпцию и ввести обязанность руководителя или учредителя компании доказывать свою невиновность", – подчеркнула Попова. Как отметила чиновник, в настоящее время доказать вину руководителя фирмы в уничтожении бумаг невозможно. В середине февраля Генеральная прокуратура поручила сотрудникам правоохранительных органов и налоговой службы принять меры к пресечению регистрации фирм-однодневок. Для этого прокуроры потребовали от органов правопорядка и налоговиков провести по всей территории России специальные проверки. По оценке Федеральной налоговой службы, более половины компаний в стране создается для ухода от налогов.
 
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,885
1,502
Москва
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
У нас все так и происходит, причем уже давно: сначала к нотариусу - заверять подпись учредителя (ей) на решении (протоколе), Уставе (Уч. договоре), форме, нотар. доверенности на получение а потом в налоговую :)
А чем аргументируют ? Законом то все это не предусмотрено .... Судиться кто нибудь пробовал? в прокуратуру обращались ?
 

Катька

Местный
5 Апр 2007
132
3
Москва
Такой это всё баян! Чесслово! Слышу уже раз 10ый.. всё "собираются", "планируют" и т.д. Чено говоря, не знаю. как лучше будет. если они хоть 30% задуманного воплотят, или если они "забьют" на это дело...
 

мАлина

Активист
5 Апр 2007
4,860
963
Москва
Самое смешное в каждом таком проекте то, что это на самом деле не поможет в борьбе с фирмами однодневками. В данном случае хотя бы потому, что, насколько мне известно, на "подложные паспорта" (с) мало кто что регистрирует.
 

Тортилла

Местный
29 Янв 2009
792
2,116
Москва и где-то рядом
Об усилении ответственности учредителей

Согласно проекту Мосгордумы, поддержанному столичным правительством, предлагается ввести ответственность за нарушение ТК РФ для собственников организаций. А также ужесточить уголовное наказание за невыплату зарплаты.
Как следует из пояснительной записки к проекту , в данный момент административная и уголовная ответственность за указанные правонарушения фактически применяется только в отношении руководителя компании, который не всегда имеет возможность влиять на решения учредителей (участников) по распределению денежных средств. (Постановление Правительства Москвы от 19.01.2010 № 37-ПП)
 

Вложения

  • проект ФЗ.txt
    6.8 KB · Просмотры: 29
  • пояснительная записка.txt
    8.2 KB · Просмотры: 19
  • Мне нравится
Реакции: ZaTo и lin/tit

Pathfinder

Активист
Re: Об усилении ответственности учредителей

Между прочим очень интересный документ. Интересно то, что без отсутствия вины собственника (например, ну кризис же виноват), все рассыпается в пух и прах. Если сейчас денег нет, значит никто никому не платит, все нормально. Убирают корысть как обязательный признак, ну и что. Если денег нет, значит их нет, например, на счету знакомого человека или наликом под подушкой, который ном снял. Расширение ответственности учредителей как таковой не происходит, т.к. ссылка на кризис и типа денег у меня нет делают эту норму бесполезной для работника и опасной для работодателя, т.к. мое мнение, правоохраниловка, которая сейчас и является крышей бизнеса в России, из пальца высасывает дополнительные возможности для шантажа и возможного дележа фирмы, как только та набирает обороты.
Особенно умиляет: "крайне необходимы дополнительные меры публично-правовой ответственности за нарушение ключевых экономических прав наемного работника." Как будто принятие этих крайне необходимых мер принесет счастье работникам. Просто воздействовать можно было на директора касательно неисполнения ТК, а теперь, для лиц, которые прикрыты назначенцами, придут с претензиями по "заяве от работника" уже к учредителю. Хотя как показывает практика, например, дело Чичваркина, был бы человек, главное.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Re: Об усилении ответственности учредителей

Интересно то, что без отсутствия вины собственника (например, ну кризис же виноват), все рассыпается в пух и прах.
Это будет противоречить всем нормам права, в первую очередь ГК. Виновность собственника кто будет доказывать и как? А если в Газпроме зарплату не выплатят? Всех акционеров накажут? Бред!
 

Pathfinder

Активист
Re: Об усилении ответственности учредителей

Это будет противоречить всем нормам права, в первую очередь ГК. Виновность собственника кто будет доказывать и как? А если в Газпроме зарплату не выплатят? Всех акционеров накажут? Бред!
В том то и дело, что неопределенность это отличное средство манипуляции неугодными небедными людьми.
 

otado

Активист
12 Фев 2009
3,370
923
Re: Об усилении ответственности учредителей

Тортилла, и где ты его взял?
 

КС

Модератор
9 Апр 2007
8,656
4,406
Москва
Re: Об усилении ответственности учредителей

Какая чушь! По закону учредители не могут распоряжаться деньгами фирмы!

А насчет уголовного наказания, так у меня был случай сотрудник написал в трудовую инспекцию и в прокуратуру о том, что зп не платили 6 месяцев. Прокуратура спустила дело в трудовую, а та сказала что у нее и без этого куча дел и так никаких расследований и не провела.
 

VKS

Активист
16 Авг 2007
3,268
807
О.Б.С.
По факту, что сейчас происходит с ответственностью учредителей?
 

VKS

Активист
16 Авг 2007
3,268
807
О.Б.С.
Re: Об усилении ответственности учредителей

пока я так понимаю, всё по старому?
 

Юрий76

Активист
1 Авг 2008
3,292
1,293
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
september, тема 2007 года
 
  • Мне нравится
Реакции: Driver62