Можно ли как-то сменить юр.адрес, если приставы запретили рег.действия

O

One

Пользователь
23 Июл 2009
73
27
У ООО недостоверный адрес. Его нужно сменить на достоверный, но приставы наложили (из-за долга перед ИФНС в 1.2 млн. руб.) арест на рег.действия.
Это можно как-то сделать?

Иначе патовая ситуация: пока недостоверность в адресе у старого юр.лица - новоге не откроешь, к тому же раньше или позже ИФНС может сама ликвидировать ООО из-за недостоверности, и тогда директор попадает под подпункт "Ф" на 3 года..

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
Observing

Observing

Местный
14 Сен 2017
125
52
Доброго времени суток!

Насколько я помню, запрет может касаться определённых рег. действий (например, только в части исполнительных органов или участников). Можно попробовать уточнить в органах ФССП, чего именно касается запрет.

А так к сожалению «мёртво»… Ну либо ещё тут у форумчан «авторитетных» и с отзывами спросить - может снять кто возьмётся)
 
Бах

Бах

Активист
30 Сен 2009
3,695
2,361
Москва
One написал(а):
ИФНС может сама ликвидировать ООО из-за недостоверности, и тогда директор попадает под подпункт "Ф" на 3 года..
Нажмите для раскрытия...
Не попадает.
Observing написал(а):
Насколько я помню, запрет может касаться определённых рег. действий (например, только в части исполнительных органов или участников). Можно попробовать уточнить в органах ФССП, чего именно касается запрет.
Нажмите для раскрытия...
Проверить конечно можно, но на 99% смена адреса под запретом при долгах.
 
  • Мне нравится
Реакции: Natliy и Observing
LegO NSK

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Недавно было решение ВС, в котором есть интересные выводы:

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2073924

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17 ноября 2015 г. No 50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в
ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень
исполнительных действий, приведённый в части 1 статьи 64 Закона об
исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный
пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для
своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных
документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют
задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об
исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным
законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится
установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику
имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него
регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения
исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия
имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из
владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает
достоверными сведениями о наличии у должника
индивидуально-определённого имущества, но при этом обнаружить и/или
произвести опись такого имущества по тем или иным причинам
затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное
средство скрывается им от взыскания).
Нажмите для раскрытия...

Считаю, что смысл сказанного вполне уместен и в Вашем случае.
Запрет на все без исключения регистрационные действия, в том числе не влекущие выбытия какого-либо имущества, тем более которые заявитель ДОЛЖЕН осуществить в силу прямого указания закона (п.5 ст.5 129-ФЗ) под угрозой неблагоприятных последствий (адм.штраф, дисквалификация, исключение из ЕГРЮЛ, приостановка операций по счетам и т.д.), является явно необоснованным.
Приставы в этом ничего не понимают и всегда тупо налагают запрет на всё.
 
  • Мне нравится
Реакции: One и Observing
O

One

Пользователь
23 Июл 2009
73
27
LegO NSK написал(а):
Недавно было решение ВС, в котором есть интересные выводы:

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2073924



Считаю, что смысл сказанного вполне уместен и в Вашем случае.
Запрет на все без исключения регистрационные действия, в том числе не влекущие выбытия какого-либо имущества, тем более которые заявитель ДОЛЖЕН осуществить в силу прямого указания закона (п.5 ст.5 129-ФЗ) под угрозой неблагоприятных последствий (адм.штраф, дисквалификация, исключение из ЕГРЮЛ, приостановка операций по счетам и т.д.), является явно необоснованным.
Приставы в этом ничего не понимают и всегда тупо налагают запрет на всё.
Нажмите для раскрытия...
И что теперь - подавать на них в суд?
Или писать им жалобу?
Или писать им жалобу, и прикладывать к ней готовый к отправке иск в суд?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу