Отказ из за не соблюдения нотариальной формы решения

Александр Резник написал(а):

Через https://do.gosuslugi.ru/orgs/fns/#detail допускается? или почтой нужно слать?

Нажмите для раскрытия...

я подавала через личный кабинет на налог ру через управление, подпись обязательно ЭЦП. Но у меня создание было. Если у Вас есть у ЮЛ личный кабинет и ЭЦП т о можно так, говорят что можно и через налог.ру жалобу, но ЭЦП обязательно подписывается

@Александр Резник, все что обсновывает Вашу позицию. Если хотите напишите в лс свою почту, я Вам свои материалы отправлю, м.б. что то почерпнете

Александр Резник написал(а):

да, у меня тоже двоякое мнение о нем.

Как считаете решение с альтернативным способом принятия решений прикладывать или не стоит?

Нажмите для раскрытия...

Я бы на Вашем месте не лез бы сразу в суд. Суд не будет вникать в тонкости закона о гос. регистрации, в отличии от ЦА ФНС, а сразу сошлется на ГК и Постановление ВС. Тем более, если есть решение с альтернативным с способом, которое нужно приложить.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА
♫
ПИСЬМО
от 15 января 2020 г. N 121/03-16-3
♫
В связи с утверждением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (далее - Обзор) обращаю внимание на следующее.
1. Пункт 2 Обзора разъясняет, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.
Таким образом, если в соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уставом общества с ограниченной ответственностью не предусмотрен иной способ подтверждения решения общего собрания участников общества и участники общества хотят избрать альтернативный способ подтверждения решением общего собрания участников общества, то принятие такого решения требует нотариального удостоверения в порядке, установленном статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Обращаю также внимание, что пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, если нотариусу для совершения нотариального действия представляется протокол общего собрания участников хозяйственного общества, содержащий решение общего собрания, принятое после 25 декабря 2019 года, принятие которого не подтверждено в соответствии с указанными выше требованиями, то нотариус не может принять такой документ для подтверждения каких-либо обстоятельств

@Александр Резник, разве у вас сейчас есть выбор...
Естественно, такое решение вряд-ли посчитают с альтернативным способом...

@Александр Резник, мне кажется сделать акценты на то, что закон обратной силы не имеет, на то что налорг не может юридической экспертизе документы подвергать, на то что решение было подписано всеми участниками. И потом, если получится, Вам многие спасибо скажут в КК)

Александр Резник написал(а):

С одной стороны вроде как 16 ИФНС и управление правы, ГК начал действовать с 1 сентября 14 года, но с другой стороны до 2019 года всех все устраивало и регистрация проходила прекрасно

Нажмите для раскрытия...

Только удостоверение факта принятия решения с 1 сентября 2014-ого касалось (касается) собраний, а не решений единственного участника. И изменениями, внесёнными Федеральным законом от 28.06.2021 № 225-ФЗ, в п.3 ст.67.1 единственного участника НЕ добавили.

Вспомните ситуацию с увеличением уставного капитала в ООО. Изначально в ст.17 ФЗ об ООО обязательное нотариальное удостоверение было лишь в отношении решений собраний. Через некоторое время налоговая решила, что все "равны" и посыпались отказы в отношении решений единственных участников... После непродолжительного противостояния в п.3 ст.17 ФЗ об ООО ДОБАВИЛИ и решение единственного участника. Теперь в Законе нотариальное удостоверение факта принятия решения об увеличении уставного капитала и в отношении решения общего собрания, и в отношении решения единственного участника. Всё понятно.

В п.3 ст.67.1 так НЕ сделали. (Но подкорректировали ст.39 ФЗ об ООО так, что нотариальное удостоверение решений единственного участника требуется ТОЛЬКО "в случаях, предусмотренных федеральным законом".)

Александр Резник написал(а):

@Sokolov, @zaprosto,
@LegO NSK, хотелось бы услышать Ваше мнение с учетом ответа УФНС по краю, или есть вероятность нарваться на очередной бред в исполнении ВС РФ, за которое меня потом все проклянут

В черновом варианте подготовили исковое, орфографию и пунктуацию пока не вычитывал https://drive.google.com/file/d/1fLpvHh9H2nCKyyPnDHWdZRtjGhY_ks_I/view?usp=sharing

Нажмите для раскрытия...

Имеет смысл подать жалобу в ФНС, как уже сказали выше.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

@zaprosto, да, отказы по не заверенным решениям пошли в конец ноября, либо в декабре 2015г.

Я на текущий момент делаю регистрации со ссылкой в решении на устав, где предусмотрено что нотариальное подтверждение не требуется, при этом уставы утверждены простыми решениями участников, ни разу не было проблем с этим, мб сейчас что то поменялось, но на практике ни разу не столкнулась, слышала что только банки так извращаются, видно до фнс долетело

может Вам пригодится

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
♫
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 307-ЭС21-10733
+
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
♫
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7686
+
Решение общего собрания об альтернативном способе подтверждения последующих решений должно быть нотариально удостоверено. Это требование применяется только к решениям, принятым после 25.12.2019 (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3). Нотариальное удостоверение решения не требуется, если решение принято на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования, так как это предусмотрено только для собраний, которые проводятся в форме заседаний (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ)

Sokolov написал(а):

Имеет смысл подать жалобу в ФНС, как уже сказали выше.

Нажмите для раскрытия...

я бы подал веерно

и в ФНС

и в АС

так до ФНС быстрее доходит )

Александр Резник написал(а):

В черновом варианте подготовили исковое, орфографию и пунктуацию пока не вычитывал https://drive.google.com/file/d/1fLp...ew?usp=sharing

Нажмите для раскрытия...

я бы немного иначе бы написал

но, наверное, и так можно