Добрый вечер!
Прошу помощи!
Возникло небольшое беспокойство при заполнении документов.
Во всех документах при указании акционеров предписано, указывать акционеров, владеющих не менее, чем 2% уставного капитала или не менее, чем 2% обыкновенных акций эмитента.
При разделении УК между двумя ф/л: 99% и 1%, возникло некоторая неуверенность при заполнении документов.
В АНКЕТЕ
[FONT="]10. Сведения об участниках (акционерах) эмитента, владеющих не менее чем 2 процентами уставного капитала или не менее чем 2 процентами обыкновенных акций эмитента
Поэтому[/FONT] указываю ТОЛЬКО физика с 99%.
В ОТЧЕТЕ
[FONT="]Сведения о лицах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента[/FONT]
Поэтому, пишу ДВУХ физиков, и с 99%, и с 1%.
НО ниже для физика с 1% в абзацах об акциях, составляющих не мене чем 2 % УК, указываю - "таких долей нет".
Верно?
P.S. Просто смутило, что при заполнении чуть ранее документов для банка с тем же примечанием о 2%, не указал физика с 1%, но банк все равно попросил внести его в документ.
Прошу помощи!
Возникло небольшое беспокойство при заполнении документов.
Во всех документах при указании акционеров предписано, указывать акционеров, владеющих не менее, чем 2% уставного капитала или не менее, чем 2% обыкновенных акций эмитента.
При разделении УК между двумя ф/л: 99% и 1%, возникло некоторая неуверенность при заполнении документов.
В АНКЕТЕ
[FONT="]10. Сведения об участниках (акционерах) эмитента, владеющих не менее чем 2 процентами уставного капитала или не менее чем 2 процентами обыкновенных акций эмитента
Поэтому[/FONT] указываю ТОЛЬКО физика с 99%.
В ОТЧЕТЕ
[FONT="]Сведения о лицах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента[/FONT]
Поэтому, пишу ДВУХ физиков, и с 99%, и с 1%.
НО ниже для физика с 1% в абзацах об акциях, составляющих не мене чем 2 % УК, указываю - "таких долей нет".
Верно?
P.S. Просто смутило, что при заполнении чуть ранее документов для банка с тем же примечанием о 2%, не указал физика с 1%, но банк все равно попросил внести его в документ.
абсолютно верно, если меньше 2% то такой нас не интересует вообще. ничего про него ни в анкете ни в отчете не пишем. нет двух процентов и акционера тогда как-бы нет. Только вот в анкете где спрашивают про к-во акционеров пишем тогда цифру 2. Все же их два. Один большой один маленький. Про маленького ничего не пишем раз у него 2% нет
Сашасан, большое спасибо Вам за ответы! Выручаете!
Просто я его упомянул, но указал, что у него "таких долей нет" по поводу 2%
То есть все-таки в ОТЧЕТЕ тоже его НЕ упоминать совсем?
Просто я его упомянул, но указал, что у него "таких долей нет" по поводу 2%
Да, спасибо, в анкете указано, что акционеров 2, спасибо.
да в отчете ничего про такого мелкого акционера не пишем, как-будто его вовсе нет. Нет 2% и писать не о ком в отчете, да и в анкете. Не понимаю что тут смущает то? Сто раз писал, что они страшные формалисты, и отпетые бюрократы, требуют строгого и точно соблюдения своих стандартов и всего остально. раз написано от 2% значит остальное что меньше двух 2% их не интересует
Прошу помощи у знающих людей.
ОАО зарегистрировали в октябре 2011. Эмиссию не зарегистрировали. Сейчас возникла необходимость. Вопрос о датах документов: анкета на какую дату? При этом произошло изменение в адресе. Указывать в анкете старый адрес или новый?
Спасибо, если кто откликнется
ОАО зарегистрировали в октябре 2011. Эмиссию не зарегистрировали. Сейчас возникла необходимость. Вопрос о датах документов: анкета на какую дату? При этом произошло изменение в адресе. Указывать в анкете старый адрес или новый?
Спасибо, если кто откликнется
поскольку вы ничего не регистрировали в ФСФР, то и уведомлять об изменении адреса как об изменении сведений об эмитенте нечего и не зачем. Сразу пишите новый адрес в решении о выпуске и отчете об итогах. (если регистрировали на старый адрес раньше то тогда другое дело там надо было бы уведомить). Даты на утверждение решения о выпуске и отчета конечно писать сегодняшние и даты подписания документов тоже сегодняшние. Анкета эмитента пишется на дату утверждения решения о выпуске т.е. на сегодняшнюю. В анкете вообще-то указывают адрес не из устава а некий почтовый адрес какой сочтете нужным по которому типа доходят письма. В анкете можете указать адрес из устава как адрес местонахождения. В решении и отчете на титулках только адрес местонахождения (строго и точно как в действующем уставе). В заявлении и адрес местонахождения из устава (сегодняшнего) и почтовый адрес. Важно чтобы и адреса местонахождения и телефоны с кодом и в заявлении и в уставе и в анкете и в отчете совпадали. Ну и чтобы почтовый адрес в заявлении совпадал с адресом почтовым в анкете
Еще такой ньанс в анкете надо указывать поскольку у вас ОАО еще и адрес страницы на сайте информагентства где вы раскрываете кое-какую информацию (встает еще вопросик по раскрытии обязательном раскрытии кое-какой информации). Уставы надо все дать на рег-цию и старый и новый и св-во на новый устав и протокол которым он утвержден тоже. у копии конечно заверенные печатью и ген. дир.
Еще такой ньанс в анкете надо указывать поскольку у вас ОАО еще и адрес страницы на сайте информагентства где вы раскрываете кое-какую информацию (встает еще вопросик по раскрытии обязательном раскрытии кое-какой информации). Уставы надо все дать на рег-цию и старый и новый и св-во на новый устав и протокол которым он утвержден тоже. у копии конечно заверенные печатью и ген. дир.
Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Мне необходимо зарегистрировать выпуск акций в новом ЗАО под ключ. Требуется помощь.
1 акционер, физ.лицо.
УК 20 т.р.
10 акций.
Прошу написать в личку предложения с условиями оказания услуги.
Признаюсь, немного ограничен в средствах.
Заранее благодарю.
Мне необходимо зарегистрировать выпуск акций в новом ЗАО под ключ. Требуется помощь.
1 акционер, физ.лицо.
УК 20 т.р.
10 акций.
Прошу написать в личку предложения с условиями оказания услуги.
Признаюсь, немного ограничен в средствах.
Заранее благодарю.
Доброго времени суток!
Два вопроса беспокоит:
1) У нас единственный акционер (юридическое лицо ОАО) в ЗАО после преобразования из ООО. Надо ли указывать его в уставе?
2) Как к этому отнесется ФСФР, что единственный акционер одного юр лица является другое юр лицо?
Спасибо!
Два вопроса беспокоит:
1) У нас единственный акционер (юридическое лицо ОАО) в ЗАО после преобразования из ООО. Надо ли указывать его в уставе?
2) Как к этому отнесется ФСФР, что единственный акционер одного юр лица является другое юр лицо?
Спасибо!
Svetlanochka
Местный
1. по закону в уставе АО, состоящего из 1 акционера должно содержаться указание на это. При этом его не обязательно поименовывать, достаточно указать что ЗАО состоит из 1 учредителя.
2. Если у другого лица несколько участников(акционеров), то нормально. Если нет - плохо, тк в ГК четко написано что не может быть единственным участником общества другое общество,состоящее из 1 лица в качестве участника(акционера).
Спасибо!
К сожалению у юр лица, который участник - тоже один участник иностранное юр лицо... Могут не зарегить эмиссию?
главное чтобы у юр. лица - учредителя вашего ЗАО было больше одного учредителя. Кто может знать сколько там учредителей у вашего учредителя. Не стоит давать в данном случае какие-либо доки на вашего учредителя - иностранное юр. лицо. Вообще ФСФР глубоко до учре-лей ваших учре-лей, точно также как и 46-й до этого дела как до Юпитера. Но в случае если вдруг из представленных документов хоть каким краем будет засвечено это обстоятельство (насчет единственного учредителя вашего учредителя) вот тут могут быть по полной неприятности. Т.е все как всегда тупо формально, не вижу не требую не волнует, но если уж потревожил то тогда будет потревоженный улей
Т.е. от имени вашего единственного учредителя вашего ЗАО выступает руководитель организации учредителя когда речь идет об утверждении решения о выпуске и при принятии решения об учреждении Вашего ЗАО. Вот эти два документа могут как-то засветить единственного учредителя вашего учредителя
Т.е. от имени вашего единственного учредителя вашего ЗАО выступает руководитель организации учредителя когда речь идет об утверждении решения о выпуске и при принятии решения об учреждении Вашего ЗАО. Вот эти два документа могут как-то засветить единственного учредителя вашего учредителя
Svetlanochka
Местный
Сашасан, а как насчет того, что единственный учредитель будет указан в анкете эмитента?
Bibi, на самом деле - тут уж как Вам повезет. Увидят - не зарегистрируют, не увидят - все пройдет гладко.
Bibi, на самом деле - тут уж как Вам повезет. Увидят - не зарегистрируют, не увидят - все пройдет гладко.
так то что учредитель единственный это не страшно, страшно что у единственного учредителя тоже единственный учредитель, а учредителя учредителя никто ничего не спрашивает (если только доки на иностранцев не давать может оттуда всплыть)
а вы по возможности не показывайте, они и не увидят
Добавлено через 1 час 9 минут 1 секунду
вот это место в анкете видимо интересует?
[FONT="]9. Количество акционеров (участников) эмитента[/FONT][FONT="] [/FONT]
[FONT="]Общее количество лиц, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента: 3 ( у вас получается три, то что в скобках конечно не писать это так для информации написано)
[/FONT]
[FONT="]Количество физических лиц, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента: 0[/FONT]
[FONT="]Количество юридических лиц, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента: 3[/FONT]
[FONT="]Номинальных держателей акций эмитента нет
[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]10. Сведения об участниках (акционерах), владеющих не менее чем 2% уставного (складочного) капитала (паевого фонда) или не менее чем 2% обыкновенных акций эмитента[/FONT]
и тут пишите про того кто у вас от 2%, у кого меньше двух процентов просто игнорируете и все
тоже самое и в отчете
Где еще указан единственный учредитель? где спрашивают из чего состоит этот единственный учредитель ? Да у них и не единственный учредитель а аж три учредителя и вообще тогда сама постановка вопроса об учредителях учредителя не важна. Ладно если бы был единственный учредитель и сам состоял бы из одного учредителя или акционера, вот тогда да а тут да не важно вообще из кого состоят учредители, создание учредителей в ФСФР вообще не обсуждается это вообще им не интересно сто раз. Их интересует то об-во эмитент доки которого они регистрируют. Вот если бы выпал случай когда ЗАО или ОАО создано единственным учредителем, который в свою очередь состоит из единственного учредителя вот тогда да тогда плохо дело и то всегда можно сказать что вчера там был один акционер а сегодня двое, ну был недостаток да и исправили уже
[FONT="][/FONT]
[FONT="][/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
а вы по возможности не показывайте, они и не увидят
Добавлено через 1 час 9 минут 1 секунду
в анкете эмитента спрашивают про акционеров от 2% вот и указывайте от 2% у кого меньше 2% про того не спрашивают.
вот это место в анкете видимо интересует?
[FONT="]9. Количество акционеров (участников) эмитента[/FONT][FONT="] [/FONT]
[FONT="]Общее количество лиц, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента: 3 ( у вас получается три, то что в скобках конечно не писать это так для информации написано)
[/FONT]
[FONT="]Количество физических лиц, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента: 0[/FONT]
[FONT="]Количество юридических лиц, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента: 3[/FONT]
[FONT="]Номинальных держателей акций эмитента нет
[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]10. Сведения об участниках (акционерах), владеющих не менее чем 2% уставного (складочного) капитала (паевого фонда) или не менее чем 2% обыкновенных акций эмитента[/FONT]
и тут пишите про того кто у вас от 2%, у кого меньше двух процентов просто игнорируете и все
тоже самое и в отчете
Где еще указан единственный учредитель? где спрашивают из чего состоит этот единственный учредитель ? Да у них и не единственный учредитель а аж три учредителя и вообще тогда сама постановка вопроса об учредителях учредителя не важна. Ладно если бы был единственный учредитель и сам состоял бы из одного учредителя или акционера, вот тогда да а тут да не важно вообще из кого состоят учредители, создание учредителей в ФСФР вообще не обсуждается это вообще им не интересно сто раз. Их интересует то об-во эмитент доки которого они регистрируют. Вот если бы выпал случай когда ЗАО или ОАО создано единственным учредителем, который в свою очередь состоит из единственного учредителя вот тогда да тогда плохо дело и то всегда можно сказать что вчера там был один акционер а сегодня двое, ну был недостаток да и исправили уже
[FONT="][/FONT]
[FONT="][/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
Добрый день, подскажите пожалуйста. При первичной регистрации акций в ФСФР подаётся: Приказ о назначении директора, приказ о назначении бухгалтера и приказ об утверждении отчета об итогах? Заранее спасибо.
Svetlanochka
Местный
Из указанных приказов подается только об утверждении отчета, требований прекдоставлять приказы на ГД и ГБ нет. Ну и остальные документы в соответствии со стандартами эмиссии.
ALEKC
Активист
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
в уставе нужно указывать, что все акции Общества приобретены одним акционером.
именно ФСФР именно к этому не особо придирается (можно сказать вообще не придирается) укажешь хорошо, не укажешь тоже не столь плохо для ФСФР. налоговая может и придирается да и то вопрос. А так будет одним недостатком устава больше одним меньше, все равно в уставе найдутся еще недостатки и посерьезнее, если только они не затрагивают структуру управления полномочия собрания сов. дира, вопросы созыва собрания при неформировании сов. дира и т.д. ФСФР к остальным не особо придирается или скажем так отдельно и не придирается