Отказ (директор не взял трубку)

LegO NSK написал(а):

Суды говорят, что это не соответствует закону.
Но мишустинцам это фиолетово.

Нажмите для раскрытия...

В нашей ситуации подобной позиции придерживалась даже ФНС, ссылаясь на какую-то судебную практику. Попробую найти.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_204078/34b3491f45fb8788d303e312761cdddc62089e7f/

1.8. Вышестоящий регистрирующий орган имеет право указать на дополнительное основание для отказа в государственной регистрации, которое подлежит учету судом при оценке оспариваемого отказа.

Из указанных взаимосвязанных положений статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ следует, что вышестоящий регистрирующий орган вправе на основании имеющихся и дополнительно представленных документов устанавливать и новые обстоятельства, и иные основания для отказа в регистрационных действиях, поскольку, по мнению апелляционного суда, его функция, в том числе, заключается и в том, чтобы пресекать необоснованные регистрационные действия.

Следовательно, вышестоящий регистрирующий орган имел полное право указать на дополнительное основание для отказа в государственной регистрации, которое подлежит учету при оценке оспариваемого отказа.

Удивлён.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 05АП-1823/18

Ссылаясь на положения статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ, инспекция делает вывод, что вышестоящий регистрирующий орган вправе на основании имеющихся и дополнительно представленных документов устанавливать и новые обстоятельства, и иные основания для отказа в регистрационных действиях.
Вместе с тем из буквального прочтения положений статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ, данный вывод не следует.
...
Таким образом, устанавливая новые основания для отказа в государственной регистрации, которые не легли в основу оспариваемого решения, управление вышло за пределы своих полномочий, предоставленных ей законом.

LegO NSK написал(а):

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 05АП-1823/18

Ссылаясь на положения статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ, инспекция делает вывод, что вышестоящий регистрирующий орган вправе на основании имеющихся и дополнительно представленных документов устанавливать и новые обстоятельства, и иные основания для отказа в регистрационных действиях.
Вместе с тем из буквального прочтения положений статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ, данный вывод не следует.
...
Таким образом, устанавливая новые основания для отказа в государственной регистрации, которые не легли в основу оспариваемого решения, управление вышло за пределы своих полномочий, предоставленных ей законом.

Нажмите для раскрытия...

Интересно, почему ФНС до сих пор не включила это решение в очередной обзор судебной практики?..:rofl:

Sokolov написал(а):

Интересно, почему ФНС до сих пор не включила это решение в очередной обзор судебной практики?..:rofl:

Нажмите для раскрытия...

Я такие неоднократно встречал.
Да и в целом в публичном праве подобное - норма.
На какие основания нижестоящий госорган не ссылался, на то и вышестоящий не может ссылаться (особенно если установлен обязательный досудебный порядок обжалования).
Решение госоргана обжалуется по тем основаниям, которые в нем указаны. А не по всем иным, в том числе высосанным из пальца вышестоящим органом.

speedlizard написал(а):

Тут смех в том, что УФНС МО "согласовывало" наш переезд

Нажмите для раскрытия...

значит не со всеми, про кого то забыли

Sokolov написал(а):

Вы как просили выдать/направить решение в жалобе?

Нажмите для раскрытия...

"Ответ по существу настоящей жалобы прошу направить в том числе на электронную почту заявителя a@a.com" в конце жалобы, указание адреса эл. почты - в начале.

Sokolov написал(а):

Могли "найти" другое основание для отказа. У нас такое бывало. В таком случае жалоба не удовлетворяется.

Нажмите для раскрытия...

Могли, но это всего лишь затягивание циркового представления. Плюс данные выше ссылки на постановление 5ААС говорят, что метод сомнительной эффективности.

speedlizard написал(а):

"Ответ по существу настоящей жалобы прошу направить в том числе на электронную почту заявителя a@a.com" в конце жалобы, указание адреса эл. почты - в начале.

Нажмите для раскрытия...

Советую написать обращение в УФНС, с просьбой прислать решение, как об этом и просили в самой жалобе.