ППДГР-2
- Автор темы bmn77
- Дата начала
- Статус
almira
Активист
Но зачем менять кавычки? Это же просто знак препинания. Вид кавычек не имеет правового значения.
almira
Активист
Я допускаю это. Хотя это и абсурдно. Но чем банки обосновывают подобные требования?
В предыдущей ссылке поменяйте "7" на "8". Полагаю, что сработает
А если не получится - пишите в тех.поддержку - они вышлют точную, у них есть.спасибо! тех. поддержка сработала быстро - они новую ссылку только что прислали. а старой ссылки у меня не осталось (новую теперь сохранил).
Об этом же в аннотации к версии написано - в п.3. Что касаемо елочек, то ничего не правилось. Там всю дорогу контроль чтобы в английском наименовании не было кириллицы и наоборот (но тут даже исключения есть для I V X ....). Елочки всегда печатались в наименованиях организаций. Как и множество других символов типа №$&@....
almira
Активист
Ну какие законы, такие и Требования)
Я к тому, что инспектор ФНС действует просто: соответствует Требованиям - Решение о регистрации
Нет - ... об отказе.
И с ним не поспоришь.
И в суд не пойдешь, ибо заказчику РЕЗУЛЬТАТ нужен, а не качели с регорганом.
Bodom.Flame
Активист
@bmn77, В новой версии в Модуле формирования контейнера добавили снова выбор вида предоставления документов заявителю? Есть смысл устанавливать?
almira
Активист
Это не так. В законе чётко сказано:
Где здесь копейки, которые указаны в примере в Требованиях?:
(Когда шло обсуждение форм я обратил внимание разработчиков и на этот косяк. Проигнорировали.
Одна ошибка неизменно порождает другие.
Теперь это вылезло, как и другие мои замечания, не учтённые разработчиком. Но это теперь уже другая история.
И требования не запрещают указывать справа в поле после знака "точка" (по-русски, вообще-то, это - должна быть запятая) нули.
Более того, там даже сказано:
Т.е. нет обязательного требования "отбросить" справа после запятой все нули. Требования наоборот допускают возможность их не указания (заполнения).
Хоть раз у кого-нибудь из-за этих нулей отказ был?
Если был - пришлите, пожалуйста.
Я знаю, что с ним сделать.
Может быть. Дело в том, что я не понимаю, каким образом можно придраться к виду кавычек, поскольку это парный знак препинания, разновидности которого равноправны, следовательно, использование того или иного вида кавычек не может служить признаком для определения тождественности наименования юридического лица. Поэтому я и спрашиваю вас, пытаясь понять, чем могут быть мотивированы придирки к виду кавычек.
almira
Активист
Вы что, банковских юристов не знаете?
Их безграмотную амбициозность?
Они считают ниже своего достоинства чем либо аргументировать свои заключения.
Возможно, среди них встречаются и исключения.
almira
Активист
Просто с подобным неоднократно сталкивался. И никакие аргументы они слушать не хотели.
До 25 ноября т.г. в ЕГРЮЛ были только одни кавычки " вот такие.
Поэтому и во всех своих уставах я использовал только такие кавычки.
С 25 ноября, вроде, как бы, разрешили многое, но пока как-то кривенько.
Т.ч. эксперименты с кавычками временно прекращу.
Буду слушать свою любимую полечку. )))
Perdolshik
Местный
- 21 Сен 2015
- 897
- 282
моя мысль по этому пункту всегда была такая, что в рублях = Не в долларах, и не в остальных любых других валютах и ценностях.
А вы вон как загнули. Часть рубля, это тоже рубль.
Perdolshik
Местный
- 21 Сен 2015
- 897
- 282
almira
Активист
- Статус