Банкротство. Вопросы и решения.
- Автор темы тим
- Дата начала
Вообщем вопрос:
1. Компания не сдает отчетность, фактически не существует.
2. У нее долг 300 к перед кредитором.
3. Кредитор подал в суд на банкротство должника.
4. Суд сказал "идите к судебным приставам" суд банкротит не будет.
5. Апелляция не прошла.
6. Что делать дальше, цель - "забанкротить" компанию. Убрать из реестра ЕГРЮЛ.
з.ы. суд. приставы - от них толку не будет.
1. Компания не сдает отчетность, фактически не существует.
2. У нее долг 300 к перед кредитором.
3. Кредитор подал в суд на банкротство должника.
4. Суд сказал "идите к судебным приставам" суд банкротит не будет.
5. Апелляция не прошла.
6. Что делать дальше, цель - "забанкротить" компанию. Убрать из реестра ЕГРЮЛ.
з.ы. суд. приставы - от них толку не будет.
mn1982, по какой причине суд отказал во введении процедуры банкротства, отсутствие имущества для финансирования процедуры?
Если да - подать заново (от должника или кредитора) и прогарантировать финансирование.
Если да - подать заново (от должника или кредитора) и прогарантировать финансирование.
В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего
должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Заявителем не предоставлено доказательств наличия признаков отсутствующего должника, в том числе доказательств фактического прекращения деятельности должником, в связи с чем. основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре - отсутствуют.
Исполнительный лист судебному приставу не направлялся, информация, о запросе которой ходатайствует заявитель, также не позволит достоверно определить признаки отсутствующего должника.
Заявитель вправе направить исполнительный лист судебному приставу, который и обеспечит получение необходимой информации.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, надлежит отказать.
з.ы. суд "послал" к судебному приставу.
mn1982, если хотите ввести банкротство именно по упрощенной процедуре отсутствующего должника - собирайте доказательства. Можно направить лист приставам - они дадут Вам постановление о прекращении исполнительного производства, в котором будет написано, что должник не найден.
Но Вы можете подать заявление о банкротстве по обычной процедуре - и суд введет ее без мороки с приставами.
Но Вы можете подать заявление о банкротстве по обычной процедуре - и суд введет ее без мороки с приставами.
"цель - "забанкротить" компанию. Убрать из реестра ЕГРЮЛ" - это цель кредитора или собственника. Если собственника то банкротите как ликвидируемого, если кредитора то зачем вам такая цель
Да уж, больше похоже на цели должника"цель - "забанкротить" компанию. Убрать из реестра ЕГРЮЛ" - это цель кредитора или собственника. Если собственника то банкротите как ликвидируемого, если кредитора то зачем вам такая цель
Подскажите, пожалуйста,такой вопрос.
Собрания кредиторов (если не возникает неотложных вопросов, а именно по отчету КУ о ходе конкурсного) проводим непосредственно перед отчетом конкурсного в АС, то есть примерно 1 раз в 4 мес. или 1 раз в полгода, смотря на сколько продлевается процедура. Уполномоченный орган сослался на п.1. ст. 143 - "Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности,... не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное" и говорит (пока устно), что надо бы раз в 3 месяца собираться стабильно, не оглядываясь на даты продления конкурсного. Как бы их отфутболить и собираться все-таки пореже ?
Собрания кредиторов (если не возникает неотложных вопросов, а именно по отчету КУ о ходе конкурсного) проводим непосредственно перед отчетом конкурсного в АС, то есть примерно 1 раз в 4 мес. или 1 раз в полгода, смотря на сколько продлевается процедура. Уполномоченный орган сослался на п.1. ст. 143 - "Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности,... не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное" и говорит (пока устно), что надо бы раз в 3 месяца собираться стабильно, не оглядываясь на даты продления конкурсного. Как бы их отфутболить и собираться все-таки пореже ?
Добрый день, уважаемые.
Есть несколько вопросов, на практике еще пока не сталкивалась с процедурой банкротства, будьте добры, помогите пожалуйста.
Ситуация следующая.
Было ОАО "Рога"- в данный момент находится на стадии "внешнего управления", скоро собираются вводить "конкурсное производство". На базе активов ОАО "Рога" было создано ОАО "Копыта".
Вопрос 1.
Новому ОАО "Копыта" были переданы активы, дебиторка, но при передаче бухгалтер не свел дебет и кредит по договорам с контрагентами. В итоге получилось, что контрагенты, к примеру ОАО "Мечта"(по заключенным ранее с ОАО "Рога" договорам) должны ОАО "РОга", а ОАО "Рога" должно ОАО "Копыта" (потому что копытам передали дебиторку). На самом деле ОАО "Мечта" ничего не должно, потому что у них был долг, но и ОАО "Рога" тоже должно было им, но бухгалтер этого не учел...получилось что на ОАО "Рога" висит несуществующая кредиторка, а на ОАО "КОпыта" дебиторка. Как быть, подскажите, переуступкой долга, или как это оформить и возможно ли вообще как-то исправить эту ситуацию?
Вопрос 2.
ОАО "Копыта" давало денежные средства ОАО "Рога" (займ) для того, чтобы последний выплачивал зарплату, коммуналку и прочее. Скоро будет введено конкурсное производство, но ОАО "Копыта" очень желает получить денежку обратно, и желательно не в 4-ой очереди...Можно ли как-то "подогнать" ситуацию под текущие платежи или посоветуйте как выкрутиться?
Есть несколько вопросов, на практике еще пока не сталкивалась с процедурой банкротства, будьте добры, помогите пожалуйста.
Ситуация следующая.
Было ОАО "Рога"- в данный момент находится на стадии "внешнего управления", скоро собираются вводить "конкурсное производство". На базе активов ОАО "Рога" было создано ОАО "Копыта".
Вопрос 1.
Новому ОАО "Копыта" были переданы активы, дебиторка, но при передаче бухгалтер не свел дебет и кредит по договорам с контрагентами. В итоге получилось, что контрагенты, к примеру ОАО "Мечта"(по заключенным ранее с ОАО "Рога" договорам) должны ОАО "РОга", а ОАО "Рога" должно ОАО "Копыта" (потому что копытам передали дебиторку). На самом деле ОАО "Мечта" ничего не должно, потому что у них был долг, но и ОАО "Рога" тоже должно было им, но бухгалтер этого не учел...получилось что на ОАО "Рога" висит несуществующая кредиторка, а на ОАО "КОпыта" дебиторка. Как быть, подскажите, переуступкой долга, или как это оформить и возможно ли вообще как-то исправить эту ситуацию?
Вопрос 2.
ОАО "Копыта" давало денежные средства ОАО "Рога" (займ) для того, чтобы последний выплачивал зарплату, коммуналку и прочее. Скоро будет введено конкурсное производство, но ОАО "Копыта" очень желает получить денежку обратно, и желательно не в 4-ой очереди...Можно ли как-то "подогнать" ситуацию под текущие платежи или посоветуйте как выкрутиться?
1 вопрос - ОАО "Мечта" должно ОАО "Копыта", придется заплатить. ОАО "Рога" должны ОАО "Мечта", включаетесь в реестр и вам заплатят из конкурсной массы. Другим словами если вы должны 5 рублей и вам должны 5 рублей, зачет вы сделать не можете.
2 вопрос - если вы давали займ после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Рога" ваши платежи и так текущие, получаете исполлист и кидаете его на расчетный счет.
Добавлено через 8 минут 14 секунд
2 вопрос - если вы давали займ после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Рога" ваши платежи и так текущие, получаете исполлист и кидаете его на расчетный счет.
Добавлено через 8 минут 14 секунд
Удивительно как это Упор еще не накатал жалобу, периодичность определяет собрание кредиторов сами написали "Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности,... не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное"
В том то и дело, что ОАО "Мечта" категорически против и не собирается платить, потому что считает что ничего не должно. Как быть, иск что ли подавать на них о взыскании дебиторки?
я то как раз на стороне ОАО "РОга"
Очень прошу, dsvolga, можно разъяснить для "чайников" чуток подробнее,пожалйста
Взыскиваете у Мечты через суд, а Мечта может вернуть свои деньги только включившись в реестр требований кредиторов Рога.
Что разъяснить, я ведь не знаю когда Копыты давали займ Рогам, текущими считаются платежи возникшие после даты принятия заявление о признании Рога банкротом. Подаете на Рога иск в суд о взыскании текущей задолженности получаете исполлист и несете его в банк или приставам, если у вас нормальные отношения с АУ то он может и без исполлиста оплатить если денег хватит.
Что разъяснить, я ведь не знаю когда Копыты давали займ Рогам, текущими считаются платежи возникшие после даты принятия заявление о признании Рога банкротом. Подаете на Рога иск в суд о взыскании текущей задолженности получаете исполлист и несете его в банк или приставам, если у вас нормальные отношения с АУ то он может и без исполлиста оплатить если денег хватит.
Доброе время!
Ситуация вкратце такая: заявитель по делу сообразил, что все $ в процедуре получат залоговые кредиторы, а остатка не хватит на возмещение расходов по делу (в прекращении дела однако отказано) и отказался от своего требования к должнику.
Получается, что расходы теперь надо взыскивать со следующего кредитора?
Ситуация вкратце такая: заявитель по делу сообразил, что все $ в процедуре получат залоговые кредиторы, а остатка не хватит на возмещение расходов по делу (в прекращении дела однако отказано) и отказался от своего требования к должнику.
Получается, что расходы теперь надо взыскивать со следующего кредитора?
В этом случае заявитель устроит цирк с правопреемством на пустышку (Определение ВАС-12715/10 от 20.09.2010).
А вот второй заявитель такого гарантированно не сделает.
Практики к сожалению не нашел никакой. Боюсь, что суд не станет заморачиваться и откажет с мотивировкой "не обосновал возможность возложения расходов на ООО "Такое-то"
Из вашего сообщения, следует что вы отказались от своих требований, а не переуступили их. Со второго заявителя при любом раскладе взыскивать не будут.
Ну не я , а кредитор.
Вопрос с правопреемством описал гипотетически. На деле же у меня заявитель сделал ноги, а теперь уже и сам ликвидировался.
Есть мнение, что расходы не несет теперь никто?
Similar threads
