Уважаемые коллеги, подниму тему.
Планируется финансирование Общества увеличением УК по п. 1 ст.19. При этом совсем необязательно все участники свои обязанности по финансированию в рамках принятого решения исполнят - тут уж никто не застрахован от форс-мажоров.
И очень бы не хотелось при энном количестве участников, профинансировавших общество, вертать все назад и отменять увеличение, если один не исполнит обязанность.
Т.е. возвращаемся к старому вопросу - действительно ли увеличение УК по п. 1 ст. 19 если не все участники внесли вклады, и пропорции долей меняются?
Мое мнение - увеличение можно считать состоявшимся так как есть
Постановление КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П:
"пункт 1 комментируемой статьи признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащиеся в нем положения - по своему конституционно-правовому смыслу и с учетом ранее выраженных КС РФ правовых позиций - не предполагают признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки."
Но хотелось бы узнать, как налорг относится к решению КС (а в нашей стране КС бывает обижают и не исполняют его решения), есть ли у кого опыт положительной регитстрации непропорционального увеличения УК по п. 1 ст. 19?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Планируется финансирование Общества увеличением УК по п. 1 ст.19. При этом совсем необязательно все участники свои обязанности по финансированию в рамках принятого решения исполнят - тут уж никто не застрахован от форс-мажоров.
И очень бы не хотелось при энном количестве участников, профинансировавших общество, вертать все назад и отменять увеличение, если один не исполнит обязанность.
Т.е. возвращаемся к старому вопросу - действительно ли увеличение УК по п. 1 ст. 19 если не все участники внесли вклады, и пропорции долей меняются?
Мое мнение - увеличение можно считать состоявшимся так как есть
Постановление КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П:
"пункт 1 комментируемой статьи признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащиеся в нем положения - по своему конституционно-правовому смыслу и с учетом ранее выраженных КС РФ правовых позиций - не предполагают признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки."
Но хотелось бы узнать, как налорг относится к решению КС (а в нашей стране КС бывает обижают и не исполняют его решения), есть ли у кого опыт положительной регитстрации непропорционального увеличения УК по п. 1 ст. 19?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
