Всем привет! Хочу поделиться на мой взгляд интересным кейсом по поводу удостоверения решений общих собраний/единственного участника.
Итак дано: Холдинг-в нем пусть будет восемь юрлиц, у всех в уставах было следующее положение-удостоверение решений общих собраний не требует нотариального удостоверения и подтверждается подписанием протокола председателем и секретарем либо всеми участниками Общества. Про решения единственных участников в уставах не было ни слова. Рег орган-МИФНС № 16 по НСО. Подаются на регистрацию новые редакции уставов, где добавляются положения про решения единственных участников, а для общих собраний способ остается подписание председателем и секретарем выбранными из числа участников Общества. Шесть уставов подаются в один день, два на следующий.Протоколы/решения нотариально не заверены, идут ссылки на пункт действующих уставов про общие собрания. Из 8 компаний, в трех общие собрания, остальные единственные участники. По шести уставам регистрация прошла. По двум по которым регистрация была на следующий день-отказы. Причем в одной фирме там общее собрание, в другой единственный участник. Мотивировка при этом одинаковая, в уставе установлены два альтернативных способа, а должен быть один. На отказы подаются жалобы в управление, срок рассмотрения жалоб продляется по истечении 15 дней, далее дня за три до окончания предельного срока рассмотрения, звонок из регоргана, просят заново подать пакеты документов, так как они решили, что раз уставы после регистрации будут соответствовать законодательству в плане альтернативного способа, то можно их зарегить без нотариального решения/протокола об их утверждении:rofl: Ну подали заново, в итоге по жалобе оставления без рассмотрения, а вчера по оставшимся двум все зарегили.
Вот как-то так.
