ЧЕРНЫЕ СПИСКИ!!!! Кто в курсе......

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,025
2,994
Тогда следует говорить что списка нет, но такая информация есть у регорганов и они ее отслеживают. Правильно я понимаю?

думала на досуге, скорее нет, чем да. У них же учредители юрлица. Интересно, а как в случае с юрлицами отслеживается этот момент? Массовый учредитель - юрлицо?

Ну вы даете.... Может вам еще и ключ от квартиры где деньги лежат передать?:)
Ксения Собчак ну ты же знаешь, что тебе в форуме никто не ответит.... Зачем спрашивать?
PS. Или вы хотите предположить как это происходит на самом деле? Ну так вы же все равно знать не будете правдивы ли ваши предположения....
 

КС

Модератор
9 Апр 2007
8,656
4,406
Москва
Ксения Собчак ну ты же знаешь, что тебе в форуме никто не ответит.... Зачем спрашивать?
Затем, чтобы люди (автор вопроса, например), понимал, что стоит за ответами "да" или "нет". :)
А так, конечно, всё понимаю :)
 

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,025
2,994
Затем, чтобы люди (автор вопроса, например), понимал, что стоит за ответами "да" или "нет". :)
А так, конечно, всё понимаю :)
Ну так вроде уже ответили - списки "массовых" есть: адресов, директоров, заявителей, учредителей (участников) - ФЛ.
И проверки по ним есть. И признаки у ЮЛ проставляются...
Только достать эти списки практически невозможно. И вот уж как они формируются, как проверка идет, какие меры принимаются.... :p
 

k3n

Активист
11 Апр 2007
3,025
2,994
Давай уточним - списков ВСЕ ЖЕ НЕТ, есть инфа, которую налоговики могут получать в режиме реального времени. Так?
Ты сначала уточни, чем с твоей точки зрения инфа отличается от списков?
Ну давай на примере адресов. Есть информация по адресам и фирмам, которые по этим адресам зарегистрированы - это что? инфа? Но ее всегда можно вывести на печать - значит список? Какая разница как ее называть-то? Другое дело что в виде списка ее может получить ОЧЕНЬ ограниченный круг лиц - поэтому вероятность того что списки могут выйти за пределы инспекции - очень мала....
И какая разница фирме по чему ее проверяли если признак массовый .... у нее будет стоять?
 

КС

Модератор
9 Апр 2007
8,656
4,406
Москва
Ты сначала уточни, чем с твоей точки зрения инфа отличается от списков?
Список - составленная выборка, обычно рассылается отдельным файлом. Обычно рассылается массово и попадает в открытый доступ.
Другое дело что в виде списка ее может получить ОЧЕНЬ ограниченный круг лиц
тогда считай нет списка.
И какая разница фирме по чему ее проверяли если признак массовый .... у нее будет стоять?
а какая разница фирме, какой признак у нее стоит? Если она честная и ничего не нарушает, ей нечего бояться. Или есть чего?
 

Фирмодел

Модератор
4 Апр 2007
6,241
2,238
Мегаполис
Ксения Собчак ну ты же знаешь, что тебе в форуме никто не ответит.... Зачем спрашивать?
PS. Или вы хотите предположить как это происходит на самом деле? Ну так вы же все равно знать не будете правдивы ли ваши предположения....
а чего гадать то.. мы и так все знаем, кроме уж совсем деталей

момент певый: при подаче документов в 46-ю проставляются "галочки" если зая/уч/дир/адрес больше 10 фирм на себе несут. далее фирма с галочками отправляется в наложку и получает более пристальный контроль

конечно это не означает автоматически что фирма - однодневка, просто больше шансов на проверку/блокировку, а при учете того, что галочка "массовый адрес" стоит у 90% компаний "немассовым" дирекам волноватся в этой ситуции особо не о чем

момент второй: территория себе на уму и может запросто сама посмотреть что у вас с адресом/диром и учредами и сделать свои выводы. результат - более пристальный контроль + возможны "требования" по смене дира/уча/адреса



мораль: чем меньше фирма похоже на однодневку, тем ниже риски попасть под раздачу на ровном месте. а базовые признаки однодневности - массовость дира/уча/адреса
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,462
2,422
013 планета в тентуре
а чего гадать то.. мы и так все знаем, кроме уж совсем деталей

момент певый: при подаче документов в 46-ю проставляются "галочки" если зая/уч/дир/адрес больше 10 фирм на себе несут. далее фирма с галочками отправляется в наложку и получает более пристальный контроль

Только при совпадении пары признаков массовости (например, зая+адрес) ничего в наложку не отправляется, т. к. выдается отказ в регистрации по любому надуманному поводу (чаще всего - отсутствие устава, т. к. в уставе не указано достоверное (!) место нахождения).
_______

Самое неприятное в этой истории - это "массовость заявителя". Связь массовости с однодевкостью фирмы совершенно неочевидная. :(