А вот здесь хотелось бы поподробнее: КТО проверяет? И КАК проверяет?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Фирменное наименование, что нового в новом году?
- Автор темы суслик качановская
- Дата начала
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
almira
Активист
не ведись на провокацию!
Здесь ключевые слова не только "КТО" и "КАК", но и "КОГДА", "ГДЕ" и "ЗАЧЕМ"
не собачье дело регорганов в уставах чужих ковыряться при регистрации
потом, пожалуйста, нашли несоответствие - можете в суд - обязать несоответствие исправить, если, конечно, будет к тому желание
не надо бежать впереди паровоза: 231-ФЗ в ст.14 говорит
Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.
Заметьте - про отказ - ни слова.
Впрочем, думаю, наложка не откажет себе в удовольствии оттянуться по-полной.
Причём, думаю, будет не один круг "приближения к истине" в её понимании.
что же касается "технологии" составления или мониторинга Фирменных наименований ЮЛ - алгоритм чётко прописан в ст.1473 ГК РФ
для особо внимательных хочу процитировать п.2 указанной статьи:
231-ФЗ написал(а):
сдаётся мне, что только АЛЬМИРА с ограниченной ответственностью может спать спокойно
PS а вот "Прачечная" в виде Прачичной с ограниченной ответственностью или в виде Общества с ограниченной ответственностью "Прачечная" уже не катят
Отказывать они пока не собираются. Вернее может и собираются, но только вот по этим причинам (ст. 1473 ГК РФ):
в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
- полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
- полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
- полные или сокращенные наименования общественных объединений;
- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
А вот организовать проверку на уникальность (и возможно не только внутреннюю, но и общедоступную на сайте для всех) - желание вроде есть. Только они не придумают пока как. Опять же на сколько я знаю.
almira
Активист
не верю я в альтруизм мытарей
как придумают - обязательно приспособят для удовлетворения своих низменных потребностей
almira
Активист
не представляю, как они будут ухитряться в реальном масштабе времени при регистрации отслеживать
но больше всего не представляю - кто посмеет в регорганах и, главное, на основании каких (внутренних или внешних) установок, без суда, без экспертизы принять решение о том, что представленные им к регистрации ЮЛ в своих ФН содержат
непонятно как проверять. ссылку давали здесь на поиск по реестру, отличный ресурс. выявил 125 фирм, содержащих наше название. как полных тезок, так и с дополнительными словами в названии. но вот определить по реестру чем они все занимаются - невозможно как я понял. направлять всем 125 (ну убрать правда садовые товарищества, которые в те 125 тоже входят) запросы, чем они занимаются. правда не факт, что они ответят.
а что конкретно понимается под аналогичной деятельностью? допустим две фирмы занимаются производством оборудования. но одна для машиностроительной отрасли, вторая - для пищевой. у них аналогичные виды деятельности или аналогичной, например в случае производства, признается деятельность по производству товара того же вида и назначения?
или же по оквэд все это? тогда как быть с когда-то существовавшей (или даже сейчас существующей) традицией указывать в уставе побольше видов деятельности - про запас, если предприятие этим видом деятельности фактически не занимается?
almira
Активист
не понимаю прыжки по попыткам теоретического выуживания "младших братьев" по аналогичной деятельности
не всегда они источают одни неприятности
чаще всего от их существования - фиолетово
а иногда от них даже польза может быть - можно сесть им на хвост, если они аналогичную деятельность шибко сильно пиарить будут
ну, а если сильно напроказничают - тогда можно и пожурить
не всегда они источают одни неприятности
чаще всего от их существования - фиолетово
а иногда от них даже польза может быть - можно сесть им на хвост, если они аналогичную деятельность шибко сильно пиарить будут
ну, а если сильно напроказничают - тогда можно и пожурить
понимаю, что не всегда от младших не одни неприятности. но просто не хотелось бы попасть на старших братьев. это одна из причин теоретического выуживания по аналогичной деятельности.
almira, извини. Следующую фразу случайно не выкинула:
Этого они не хотят проверять. Если только конечно сразу даже дилетанту видно будет - то возможно и не зарегистрируют. Но это уже и раньше было.
Если все же дойдет до предварительной проверки ФН, то наиболее реальный путь, кот. уже сейчас может быть реализован - это проверка полного ФН в совокупности с основным видом деятельности, кот. содержится в егрюл. вот и будет стимул предельно точно определять оквэд в 11001, а не 3 знака писать и не писать их "про запас".
kyrator
Активист
Эх... не быть больше Маусовской "Однодневочке"... аморально сее...
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Medbrat-tm
Активист
Коллеги! А давайте немножко оглянемся назад...
Что было?
После введения проверки МРП на неиндентичность! (заметье! нету смешивания!) наименования ( прошу заметить это было сугубо дело региональной власти) что получилось?
Рассказываю: есть 2 "Ромашки" и две остаются. Почему? Нет законодательной базы на определение первоочередности. Соответственно нету возможности ОБЯЗАТЬ 2-ю компанию на смену наименования. Не было и нету счаз. что будет? будет парочка показательных процессов. И все.
Тут некоторые скажут - как так?! есть закон, надо исполнять! а как??? что считать первоочередностью?? трейд марк или копирайт?? у нас такого нету пока!
Вообщем сидим и ждем.. И самое главное - я за названия в свое время снимал дополнительные деньги. Вам они не Нужны? -)
Что было?
После введения проверки МРП на неиндентичность! (заметье! нету смешивания!) наименования ( прошу заметить это было сугубо дело региональной власти) что получилось?
Рассказываю: есть 2 "Ромашки" и две остаются. Почему? Нет законодательной базы на определение первоочередности. Соответственно нету возможности ОБЯЗАТЬ 2-ю компанию на смену наименования. Не было и нету счаз. что будет? будет парочка показательных процессов. И все.
Тут некоторые скажут - как так?! есть закон, надо исполнять! а как??? что считать первоочередностью?? трейд марк или копирайт?? у нас такого нету пока!
Вообщем сидим и ждем.. И самое главное - я за названия в свое время снимал дополнительные деньги. Вам они не Нужны? -)
Интересно посмотреть на решения судов, что будут обязывать делать младшим: менять наименования или менять виды деятельности. Если виды деятельности то младшим будет гораздо удобней, к тому же оквэд можно позже заново перерегистрировать обратно и вряд ли это старший уследит
запретить заниматься определенной деятельность суд не вправе имхо
ОКВЭД и собственно деятельность как известно две большие разницы
Не собираются.
А по поводу гумманости и морали. Где-то в 2003 году не была зарегистрирована какая-то общественная организация или что-то типа этого. Там если брать первые буквы и на основании их составить сокращение очень неприличное слово получалось.
А зачем его делать-то? Тем более в закрытых темах. Неиспользованных вообще никогда не сделать, а использованные и так в сети можно глянуть: есть такое или нет. Если конечно не заморачиваться с видом деятельности.Впору на форуме делать банк наименований: использованных и неиспользованных - в точку сбора.
Андрей из 46
Активист
Скоро начитавшись всех этих статей и слухов клиенты будут сами требовать проверки наименования. В регконторах ощущается уже некоторая нервозность. ИМХО как было с массовыми адресами уже. Но нашли же выход. Сейчас неопределенность в этом вопросе пока что на руку только продавцам неиспользованных названий.