Привлечение сотрудника ИФНС по п. 1 ст. 14.25 КоАП

Есть ещё ст.26 129-ФЗ.
Многие ли воспользовались п.2 "Регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по его вине"?

Или п.7 ст.51 ГК "Убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации юридического лица, уклонением от государственной регистрации, включением в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных данных о юридическом лице либо нарушением порядка государственной регистрации, предусмотренного законом о государственной регистрации юридических лиц, по вине уполномоченного государственного органа, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации"?

Александр Резник написал(а):

Да есть, только убытки вспотееш доказывать

Нажмите для раскрытия...

да, лучше из материальной

переместиться в метафизическую

надёжнее действует

zaprosto написал(а):

Есть ещё ст.26 129-ФЗ.
Многие ли воспользовались

Нажмите для раскрытия...

Приходилось.

LegO NSK написал(а):

Приходилось.

Нажмите для раскрытия...

Успешно? И если - да, то в каком размере, если не секрет?

Александр Резник написал(а):

Добрый день, если честно массовые отказы по выдуманным основаниям очень сильно утомляют.

В КоАП есть такая статья 14.25, а ее п. 1 распространяется на сотрудников ИФНС.
Ответственность для сотрудников ИФНС не сравнится с ответственностью для заявителей, что очень печально, но все же.
По своим отказам я попытался подать управление сообщение совершение административного правонарушения с просьбой привлечь должностное лицо к административной ответственности.
Результат оказался ожидаем.
В то же время, если Орловская УФНС, дала хотя отдаленно ответ связанный с поставленным вопросом, то Краснодарская УФНС написала полный бред.

Как итог были поданы две жалобы в суды.
А48-8239/2021
А32-43843/2021
Кто что думает о таком способе защиты права?

Нажмите для раскрытия...

1. Части 1 и 2 ст.14.25 КоАП РФ позволяют штрафовать сотрудников регоргана.
2. Доводилось штрафовать через прокуратуру.
3. В случае отказа привлечение осуществляется по иной норме - ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.
4. Иск Ваш не совсем понятен.

Бах написал(а):

Успешно? И если - да, то в каком размере, если не секрет?

Нажмите для раскрытия...

5-10 тыс. (убытки в виде юруслуг на обжалование отказа в УФНС)
плюс судебные расходы

LegO NSK написал(а):

5-10 тыс. (убытки в виде юруслуг на обжалование отказа в УФНС)
плюс судебные расходы

Нажмите для раскрытия...

и как это способствовало нормализации

регистрационных процессов на данном участке?

LegO NSK написал(а):

5-10 тыс. (убытки в виде юруслуг на обжалование отказа в УФНС)
плюс судебные расходы

Нажмите для раскрытия...

Видимо, это было дело принципа, тоже полезная вещь)
А вот кто вернет упущенную выгоду, при незаконных отказах по изменениям...

Александр Резник написал(а):

как она относится к незаконным решениям ИФНС?

Нажмите для раскрытия...

Незаконный отказ в государственной регистрации, то есть непредставление государственной услуги по гос.регистрации юр.лица, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.
Возбуждает исключительно прокуратура, потом материал направляется на рассмотрение мировому судье.

Александр Резник написал(а):

что вам непонятно?

Есть постановление КС РФ от 30 марта № 9-П/2021

Нажмите для раскрытия...

Ну есть и?
Каков предмет заявления, поданного в арбитраж?
Признать незаконным отказ зам.рук.УФНС Чижовой возбудить дело об АПН по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ, выраженный в некоем письме от от 24.08.2021 No 4227078, которое мы не видели? Вы только решение от 27.08.2021 выложили.

1. УФНС не уполномочено осуществлять производство и привлекать к ответственности по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ.
2. Субъектом АПН, имевшего место по Вашему мнению, в данном случае является лицо, вынесшее решение об отказе. Сомневаюсь, что решение было вынесено начальником регоргана.
3. То, что рассмотрели заявление о привлечении к адм.ответственности, да еще поданное через ЛК ФЛ и не подписанное ЭП, как жалобу на решение об отказе госрегистрации, это, конечно, бред. Должны были Ваше заявление перенаправить в прокуратуру в рамках исполнения ч.3 ст.8 Закона № 59-ФЗ.
Тут определения об отказе в возбуждении дела об АПН по ч.5 ст.28.1 КоАП РФ быть всё равно не должно в любом случае.

Почитал материалы и по второму (краснодарскому) делу.
Человечек Вам нужен, человечек.

у Вас тоже смешались в кучу кони, люди

Нажмите для раскрытия...

Да нет, у меня как раз всё в стройном порядке.

1. 59-фз здесь вообще ни каким боком, переправить должны были, но в рамках КоАП.

Нажмите для раскрытия...

Норму из КоАП озвучьте.
Заявления с просьбой возбудить дело всеми гос.органами рассматриваются в рамках 59-ФЗ и отраслевых законов (о прокуратуре, о полиции и т.д.).
А КоАП РФ появляется уже потом (п.2 и 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ).
Поскольку возбуждение дел об АПН (в т.ч. по ч.1 ст.5.63, ч.1 ст.14.25 КоАП РФ) не относится к компетенции УФНС, оно должно было быть перенаправлено в прокуратуру (надлежащий орган).

2. КоАП не ограничивает заявителя в способе подачи сообщения об административном правонарушении

Нажмите для раскрытия...

Да, по закону (только не по КоАП РФ, а по 59-ФЗ) Вы любое (вернее, практически любое, кроме специально оговоренных законом) заявление можете даже в МЧС или поселковый совет подать. А они обязаны это заявление перенаправить надлежащему адресату. Это сделано для простых граждан, которые не особо разбираются в компетенции различных гос. и муниц. органов.

3. то что рассмотрели, ни перенаправили, да еще и мотивированное постановление не вынесли, это прямое нарушение закона

Нажмите для раскрытия...

В данном случае можно утверждать о нарушении должностным лицом УФНС Закона № 59-ФЗ и подать в областную прокуратуру заявление о привлечении этого лица к адм.ответственности по ст.5.59 КоАП РФ. Вот только там срок давности маленький, всего 3 месяца, явно не успеют наказать, только пожурят, представление об устранении нарушений закона выпишут.
Что касается некоего "мотивированного постановления", то это очередные фантазии.

а зам. начальника субъектом по Вашему мнению не является

Нажмите для раскрытия...

Откуда взялся зам.начальника? Вы кого просили прищучить в заявлении, поданном в УФНС?

Александр Резник написал(а):

Простите великодушно, не то выложил

https://disk.yandex.ru/i/_FxEhSZNEaHxCA

Нажмите для раскрытия...

Оснований для привлечения к ответственности у них нет. С этим нельзя не согласиться.

Вы из чего исходите? Из того что они отказались удовлетворять жалобу?

Нажмите для раскрытия...

Я Вам уже несколько раз выше написал, что УФНС не может ни возбуждать дела об АПН по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ, ни рассматривать их. Это исключительная компетенция прокуратуры и мировых судей.

ну так это не говорит о том что нет оснований, а наоборот свидетельствует об игнорирование УФНС писем ФНС России, и искаженное толкование законодательства.

Нажмите для раскрытия...

Какие письма и о чем проигнорированы?
Какое толкование законодательство искажено?

Посмотрим что суд скажет, в решение об отказе как основание только заполнение п. 6, а он должен заполнятся согласно разъяснениям ФНС

Нажмите для раскрытия...

А можно в очередной раз узнать, каков предмет Вашего заявления, поданного в АС ОО?
Что содержится в просительной части заявления?