уступка требования при запрете на нее в договоре

boroda

Местный
31 Янв 2010
309
63
Москва
День добрый, коллеги.
Вопрос вот такого плана, в договоре (агентский, принципал не выплатил агентское вознаграждение, агент не хочет напрямую в суд, готов уступить долг, чтобы "внешние" люди долг забирали) прямо указано, что уступка дозволяется только с письменного согласия другой стороны, но есть п. 3 ст. 338 ГК РФ:

"Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.".

Окончание этой нормы - оно о чем вообще: несмотря на запрет в договоре, уступку делать можно без согласия должника, но за это возможна ответственность?! И какая?

Т.е. основной долг можно смело забрать, а вот всякие проценты, пени,штрафы и т.д. "бумерангом вернутся" к первоначальному кредитору? Так?
 

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
Окончание этой нормы - оно о чем вообще
Оно о том, что устанавливая правило о запрете уступки заинтересованная сторона вправе установит в этом же договоре ответственность за нарушение этого правила.
вопросу запрета в многом посвящено Постановление Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»